Plutôt d'accord avec Dominique Barella dans sa chronique du Monde : Diafoirus au parlement.
Surtout sur le constat :
Certains parlementaires ont systématisé la pratique politique consistant à traiter le symptôme par l'effet d'annonce. Ils se prétendent proches du peuple, mais le drap de leurs promesses camoufle un véritable mépris. Ils considèrent que le cirque médiatique et le pain légal suffisent à calmer les besoins profonds des citoyens. C'est panem et circenses version Palais-Bourbon et journal télévisé de 20 heures.
[...]
Annoncer toutes les semaines une loi miracle qui au mieux est inutile ou au pire n'est pas financée constitue une fuite en avant d'élus affolés par leur propre impuissance.
Et puis, un petit ratio à la con : 5.3 millions d'affaires en 2004, 2.178 milliards d'euros. Soir à peu près 400 euros par affaire, soit environ 2 à 3 heures de temps payé par affaire (en oubliant qu'il faut avec ça payer les prisons, qu'il y a aussi des frais de structure, etc...). Est-ce raisonnable ? Combien de temps effectif pense-t-on pouvoir passer en France sur une affaire judiciaire ? L'Etat se soucie-t-il de ses tâches les plus essentielles ?
[update du lundi matin : Paxatagore me sanctionne dûrement pour avoir fait ce calcul indélicat, digne, selon lui, d'un mauvais député.
Quelques précisions s'imposent :
- le calcul n'inclut en effet pas les prisons.
- le calcul n'avait que pour objectif de susciter des précisions. Les "moyens" de la justice sont de 5 Mds€ environ, pour 1.4 million d'affaires pénales effectivement suivies d'action.
- il est évident que les différentes affaires ont une hétérogénéité énorme
- l'objet de ce petit ratio était de traduire mon incompréhension : même la plus petite plainte, même non traitée, demande sans doute un peu de temps (1/2 heure ?), certaines affaires demandent un traitement long et intensif, comment bien traiter toutes celles qui sont au centre ?
- je ne suis en aucun cas un spécialiste du secteur
La visite des chiffres de la justice donne un indicateur. Depuis 1996, le budget du ministère a progressé de 48%, avec une progression de "l'activité judiciaire" proche de 15% (moyenne civil/pénal).
La justice manque-t-elle ou non de moyens ?
Bien vu :)
Probablement que lorque l'on ne peut plus agir sur les faits, on essai d'agir sur les images. Il n'y a plus d'argent dans les caisses alors blorloo (comme les autres) fait des effets d'annonces pour exister (à la télé et dans les médias).
La télé (TF1) encourage ce type de comportement. Plus l'homme politique se rabaisse, plus lelay et ses copains apprécient.
C'est un peu comme la star ac ou la ferme. La télé met en valeur ceux qui se rabaissent, ceux qui s'agenouillent devant un présentateur ingorant.
C'est une manière de montrer qui a le pouvoir.
Rédigé par : laurent - blogwaves | 18 décembre 2004 à 05:54