De retour.
Il y a au moins deux aspects positifs à retrouver la circulation automobile parisienne après une semaine à éprouver celle du Maroc :
- on se rend compte de la sérénité qu'apporte l'état de droit, où les rapports sociaux sont fondés sur des règles globalement respectées par tous. La loi de la jungle, où seules comptent les rapports de force, c''est dépaysant, mais finalement peu efficace, fatiguant, et source de conflits mutliples. En outre, une société relativement homogène comme l'est la France (où les inégalités de revenus ont pas mal décru en 30 ans) permet d'éviter de faire se rencontrer une Rolls flambant neuve et un âne fiévreux tirant avec peine sa charette remplie de pneus usagés.
- on se prend à trouver sa bonne vieille Fiat, que l'on trouvait usée et fatiguée, neuve, solide, confortable et sûre, par rapport aux petits taxis affichant 384.542 kilomètres et aux vieilles mercos qui roulent depuis plus de vingt ans. De quoi presque apprécier des mesures telles que le contrôle technique obligatoire.
J'ai évidemment plein d'autres considérations sur les rapports nord-sud et la prospérité des peuples, le droit des femmes, le recyclage, les magazines des comapgnies aériennes, les étuis à iPod, ça viendra.
Sinon, ce tournant de l'année est le moment où il est nécessaire de formuler de bonnes résolutions, se risquer à quelques prédictions, se lamenter sur la dûreté de notre terre qui voit mourir d'un coup 150.000 personnes dont des touristes européens innocents (tiens, Jean-Pierre Raffarin ne l'a pas tentée celle-là ?), et de gloser ou se gausser sur les "blogs en première ligne" dans la couverture du tsunami.
Rien de tout ça. Pour les résolutions, je vous renvoie juste à celles de petite anglaise, qui m'a bien fait rire : ce sont grosso modo celles que me propose ma sans moi. Il va de sois qu'elles sont intenables. Quand aux prédictions, j'ai bien aimé celles de Pierre Carion sur les blogs, dont pas mal de pronostics devraient être justes (il a négligé les blogs politiques dans la campagne pour le referendum...). Après 2004, l'année où on a parlé des blogs un peu comme on parlait d'internet en 1998-1999, viendra celle de leur normalisation, et donc, on ne parlera plus des blogs, comme on ne parle plus du phénomène e-mail, ou du phénomène SMS. La vie reprendra le dessus, les blogs vivront leur petite vie et des journalistes moutonniers iront ramasser l'écume d'autres mouvements de fond en les tournant en modes.
Pour les lamentations sur le tsunami, je compatis, évidemment, et j'ai, comme le monde entier, suivi de notre petit riad de Marrakech les développements statistiques assez sordides (combien de morts en Birmanie ?). Il est évident que l'impact visuel de la vague de fond, le nombre de civils occidentaux concernés et la proximité de l'événement avec Noël et les fêtes de fin d'année rendent la situation dramatique. C'est extrêmement triste. Je maintiens ma préférence pour la côte est de la Thaïlande pour la plongée et le farniente. C'est plus calme et moins soumis à ces événements fâcheux. Et je n'oublie pas qu'il y aura sans doute autant de morts au Darfour in fine, de mains humaines, et que, là, nous aurions pu faire quelque chose.
Heureux de vous retrouver, je vous la souhaite telle qu'elle vous plaira, cette année 2005.
« Mais… mais… c'est du véritable racismo-fascismo-colonialisme, ça ! »
Rédigé par : sk†ns | 04 janvier 2005 à 18:39
ton titre ça fait un peu "back to the future", le film de Zemeckis...curieux effet...(même si tu as écrit back "in" et non "to" mais quand même...)
serais-tu parti dans le passé pour changer notre présent versac? (c'est cela tes voeux?)
Rédigé par : jean-sébastientien | 04 janvier 2005 à 19:57
totalement obscur ce que je viens de raconter!
Rédigé par : jean-sébastientien | 04 janvier 2005 à 19:58
Allez, au dodo JS !
Rédigé par : sk†ns | 04 janvier 2005 à 21:03
> Heureux de vous retrouver, je vous la souhaite
> telle qu'elle vous plaira, cette année 2005.
Heureux de te retrouver et très belle année à toi ... :)
Rédigé par : ~laurent | 04 janvier 2005 à 23:18
J'attends, cher ami, j'attends de devenir un mauvais garçon...
Bien à vous et bonne année.
Rédigé par : Stalker | 05 janvier 2005 à 07:40
JS : je ne suis pas sûr d'avoir voulu exprimer cette envie de partir dans le passé puiser le futur, mais je me suis en effet interrogé sur le back to ou back in. L'idée était de dire que je suis revenu chez moi, ce qu'exprime bien le "in", et qu'il y a un coté retour à la vie normale, pour nous occidentaux, à revenir d'un pays où il fait beau et chaud en janvier. Je ne suis pas sûr d'avoir d'intentions plus profondes, ma foi.
M. Asensio : vous êtes déjà un mauvais garçon, n'ayez crainte. Une grande mise à jour des liens est prévue à court terme, dont vous bénéficierez.
Laurent : idem !
sktns : moi raciste ?
Rédigé par : versac | 05 janvier 2005 à 09:35
J'ai pas dit ça, versac, je mettais juste entre guillemets la bonne conscience gauchiste qui abrutit tout lecteur de Libération.
Rédigé par : sk†ns | 05 janvier 2005 à 15:09
sktns : si tu prends au premier degré ma remarque au deuxième degré sur ta propre remarque au deuxième degré, on ne va pas progresser...
Rédigé par : versac | 05 janvier 2005 à 15:45
Oui, c'est ennuyeux en effet… Mais je pourrais toujours converser avec Madame.
Mais pourquoi « progrsser » à tout prix : n'est-ce pas là encore un symptôme de notre société llibérale qui laisserait les impubères et les incomplets au bord du chemin ?
Rédigé par : sk†ns | 05 janvier 2005 à 18:03
On n'arrête pas le progrès
Rédigé par : Hugues | 05 janvier 2005 à 18:08
ouais, c'est vrai, Madame elle est assez premier degré en ce moment.. toi aussi t'es enceinte Skoty ?
Rédigé par : sans moi | 05 janvier 2005 à 19:00
Bonne Année à toi aussi !
Juste une chtite précision, certes il y a plus d'inégalités au Maroc qu'en France, cependant l'écart n'est pas si élévé que l'on peut le croire. Ton impression est certainement du au fait que le Maroc a encore un métro de retard sur la France.
Il suffit de regarder les indicateurs http://hdr.undp.org/statistics/data/indic/indic_138_2_1.html, et on s'aperçoit qu'aux Etats-Unis par exemple meme sans âne fiévreux on a la même situation.
Conclusion les inégalités existent aussi dans les pays développés ):
Happy new year !
Rédigé par : Scalp' | 05 janvier 2005 à 22:13
Bonne année à vous tous chez les vanb.typepad !
Je vois que tu rentres en forme. A +
Rédigé par : 20/20 | 05 janvier 2005 à 22:26
Skoty est enceinte, on n'arrête pas le progrès.
Bonne année à tous les bébés!
Rédigé par : Philippe[s] | 05 janvier 2005 à 22:58
J'arrive un peu tard, désolé, mais c'est vraiment scientifiquement démontré que "les inégalités de revenus ont pas mal décru en 30 ans" ? C'est peut-être vrai statistiquement (mais la statistique pour moi est une vision abstraite, des schémas qui ont sans doute leur utilité mais ne sont pas de l'ordre de la vérité, car ils se prêtent à de toutes sortes de manipulations...), pourtant je ressens fortement l'inverse : que les écarts se creusent, que les classes moyennes vont de mal en pis, je redoute même une sorte de tiers-mondisation de la France à long terme...
Bon, ça ne m'empêche pas de vous souhaiter à tous (bébés compris) une année pleine de joie, d'amour et de bonheur...
Rédigé par : Damien | 07 janvier 2005 à 11:06
Pour les inégalités, on peut évidemment trouver plein de faisceaux divers. Si on parle de l'inagélité globale de revenu, alors, oui, il me semble bien que l'écart entre les plus riches et les plus pauvres a décru nettement depuis les trente glorieuses, alors qu'il s'était élargi pendant cette période faste. J'ai lu celà encore récemment dans un article de revue, mais je ne me souviens pas où.
Grosso modo, on a un pays qui s'est constitué, à la sortie des trente glorieuses, une grosse classe moyenne, et les écarts entre les plus riches et les plus pauvres sont réduits (je me souviens pas du multiple de revenu, mais il me semble être quelque chose comme 3 à 4 fois moins élevé qu'aux US, par exemple).
Reste que, récemment, il semblerait que les "exclus" (je n'aime pas tellement le terme) : allocataires du RMI, surendettés, etc... ait fortement augmenté.
Mais nos amis de ceteris paribus ou econoclaste pourront sûrement nous éclairer sur ce point.
Bonne année à toi, je me souhaite plein de tes judicieux commentaires...
Rédigé par : versac | 07 janvier 2005 à 11:29
Si on prend les écarts de revenus disponibles entre 1er et dernier décile, le rapport entre les revenus ddu décile le plus riche et du décile le moins riche est passé de 6 à 4 entre 1970 et 2000, grosso modo. Ce n'est évidemment pas le seul indicateur d'inégalité, mais il montre bien qu'il y a eu un resserrement.
Des indicateurs comme celui de l'observatoire des inégalités, le BIP40, me semble assez confus et critiquable sur sa méthodologie, et les séries utilisées (par exemple, sur les revenus, une pondération forte du nombre d'assujettis à l'ISF qui n'est pas, en soi, un indictateur d'inégalité).
Rédigé par : versac | 07 janvier 2005 à 11:44
C'est Damien qui a raison qund il dit que "les classes
moyennes vont de mal en pis". Qu'entends tu par classes moyennes? ce pb a couté cher électoralement à la gauche
me semble t-il.
Rédigé par : Brigitte | 07 janvier 2005 à 11:44
Heu, j'ai peur de m'être aventuré dans une question beaucoup trop technique pour moi... "Classe moyenne" est un terme flou que je ne saurais définir précisément, ça correspond peut-être à la petite-bourgeoisie, petits fonctionnaires, simple employés, etc. qui par exemple n'ont plus les moyens de se loger dans Paris.
(Par ailleurs, je partage ta réserve sur le terme d'"exclu", comme si les personnes en question ne faisaient plus partie de la société, ce qui est une vision erronée)
Rédigé par : Damien | 07 janvier 2005 à 16:18
"Classe moyenne" est un termes flou qui permet par
exemple à Sarkozy de faire une loi sur les successions
qui en fait ne concerne que les classes supérieures, tout en proclamant qu'il s'adresse en 1er lieu aux classes populaires.
Le pb du logement concerne toute la France.
Rédigé par : Brigitte | 08 janvier 2005 à 16:39