versac: Top la classe

Effectivement, ils jouent à peu près tous dans la même cour.

La déclaration d'Emmanuelli remporte la palme, pour moi. Je ne sais pas si je ne suis qu'un petit agneau immaculé et bien naïf, si je m'exclame trop vite ou quoi, mais sa déclaration me sidère. Le propos est, je trouve, d'une violence inquiétante...

Rédigé par : koz | 26 septembre 2005 à 17:38

Spéciale dédicace à Fabius.
Emmanuelli psychopathe, Mélenchon infect, comme d'habitude.

Rédigé par : all | 26 septembre 2005 à 17:56

Le seul qui n'est pas machiste est Emmanuelli.

Rédigé par : Quoique | 26 septembre 2005 à 18:25

Incroyable que des hommes politiques puissent se permettrent se genre de remarques !

Première place quant même pour Emmanuelli qui franchement dépasse les limites de l'acceptable !

Ségolène a réagi à ces "petites phrases" ?

Rédigé par : Nicolas | 26 septembre 2005 à 19:00

à Mélenchon : heureusement pour toi, tu n'aurais aucune chance !
à Fabius : et toi, personne pour te garder ? Tu as encore des taches d'oeuf sur la figure !
à Emmanuelli : c'est pour toi, la dernière balle ?

Rédigé par : Damien (de sable) | 26 septembre 2005 à 19:11

Pfeuuuuuh.

Y a des fois je me demande pourquoi j'ai adhéré.

Autant Ségoléne n'est pas ma candidate préférée (me semble légère légère dans sa compréhension de l'économie et carrément trop FIGARO en terme de moeurs -mais je peux me tromper-). Autant être dans le même parti que des boulets de ce (povr') type me pèse sérieux.

Je me demande si la stratégie gagnante en interne n'est pas de voter POUR eux, afin de faire péter le PS ?

Rédigé par : Eviv Bulgroz | 26 septembre 2005 à 20:48

Eh, le sabloneux, c'est un sacré coming out !

Rédigé par : sk†ns | 27 septembre 2005 à 10:56

Quoted: http://phnk.com/blog/?2005/09/27/299-erreur-segolene

Édith Cresson doit doucement rigoler à l'heure qu'il est.

Zorglub : "Y a des fois je me demande pourquoi j'ai adhéré." Tu sais ce qu'il te reste à faire. J'ai toujours eu bcp de plaisir à regarder cette image où George Bernard Shaw déchire sa carte du parti travailliste.

Rédigé par : François | 27 septembre 2005 à 11:04

Machistes, réactionnaires, dévorés d'ambition. Je n'ai aucune sympathie pour S. Royal mais il y a des limites à l'abjecte.

Rédigé par : sophie | 27 septembre 2005 à 11:34

Voila un dernier commentaire qui peut preter a confusion...

Rédigé par : eric | 27 septembre 2005 à 15:17

Skt : coming out of what ? Le PS (Ségolène Royal comprise) me navre depuis belle lurette, mais je ne savais pas qu'ils recrutaient parmi les zorglhommes...

Il paraît que Charasse a déclaré : «Voyez la mère Merkel, poum dans le popotin !» (quelqu'un comprend ce que ça veut dire ?)

Rédigé par : Damien (de sable) | 27 septembre 2005 à 16:10

Pour que la confusion soit levée, il est clair que ce sont messires fabius et consort qui sont machistes, réactionnaires et dévorés d'ambition.

Rédigé par : sophie | 27 septembre 2005 à 16:35

Et bien j'ai eu droit à une esod mumixam et je sais plus bien ce que je fais depuis :-)

Plus sérieusement : plutôt que de râler dans mon coin contre le PS qui va mal, raconte n'importe quoi, est ridicule, je tente d'agir. Bon évidemment faut être nombreux pour avoir de l'influence, mais tu vois l'idée ?

Rédigé par : Eviv Bulgroz | 27 septembre 2005 à 16:36

Bulgroz : oui oui, je vois très bien, tu n'as pas été complètement dézorglhommisé, tu y crois encore...

Rédigé par : Damien (de sable) | 27 septembre 2005 à 17:33

Quelqu'un connait un dézoglhommisateur pour Mélenchonistes et assimilés ?

Rédigé par : versac | 27 septembre 2005 à 17:50

Je n'ai pas fait la revue de presse de cet événement, mais ce genre de réactions mysogines me font horrreur... Avez-vous les références des articles cités ?

Rédigé par : Laurent | 28 septembre 2005 à 09:06

en 1997 on a vu passer le nombre
des élue à l'AN de 6,1% à 10,9%,
ce qui à fait dire à Jacques
Baumel du RPR:"vous comprenez,
les députés ont été effrayés de
voir arriver toutes ces femmes!"
mais il était impolitiquement
correct pour un homme d'avouer
se sentir atteint dans sa
masculinité.
au vue des récentes déclarations
de ces 3 leaders du PS, on est
en droit de se poser des
questions,ces hommes ont tout
simplement oubliés une chose,
que l'electrice qui est en nous
leur dira 3 fois NON, si par
malheur un de ceux là briguait
un poste en 2007.

Rédigé par : flora tristan | 28 septembre 2005 à 10:00

Pour moi le vainqueur, c'est Fafa! Sa remarque est la plus authentiquement mysogine des trois.

Cet homme a décidément toutes les qualités!

Rédigé par : WinstonSmith | 28 septembre 2005 à 15:39

Fabius pour moi aussi.

La déclaration de Mélenchon peut s'expliquer par le fait qu'il juge les idées de Ségolène un peu légères, et n'aurait peut-être rien dit s'il s'était agi d'une femme plus conforme à ses idées. Celle d'Emmanuelli, si elle est infâme, au moins n'est pas le moins du monde discriminatoire : les autres balles sont pour Fabius, Hollande, DSK, Lang, Jospin... Mais celle de Fabius, là, aucune excuse. Je serais toutefois tenté de lui répondre : « bah, François ! »

Quoique... finalement, s'il considère que Hollande est aussi un candidat déclaré, il voulait peut-être dire qu'il faut que l'un des deux reste à garder les enfants. M'enfin même dans ce cas c'est complètement idiot.

Rédigé par : Ali Baba | 29 septembre 2005 à 23:44

Ségolène vaincra ! Machisme en bout de course !
Gab

Rédigé par : Gabrielle | 30 septembre 2005 à 20:19

le problème essentiel quand on
fait de la politique est que
l'on a des responsabilités.
avec ce genre de propos machiste
l'ancien 1er ministre PS peut
légitimer l'idée que son parti
ne comporte que des sexistes.
tout comme il avait légitimé le
non pendant la campagne du
référendum, et cela en bafouant
le choix des militants.
PS: Ali Baba, tu insinues que
Mélenchon est pour le string à
l'école, très drole HI HI HI

Rédigé par : flora tristan | 02 octobre 2005 à 16:34