Couverture des media des banlieues qui brûlent

Apparemment, je ne suis pas le seul en France à noter un malaise dans la couverture que font différents media du phénomène de la "crise des banlieues".

Le phénomène qui semble intéresser le français moyen, et le bon media de base (le JT de France 2, en l'occurrence), c'est la carte que CNN aurait diffusée, et qui montre une France pour le moins redessinée. Ah, voilà un sujet vraiment plaisant : au moins, on en a la confirmation, les ricains, leur media emblématique en tête, ne savent pas placer Strasbourg ou Toulouse sur une carte, ils sont stupides et ignorants. Hop, diversion assurée, et amplifiée par le fait que des journalistes étrangers ont parlé de tchétchénie, d'intifada, etc... Ce qui prouve qu'ils n'ont rien compris au système. Car, en effet, Paris ne brûle pas, et, finalement, une petite dizaine de milliers de voitures brûlées, quelque pharmacies ou officines diverses, vraiment, ça n'a rien à voir avec les émeutes de Los Angeles, ou quoi que ce soit de proche de la décrépitude du modèle social américain, non ?

De mon coté, je n'ai que la confirmation de la nullité du service de cartographie de l'antenne de CNN, même si celui du site web est nettement meilleur, et que ses photos, notamment, sont plus fournies que de nombreux sites de media français. Le recul de certains media américains, au-delà des délires que quelques excités qui parlent de soumission à l'islamisme des banlieues, ou de djihad en Europe, me parait plutôt salutaire, les media français étant finalement très empêtrés dans leurs positionnements, et ayant du mal à donner une vision décomplexée de l'actualité, et des éclairages qu'on peut lui appporter.

Je m'inquiète plus d'autres dérives ou actes de maljournalisme.

Le plus choquant reste la Une de Libé de vendredi. Scandaleuse, inadmissible. J'espère que Libé se fendra d'une explication. Sinon, je crois que je vais bien boycotter sérieusement le journal papier pendant une période de temps plutôt longue. Gilles Klein en parle très justement également. Du mauvais journalisme français typique. Hop, trois interviews, trois vagues points de vue recueillis, une belle image bien caricaturale, un résumé express, et zou, coco, ça part à l'impression, et personne n'y trouve à redire. Un modèle pour tout étudiant en journalisme sur ce qu'il ne faut pas faire.

Je note aussi que le journal de France 2 du 10 novembre n'est toujours pas accessible, dans notre pays qui donne des leçons aux mauvais ricains sur leur traitement de l'actualité. Motif ? Oh, rien de moins que la diffusion d'un reportage avec des bavures de policiers. Arlette Chabot justifie son action dans une ligne qui lui devient habituelle (déjà utilisée lors de la déprogrammation du reportage sur la Turquie avant le referendum) :

«On ne voulait pas que ces images soient détournées ou utilisées n'importe comment. Nous ne voulions pas non plus tomber dans la surenchère et qu'elles tournent en boucle au risque d'envenimer les choses à la veille d'un week-end à risques. Mais il n'y a pas de pression ni de censure, c'est moi qui ai pris cette décision, même si j'en ai parlé à la direction de France Télévisions.»

En shorter : "l'information, on ne sait jamais comment ça peut être utilisé, il veut mieux que nous exercions un contrôle préalable". Assorti d'un "z'avez vu, je me suis mis moi-même les menottes !"

Enfin, nettement plus anecdotique, une couverture à contresens de l'affaire des mots-clef de l'UMP par l'international Herald Tribune et le New York Times. Pas mal de media étrangers, mais aussi français, indiquent que les sauvageons, racailles, émeutiers utiliseraient les blogs pour s'organiser. Je pense toujours qu'il s'agit d'un contresens partiel, le blog pouvant surtout être juste un moyen de valorisation et d'appel. Ceci-dit, même après des recherches actives, je n'ai toujours pas trouvé de blog vantant les réalisation d'un quelconque collectif de djeunz brûleurs. Ceci-dit, le journaliste de l'IHT se goure complètement, en mélangeant le google bombing sur sarkozy/iznogoud et l'achat de mots-clefs par le parti majoritaire, produisant un gloubi-boulga journaleux étonnant, alors que le reste de l'article était plutôt mesuré et sérieux.

Au final, on se retrouve avec un vrai sentiment de malaise. Comment couvrir l'événement ? Pas facile, en effet. Le monde se pose aussi la question, en des termes plus opérationnels. Avec cette citation très forte de Malek Boutih "Le problème des journalistes c'est que, vu leur recrutement socioprofessionnel, ils viennent là comme au zoo".

Nous voilà bien.

Comments

[Rédigé par: Hugues]

Tu es dur avec Libé. Après tout, il ne lui a fallu que trois semaines d'émeutes pour évoquer courageusement le problème des victimes des jeunes rebelles...

[Rédigé par: Koz]

Hugues, tu serais pas un peu polisson sur ce coup-là ? :-))

[Rédigé par: benito]

La chute de l'article de libé sur la disparition du JT sur le site web est très bien vue. En gros : "la prudence (ici celle de france2) va toujours dans le même sens, celui du gouvernement."

[Rédigé par: Thomas]

En marge, je note cette analyse de Business Week qui semble factuellement bien plus correcte (notamment sur la question du GG bombing Sarko / Iznogoud) que celle de l'IHT :

Sarkozy Googles as Paris Riots.

[Rédigé par: Philippe]

Moi, je trouve que le visage et le discours des deux femmes ''voilées'' valait largement la ''une''. Après tout voilà bien le discours et les images que ne veulent pas ''voir'' les Français dans leur grande majorité. Qui va faire un tour dans les cités ? Qui s'interesse à la culture des français issus de l'imigration ? Qui pense que cette culture est un apport précieux pour notre pays et qui agit pour la diffuser ? Qui entame un vrai dialogue ? Hélas,une minorité dont faute d'en faire encore véritablement partie, je me rapproche tous les jours. Cette une et ces articles de Libé sont provoquants et c'est uen bonne chose dans une France bien peu curieuse de sa réalité. Et puis quel est l'objet principal de cette provocation sinon ce miroir de nous mêmes auquel nous ne sommes pas habitués. Et n'oublions pas que Libé diffuse aussi des vidéos témoignages que je recommande vivement à tous ceux qui ne mettent jamais les pieds ou la tête dans les banlieues. C'est un excellent travail dont les télévisions nationales et autres médias feraient bien de s'inspirer.

[Rédigé par: jp]

la carte de CNN est juste! Une recherche sur google earth ne donne pas forcement la ville à laquelle on pensait : il y a bien un toulouse pres de la suisse et un cannes pres de montpellier. essayer avec marseille ça marche aussi..

[Rédigé par: versac]

jp : merci, je comptais investiguer celà ce soir. Je me demandais comment on avait pu en arriver là, voilà une superbe explication.

Philippe : certes, Libé n'est pas très loin de sortir de tabous, mais quand même, des raccourcis comme ceux de la couv sont débiles. Lier automatiquement banlieues à "femmes voilées", et affirmer que "les femmes" soutiennent les émeutiers... Quand même, quel niveau !

[Rédigé par: Gus]

En quelques mots, voici mon sentiment

"marché de renovation des hlms".

100 millions, c'est bien 2% de 50 milliards ?

[Rédigé par: tonton fernand]

tiens vous semblez doutez de votre presse collabo,je croyais que comme colombani vous etiez du parti des emeutiers
pas beaucoup de coherence chez vous

[Rédigé par: Verel]

Je trouve qu'Arlette Chabot a bien fait!Quelle s'est comportée en responsable!
France 2 a t'il caché l'événement? Non, il l'a même passé deux fois, et c'est grâce à cette télévision qu'on est au courant
Tout le monde peut donc dire qu'il y a des preuves formelles de l'existence de bavures policières.
Ce qui n'est pas en soi un scoop. Je rappelle ici pour ceux qui font semblant de l'ignorer qu'une démocratie n'est pas un régime où il n'y a pas de ce type de problémes, mais un régime où ceux ci sont révélés, jugés, combattus et du coup assez rares. Cette bavure a t' elle été révélée? Oui. Les responsables ont ils été sanctionnés? Dans l'immédiat ils ont été mis en examen et suspendus (d'ailleurs Alliance trouve la sanction "disproportionnée")

Arlette Chabot dit elle vrai quand elle affirme qu'il y a un risque de surenchéres et que le document tournerait en boucle? Qui peut le nier? Quel est le risque réel? Je ne sais évidemment pas!

Après tout face à un risque, elle a fait preuve de précaution: elle devrait être félicitée par tous les écolos partisan du principe de précaution!
Et rien n'empêchera France 2 de mettre ses archives à jour quand les choses se seront calmées
Elle n'aura fait qu'appliquer un autre principe qui veut que attendre un peu est un moyen de faire une bonne justice, une fois les passions(un peu) apaisées

[Rédigé par: François]

Trackback manuel :

http://phnk.com/blog/?2005/11/12/349-libe-senfonce

[Rédigé par: kitk]

Il faut a regarder les media gauchier aux etats-unis (et oui, c'est exist et c'est ENORME) ex: The Daily Show et Colbert Report sur Comedy Central. ils sont meiux que Canal+ comme meme.....

[Rédigé par: alfred]

JE SUIS PAS D'ACCORD