Qui est Catherine Médicis ?

Le bouquin est sorti depuis un certain temps, sous le titre "j'arrive", et le site associé entretient depuis le mystère, qui durera encore quelques temps, sur l'identité de celui ou celle qui s'annonce comme le candidat différent, nouveau de 2007, un autre, non attendu, qui viendra sauver les français.

Je l'avoue, cette candidature m'intrigue, pour plusieurs raisons :

- le diagnostic qui est fait de l'état de la France est assez juste globalement (j'ai dit globalement), de ce que j'ai feuilleter du livre, mais il reste très rapide, partiel, et s'attache surtout à conférer une responsabilité (et dresser un costard) à l'ensemble de la classe politique présente, plutôt qu'à creuser les problèmes et à donner l'ébauche d'un programme ;
- les thèmes présentés (uniquement sous forme de questions) témoignent d'un coeur de préoccupations plutôt moderne, mais ne positionne pas le candidat sur les questions principales, et laisse donc ouverte toute supposition ;
- le ton, en revanche, du bouquin, est très dur, quasiment hargneux, et cède trop à la facilité de bons mots-valises, certes différents du brouhaha politique habituel, mais quand même souvent réducteurs.

Ce qui fait que je n'arrive pas à situer ce qui peut se tramer derrière une telle stratégie, qui, il faut l'avouer, semble surtout avoir eu de l'écho auprès de politiques grenouillards de l'establishment français. Je me suis donc amusé à quelques hypothèses, en ayant la plus parfaite conscience du fait que j'entretiens ainsi sa campagne de promotion. Qui serait donc C.M. ?

Le nom doit être, j'imagine, pris comme un indice. Catherine de Médicis a plusieurs caractéristiques qui peuvent nous donner des pistes :
- Elle a tenté de réunir catholiques et protestants ;
- elle a ensuite lancé la St-Barthelemy sur le camp protestant ;
- elle a été régente.

Celà donne des idées : rassembleur ou au contraire traître et prêt à égorger le camp de droite ou de gauche ? Le discours global, qui nie le clivage gauche-droite, résonne avec ce thème des guerres de religions. Régente : le bouquin est-il écrit pour servir un tiers ? Que des interrogations à ce stade. Si nous partons du principe qu'il y a réellement un candidat derrière ce bouquin et son site (ce qui n'est pas sûr), qui peut-il être ?

1. Un politique connu
Je n'y crois pas un instant. Le ton, quasiment insultant à l'égard de tous les politiques en exercice, ne passe pas. Nul ne pourrait former un gouvernement avec ces insultes parmi le personnel politique actuel, ou s'attacher le soutien d'un parti. Les différents articles que j'ai pu lire sur le sujet mentionnent quasiment uniquement des politiques connus. Comme si les journalistes étaient incapables de penser en dehors du sérail, et se rendre compte que chaque français peut être candidat. En tout cas, même si de fortes rumeurs ont couru sur le sujet, le simple fait d'attribuer ces pensées à Lionel Jospin, par exemple, est ridicule.

2. Un micro-candidat
Vous savez, il existe plein de ces petits partis, à coté des grands représentés au parlement. Au moins 25, du parti fédéraliste au parti blanc, et autres initiatives de ce genre. Catherine Médicis pourrait être l'un d'entre eux, mais je ne vois pas son semblant de diagnostic (et son absence de programme) caler avec le discours d'un de ces mouvements. Mais je ne les connais pas tous, et je doute de ce type de stratégie venant de mouvements souvent centrés sur une question, ou ayant un positionnement clairement défini.

3. Une sorte de "star".
Nicolas Miguet ou Bernard Tapie ou Bernard Menez, ou celui que vous voudrez, qui a un public et déjà touché à la politique. Pas de l'extrème droite ou gauche (trop de discours plutôt centriste dans tous ses textes). Pour l'instant, je privilégierais cette hypothèse. Miguet sans doute pas (il n'avancerait pas masqué, et les thèmes mis en avant ne lui correspondent pas, quoique, la mise en valeur des articles XIV et XV de la déclaration des droits de l'homme...), mais d'autres "stars", pourquoi pas (un présentateur télé, comme Bataille ou Fontaine, un ancien sportif, ...) ?

4. Jacques Cheminade
Auquel cas celà fera bien rire tout le monde.

5. Un anonyme complet.
Du type Robert Dugenou, dans la creuse. Mais je ne le crois pas non plus.

6. Un journaliste ou écrivain voulant faire un bon coup ?

Vos opinions ou indices ? Nous avons jusqu'au 5 janvier 2007 pour en parler.

Comments

[Rédigé par : matricule]

Et surtout bravo à Mry qui a mis dans le mille dès le 15 novembre 2005 et qui gagne aujourd'hui un caramel mou

[Rédigé par : Charlemagne]

Qui a la réponse à ces questions :
Ou cela conduit-il? Est-ce un plus pour la candidate C Lepage ou un coup d'épée dans l'eau?

[Rédigé par : Alchy]

Elle se prend pour Nostradamus, pour Chyren plus précisément.

[Rédigé par : Alchy]

Mais si Catherine Médicis est bel et bien Corinne Lepage, comme elle l'a annoncé, celle qui porte le nom de Catherine, Royne ou Dame, reste tout à fait quelqu'un d'autre chez Nostradamus et on risque bien de la voir arriver bientôt.

Ca c'est mon pronostique depuis presque deux ans et je vous assure qu'on m'a pris pour un comique. Pourtant elle arrive, mais...

[Rédigé par : humour japonais]

j'ai pas compris l'ironie sur les blogs ariégeois!