Hier soir, j'étais à Paris Carnet, le rendez-vous mensuels des geeks blogueurs. C'était ma première participation, un peu comme un bizuthage. L'occasion de mettre de la chair fraiche sur le dos de quelques blogueurs. L'ambiance est à la retrouvaille d'habitués, mais est très ouverte pour le néophyte, pour peu qu'il vienne en habitué des échanges virtuels. Content d'avoir vu IRL mry, Laurent, bladsurb ou Tarquine. Les photos de Mlle Eolas sont craquantes.
Avec Phersu, entre autre choses, on s'est demandé si cette histoire de ventilateur n'était pas un prétexte ou une couverture. Faut-il lancer un mouvement pour qu'Emmanuel revienne ? Que se passe-t-il ? Allez, tous avec moi : Reviens Emmanuel !
--
Je ne suis pas allé voir la conférence Les Blogs, en grande partie parce que mon agenda professionnel ne me le permettait pas, et un peu aussi à cause du prix (200€), qui me faisait penser que les compte-rendus online seraient suffisants pour tirer ce qu'il faut des débats. Pour le networking et les têtes connues, je repasserai, je ne pouvais e toute façon pas m'y rendre.
En fait, je suis un peu d'accord avec Emmanuel Parody (au-delà de la polémique, et de l'outrance ou de la mauvaise compréhension) : difficile de sortir quelque chose du bruit qui a entouré l'événement ("Il faut des heures pour déblayer quelques billets dignes d’intérêt", dit Parody, et je suis d'accord avec lui), quand on n'y a pas assisté. Il n'y a pas encore de hiérarchisation des compte-rendus, je n'en ai pas vus de détaillés, ou de transcripts, qui m'apprennent des choses (mais peut-être, après tout, n'y avait-il rien à apprendre vraiment, mais juste à célébrer ?). Il semble que les présentations de Sifry et de Ben Hammersley étaient vraiment bien. J'attends le vlogging de tout ça pour voir de moi-même.
Il y a énormément de potentiel de progression pour les intermédiaires qui trient l'information des blogs. Ils sont nécessaires, mais encore vraiment faillibles.
Au final, j'ai aussi l'impression, un peu comme Neil McIntosh, que l'on est dans la célébration d'un mouvement mondialisé, qui atendance à calquer l'expérience américaine, alors que celui-ci revêt un caractère très différent d'un pays à l'autre :
So it’s odd, but true, that a challenge for this conference - with around two dozen countries represented - might be to avoid offering US-centric remedies for problems that may take different forms, or not really exist, in the rest of the world.
Je n'ai pas l'impression qu'on arrive toujours à bien raisonner sur ce que sont les blogs en France même (et pourtant, moi-même, je suis venu aux blogs par les blogs américains). Après tout, aux US, si les top 100 bloggers sont très politiques, en France, on reste dans un usage (il n'y a pas de top 100 disponible à l'image du top 100 technorati ou du ttlb) extrèmement mixte, et surtout drivé par un usage très diariste (les skyblogs). Et il ne s'agit pas que d'un retard dans la pratique, mais d'un rapport différent à l'expression publique et au militantisme, aussi.
Celà veut dire que, au-delà de la constitution de réseaux de bloggers proprement politiques (de sujet politique), la résonance, autour des sujets de société, se fera par l'expression de dizaines de milliers de personnes qui, d'habitude, ne parlent pas des sujets de société ou de la chose publique. Un peu comme lors du referendum, où le gros de l'expression sur le sujet s'est faite entre deux billets sur la choucroute ou un chagrin d'amour.
--
Les partis politiques anglais ont une supériorité sur les français : ils ne passent pas toute une législature à se demander qui sera le prochain leader ou candidat à la présidentielle. David Cameron sera le prochain candidat au 10, downing street, contre Gordon Brown. C'est clair, c'est pesé, et, une fois chassé ce sujet, on peut se mettre en ordre de bataille, et le public peut apprécier les vues des deux tendances. Pendant ce temps, en France, on sait qu'on aura une bagarre entre au moins cinq personnes coté PS, et au moins deux coté UMP (si ce n'est plus).
Est-ce juste un effet des institutions (régime primo-ministériel vs présidentiel), de la culture bi-partiste, ou un signe de maturité politique ?
--
Je n'ai pas parlé d'Outreau, et du débat lancé sur la réforme du système judiciaire en France. Je gage que tout ce débat accouchera d'une réforme en forme de souris, puisque, de toute façon, je vois mal la France passer à l'inquisitoire l'accusatoire [merci Eolas, lapsus] (qui est un système "à deux vitesses", nous dit-on dès que le mot est prononcé). Eolas nous prépare un post qui viendra compléter les riches réflexions de Paxatagore.
En tout cas, Pascal Clément m'a fait un peu rire (jaune), à FEE, l'autre soir, en se faisant le chaud partisan de la lutte contre la détention provisoire, alors qu'il nous balance la loi anti-terroriste et était à l'origine de la loi sur la récidive. Si Outreau a montré une chose, c'est bien que la détention provisoire devrait rester l'exception, justifiée par une réelle nécessité de protection de la société, et non un confort d'ordre public.
--
Fin des vaticinations.
Oh non, me dis pas que non seulement je t'ai raté (arg, quelle idée de s'inscrire au dernier moment sur le wiki ? :'( ), mais qu'en plus, j'ai raté Phersu ! (que j'avais mailé pour qu'il vienne >_<)
Bouhouhou... Bon, le prochain Paris Carnet, c'est le 4 janvier, je dis donc : au 4 janvier, sans faute ! ;)
Rédigé par : palpatine | 08 décembre 2005 à 20:15
Reviens Emmanuel!
Rédigé par : Oli | 08 décembre 2005 à 22:50
Difficile de trouver un bon CR des blogs 2.0.
De mon côté je garde précieusement celui de Fievet et ses "observations personnelles" (écrit sur Pointblog). Le meilleur à ce jour.
http://www.pointblog.com/past/2005/12/07/les_blogs_20_bilan.htm
Rédigé par : benito | 09 décembre 2005 à 09:37
Versac,
Je suis allé à la première journée, mais je n'ai pas pu me rendre à la seconde. Cependant, je te conseille ce blog, qui a réalisé d'excellentes interviews en podcasts de bon nombre d'intervenants juste avant la conférence.
http://bloxpert.com/
Rédigé par : Stan | 09 décembre 2005 à 12:14
Yo Versac, le terme vaticinations est déposé. Ne recommence jamais ça, tu vas désorienter Google !
Rédigé par : Hugues | 09 décembre 2005 à 12:15
Mon cher Versac, je vous suis avec intérêt depuis un certain temps (il fut d'ailleurs intéressant et original de vous voir dans l'émission "Arrêt sur Image" après avoir suivi vos écrits ici) et je note que vous persistez à écrire "celà" au lieu de "cela", ce qui est indigne de votre niveau linguistique.
Qu'on me corrige si je me trompe.
Pour faire un rappel, l'accent sur le "a" dans "çà" indique une notion de localisation (comme pour "où" et l'expression "çà et là"), et "ça" est une variante de "cela" pour désigner quelque chose.
Dans une rubrique plus "people", je suis intrigué par votre mention de "Mlle Eolas"; de qui s'agit-il exactement ?
Rédigé par : OlivierJ | 09 décembre 2005 à 17:00
OlivierJ : je sais, et je vous prie de m'en excuser. En fait, cela est un tic (ou un toc ou un ADD ou un TUD, enfin, voilà...), puisque je sais très bien que cela s'écrit comme vous le dites. Sur word, j'ai même installé un correcteur automatique, qui a d'ailleurs sans aucun doute fait que je ne corrige pas cette faute grossière de moi-même. Je ferai en sorte de modifier ce comportement. J'en parlerai à ma psy.
Mlle Eolas : ahaha. Mystère d'initiés.
Rédigé par : versac | 09 décembre 2005 à 17:14
« je vois mal la France passer à l'inquisitoire »
Ha, ben va falloir t'y faire. Le système français EST inquisitoire. On parle de le passer à l'accusatoire.
Rédigé par : Eolas | 10 décembre 2005 à 12:40
Eolas : ahem, effectivement, joli lapsus !
Rédigé par : versac | 10 décembre 2005 à 12:56
versac: je suppose qu'il s'agit d'une nouvelle-née ("nouveau-né" se met-il au féminin ?) dont le papa est Eolas...
Maître, puisque vous êtes dans les parages, éclairez ma lanterne je vous prie :-)
Rédigé par : OlivierJ | 10 décembre 2005 à 15:59