Je faisais partie des blogueurs invités aux voeux à la presse de Nicolas Sarkozy. j'en ferai un compte-rendu détaillé quand j'aurai eu le temps de mûrir un papier et de retoucher quelques photos. En sortant de l'événement, vers 13h et quelques, je passe au kiosque. Le Monde du jour est sorti, avec un titre de Une sur les voeux de Sarko. Rapide, très rapide (la conférence de presse avait lieu à 11h).
Comme tout article lancé rapidement, il y a évidemment une erreur :
L'avenir, pour lui, c'est janvier 2007 : "Le temps sera venu des grandes décisions à prendre pour dessiner l'avenir de notre pays pour les cinq années suivantes." Il souhaite à cette date quitter le gouvernement pour s'engager pleinement dans sa campagne.
Evidemment, Nicolas Sarkozy n'a pas dit vouloir se retirer du gouvernement. A une question sur le thème "l'année prochaine, où serez-vous quand vous nous présenterez vos voeux ?", il a répondu par une ellipse, en disant que cela dépendra des résultats du vote des adhérents de l'UMP, qui aura lieu en janvier 2007, avec uin clin d'oeil (selon la date du vote et celle des voeux, cela fera de lui un candidat officiel ou non aux voeux de l'année prochaine). Il n'a pas indiqué si, désigné candidat, il se retirerait du gouvernement. L'affirmation du Monde est donc un peu péremptoire et définitive.
Le reste de l'article est assez fidèle sur le fond, mais se borne à une synthèse du discours, imprimé, livré aux journalistes présents.
Le Monde est aussi un quotidien qui maîtrise parfaitement l'art de l'information qui "devrait" avoir lieu.
Etant donné sa sortie en kiosque aux alentours de 13H (logique absurde aujourd'hui), il n'est pas rare de lire des titres et des articles du genre "le président devrait prononcer un discours où il devrait annoncer", "le preminier ministre devrait confirmer ce soir", etc.
Les journalistes du Monde veulent tellement être à la pointe de l'info qu'ils en viennent donc à parler de ce qui devrait arriver...
Rédigé par : Jules | 12 janvier 2006 à 16:53
Jules : en l'occurrence, certaines citaitons de l'article sont directement reprises de questions de journalistes, même si on peut évidemment supposer que le corps provient du texte du discours, donné à l'avance.
Rédigé par : versac | 12 janvier 2006 à 17:06
En fait ce genre d'article est vendu à l'avance par le conseiller comm du ministre. Il n'a sans doute pas été écrit après la conférence, mais avant...
Rédigé par : Big Bro | 12 janvier 2006 à 18:23
Je confirme : l'article du Monde a évidemment été écrit avant la conférence de presse, en accord avec Sarko qui avait fourni la trame de son intervention et même quelques commentaires...
Rédigé par : Zamba | 12 janvier 2006 à 18:45
De manière générale, les médias parlent beaucoup plus d'un événement programmé (que ce soit un match de foot ou une déclaration de politique générale) avant l'événement qu'après!
Rédigé par : verel | 12 janvier 2006 à 20:06
Le seul intérêt, c'est quand la mécanique s'enraie: Villepin piquant la mouche parce que le discours qu'il vient écouter est déjà dans "Le Monde"...
Mais "Le Monde" est plus que les autres contraint au procédé en raison de sa parution diffusion décalée Paris / Province. Je me demande pourquoi ils n'ont pas mis fin à une anomalie qui ne se justifie plus au moment de leur nouvelle formule?
Rédigé par : François Brutsch | 12 janvier 2006 à 20:38
Peut être le Monde devrait envisager sur les événements cruciaux, de préparer 2 unes.
A titre d'exemples "Sarkozy : chronique d'une victoire annoncée" et "Sarkozy : la défaite surprise"....
Après tout des emissions complétes, des dossiers spéciaux, sont déjà prêts à être envoyés dès l'annonce de la mort de J. Chirac!
Rédigé par : Monsieur F. | 13 janvier 2006 à 01:49
Mon billet était habité d'une fausse naïveté, mais d'un réel doute, malgré tout, sur le caractère préparé de l'article.
Les délais d'impression empêchent la rédaction en live, mais des propos rapportés sont effectivement ceux de la conférence. Il semble bien que N.S. ait accordé un entretien spécifique au monde auparavant, au cours duquel il aurait repris des paroles proches de ses réactions lors de la conférence de presse.
Je vais aller poser une question au médiateur.
Rédigé par : versac | 13 janvier 2006 à 12:59
Ce serait intéressant de comparer notre expérience de la conférence à celle vécue et retranscrite par les journalistes
Rédigé par : Charles Nouÿrit | 13 janvier 2006 à 18:49