Matins

Rendez-vous à 7h20. 93.50 à Paris. Ou plus tard ici. Vos réactions sont les bienvenues sur la pitoyable prestation de la personne de votre choix.

Comments

[Rédigé par: DavidLeMarrec]

Ce n'est pas gentil de dire du mal de Nicolas Demorand !

[Rédigé par: GlobLog]

Si cela vous intéresse,j'ai suivi en direct les Matins et en ai rédigé un article(critique mais assez objectif) sur GlobLog (mon blog).Bonne lecture pour ceux qui viendront!

[Rédigé par: NicolasR]

Le Monde, c'est fait. Les matins de France Culture, c'est fait. Prochaine étape: Versac se fait tirer le portrait en derniere page de Libé??? C'est déja prévu?

Bonne émission, mais... Laidi, erreur de casting, non? Il a surement beaucoup de choses a dire, son site est tres bon, mais sa volonté de se démarquer a tout prix de vos blogs n'était-elle pas un peu désobligeante?

Je me demande comment une personne ne connaissant rien aux blogs a percu l'émission... Faudrait demander a nos grand-meres!

[Rédigé par: anna]

pas pitoyable du tout. fidèle à ce blog. débat intéressant sur la valeur inégale des propos, le "d'où tu parles", la responsabilité du blogueur et la "concurrence" aux journalistes traditionnels.

[Rédigé par: largentula]

heu... voire mon commentaire chez Eolas... la flemme de faire un copier/coller :)

[Rédigé par: Tlön]

Mouais.....
Le problème dans ce genre de débat c'est le processus de généralisation qu'il induise : le blog c'est génial vs le blog c'est nul ...alors que bien entendu c'est, comme toute production humaine, à la fois bien et nul et qu'il est surement vrai d'ailleurs qu'une trés forte majorité de blog sont mauvais...mais cela est vrai, il suffit de se promener à la Fnac, aussi de la production romanesque par ex. On n'est pas obligé de tout lire.
Et que, d'autre part, ce qu'il peut avoir d'interessant dans le blog, c'est que justement il s'agit d'une voix singulière qui s'exprime, singularité dont la légitimité se fonde au fur et à mesure qu'elle s'exprime. C'est cette singularité qui devrait permettre d' échapper à ce fameux processus de généralisation.
Alors bien sur que le mondes des blogs c'est tout et n'importe quoi, mais peut-être à l'aide d'exemple précis auriez vous pu montrer que le meilleur cotoyait le pire. Bref de revenir du général au particulier.

[Rédigé par: morgenes]

Le plus pitoyable : Slama, qui n'a encore rien compris, le pauvre. Est-ce qu'il sait au moins ce qu'est un blog ? Même pas sûr.

[Rédigé par: vonric]

Je trouve le commentaire de Zaki Laïdi qui dit: "le jour ou il y a un texte equivalent a la qualité du propos produit, j'aurais aucun probleme a la publier" tres pédant.

Il est donc juge de la "qualité" du commentaire, estimant que celui ci ferait du bruit a l'"excellent" article et ne doit surtout pas etre partagé avec la communauté. On est loin de l'esprit du blog, on avait l'impression d'un décallage avec Versac et Maitre Eolas... Zaki Laïdi parlait achat, modele a la "Soros" (sic)... etc.

Tout a fait d'accord avec Versac et Nicolas Demorand qui dit que la qualité se fait avec "le frottement et les échanges", que certains peuvent apporter un éclairage intéressant par leurs commentaires. Et, bien sur, je félicite Maitre Eolas et Versac pour leur role de "passeur" !

PS: Ouch! et Zaki Laïdi qui dit "ca ne fait pas de sens". Mais quand cessera t'on d'utiliser la traduction pure et simple de l'anglais "it makes sense". En francais on dit : "cela a du sens" (ou non). M. Laïdi veut-il indiquer de maniere détournée qu'il sait bien parler anglais?

Je l'ai trouvé tres arrogant : "je ne sais pas si Télos pourra continuer a tenir la qualité qu'il a (sic) [...] la communauté d'intellectuels [...] le journalisme intellectuels". Bref les gens qui "savent" qui parlent aux gens qui "savent" pour les gens qui "savent"... c'est avec de tels raisonnement qu'on creuse l'écart entre les citoyens et la classe dite "bien pensante" qui dirige... C'est a croire que, par ses propos, il voulait exactement souligner les ambiguités de sa démarche.

[Rédigé par: perspikace]

Ya til un podcast de cette émission ? Je n'arrive pas à lire le .ram de Radio France

[Rédigé par: GlobLog]

Je reviens brièvement sur l'émission de ce matin (cf également globLog) en disant qye:
Zaki Laidi est clairement celui qui m'a le plus choqué de tous:soyons clair,ce type est choquant et c'est un ancien étudiant qui parle (il vient à Sciences Po pour son cours (hmmmm!) accompagné d'une femme qui est soit une garde du corps soit une assistante de séance alors que tous les autres s'en passent).Son site:allez le voir:c'est le catalogue de la Redoute;il parade comme un paon sur la page d'accueil,emmitouflé dans un splendide manteau en cachemire sombre et prenant des airs avantageux.Dans ces comemntaires ce matin,pleins de formules assez prétentieuses (j'en ai relevé dans mon article),d'autant plus gênantes que ses théories sur la mondialisation(les siennes,puisqu'il en développe)sont fumeuses.
J'ai déjà dit auparavant ce que je pensais d'Adler,de Demorand ou de Slama.Je relève que Slama est revenu deux fois sur son point,qui est que on trouve essentiellement de la diffamation,des atteintes à la vie privée des hommes politiques...J'ai écrit un article sur Philippe Val (directeur de Charlie Hebdo)qui dit à peu près la même chose dans l'interview qu'il donne à la revue Médias (orientée s'il en est) en février dernier.Le problème avec cette argumentation est qu'elle d'arrière-garde et que de leur part,c'est soi de la schizophrénie,soit un souhait un peu pernicieux que le législateur ou je ne sais quel cyber-flic ou cyber-censeur multiplie les attaques en diffamation.La cerise sur le gâteau (maisest-ce bien étonnant)est le déni de journalisme est l'idée que les vrai journalistes sont "courageux"(je cite Slama);Aucun argument à l'appui:c'est donc purement incantatoire de sa part...