Ce blog étant en quelque sorte le blog officieux des auditeurs des matins de France Culture, je lance ici un appel : quel animateur souhaiteriez-vous pour remplacer Nicolas Demorand, qui, semble-t-il, va partir sur Inter, à la même case, en remplacement de Stéphane Paoli.
Allez-vous rester sur Culture ? Suivre Nicolas sur la généraliste de Radio France ? Est-ce l'occasion d'un changement plus profond des Matins ? Faut-il changer le format ? Les chroniqueurs ? Votre opinion est la bienvenue...
Je propose Versac pour animer les Matins, comme ca tout le monde (ici) sera heureux, et l'animateur des Matins aura enfin un blog!
Plus serieusement, je me permets de formuler le souhait d'une chronique scientifique, si possible quotidienne. La culture scientifique des "elites" francaises est deplorable et France Culture a le devoir d'y remedier (ou d'essayer d'y remedier!).
Rédigé par : Nicolas | 24 mai 2006 à 16:38
La culture economique des "elites" francaises est deplorable et France Culture a le devoir d'y remedier.
C'est pourquoi je propose de nommer Alexandre Delaigue aux Matins.
Rédigé par : Astro | 24 mai 2006 à 16:41
Tlön : de toute façon, c'est Christophe, et c'est tout. Les autres ne sont que des faire-valoir.
Rédigé par : versac | 24 mai 2006 à 16:42
"J'envoie un mail de ce pas à Régis Debray ".
Debray est mediologue, combien de fois faudra-t-il le dire ! Il ne s'occupe que de la TV et de la radio. Il n'a donc pas de mail. Il n'est pas internetologue encore.
Rédigé par : Astro | 24 mai 2006 à 16:43
Tout le monde peut se faire passer pour tout le monde.Modères aussi cet aspect Versac:moi je suis Nicolas Demorand,lui c'est David Kessler,bientôt on aura l'abitrage de Donnedieu,et après tu m'accuses de changer de pseudo.C'est un peu facile...Qu'est ce que "Nicolas" et "Kessler" font là??
Rédigé par : Gil Bernstein | 24 mai 2006 à 16:45
Perso, je m'appelle vraiment Nicolas (si j'avais voulu un pseudo, j'aurai cherché plus original). Rien a voir ni avec Versac, ni avec Demorand. Et je n'ai pas de blog a mettre en lien. Desolé pour la confusion éventuelle.
Rédigé par : Nicolas | 24 mai 2006 à 16:50
Mais avouez que s'appeller Nicolas dans une discussion sur Nicolas de Morand, cela peut etre confusionel.
Rédigé par : Astro | 24 mai 2006 à 16:52
C'est clair!Et surtout quand,tel le Commandeur,David Kessler vient prononcer sa sentence...Bref,vive l'anarchie du blog "Versac" mais avec quelques limites...
Rédigé par : Gil Bernstein | 24 mai 2006 à 16:56
Bon vent à Nicolas Demorand, que je n'ai jamais pu supporter. Fort avec les faibles, faible avec les forts... Toujours à crier avec les loups... Le politiquement correct dans sa version la plus faisandée (chez un type d'à peine 30 ans ! A en tomber à la renverse...).
Au bout d'un moment, j'ai décroché, mais avec Stéphane Paoli, je suis tombé de Charybde en Scylla... Si par bonheur il se confirmait, ce départ me permettrait peut-être de revenir à l'écoute de France Cul. Encore un effort, M. Kessler !
Rédigé par : Pikachu | 24 mai 2006 à 17:11
Dommage que ce fil de commentaires s'attire autant de trollage. La qualité des "matins" tient à la variété de ses invités, à la forme de l'émission, qui leur donne l'occasion de s'exprimer. Nicolas Demorand parvient bien à tenir ce ton, mais d'autres que lui doivent pouvoir le faire. Ce qui serait regrettable serait de le remplacer par un de ces trop nombreux animateurs qui s'écoutent parler et étouffent leurs invités.
Rédigé par : alexandre delaigue | 24 mai 2006 à 17:13
3 réflexions simplement
- pour Gilles Bernstein , pas de problème pour cette référence à sciences po !! et rassurez vous c'est bien moi!!
- pour Astro, apparemment collaborateur deRadio France, vous avez une drôle de vision du monde : d'un côté les réseaux , de l'autre la compétence. et évidemment les réseaux , totalement exclusifs: parce que je suis passé par chez jospin, je ne recruterai que des socialistes....c'est tellement caricatural!!Il serait absurde de nier l'existence de réseaux -il y en a d'ailleurs de multiples sortes et Sciences po en est un!!!- mais si Nicolas demorand s'est imposé en quelques années c'est évidemment par sa compétence. sinon il n'aurait pas tenu
- pour versac, d'accord sur l'interactivité : encore faut-il trouver les bonnes formes
Je m'arrête et pour ne pas jouer le Commandeur je me tais!!!
Rédigé par : David Kessler | 24 mai 2006 à 18:15
Je suis opposé à la promotion de N.D pour trois raisons :
- la première est que c'est nous auditeurs de FC qui allons payer la faillite de France Inter pendant le débat (!) référendaire. Demorand, alors que c'était difficile, a réussi à maintenir un débat quand France Inter se vautrait dans le oui-ouisme. Résultat on nous prive de Demorand, nous, alors que ce débat, nous l'avons voulu, arraché, etc.
- la seconde raison est que si j'écoute France Culture, c'est pour un certain rapport au temps, et que celui-ci n'est pas celui du marketing, avec ses nouvelles formules enrichies, et tutti; Astro a bien vu que je ne suis pas un d'jeune-qui-bouge-dans-ma-tête et que je n'ai pas besoin de carte de fidélité pour être fidèle;
- la troisième raison tient à ce que je ne reconnais pas à ND le droit individuel à tirer sa révérence; pas de CPE pour Nicolas ; d'une aventure collective, on ne se soustraie pas comme cela. La liberté de pensée, d'expression de ND, son autorité viennent aussi de cette absence de liberté (ne pas sauter sur une occasion de carrière, être en relation avec l'institution, l'institutionnel, et ceux qui la défendent).
Enfin j'ajoute que je ne me sens pas déshonoré en faisant appel à Mnouchkine, à Debray et à d'autres. Ce racisme anti-vieux, exprimé ici par Astro je crois, me semble définitivement c...
Rédigé par : ponolive | 24 mai 2006 à 18:41
Va pour Ali Baddou. Sa tessiture de voix est proche de celle de ND. Le matin, pas de voix criarde, surtout, pas de voix criarde!
Rédigé par : Eric Mainville | 24 mai 2006 à 18:44
Ali Badou :très bon choix.
Regis Debray: peut-être un peu hard le matin, mais je garde un très bon souvenir de l'emission régulière qu'il faisait il y a 4-5 ans sur la médiologie sur Culture...
De toute façon, je zappe selon les matins (et surtout selon les invités) entre Inter et Culture. Le passage de ND à Inter devrait améliorer le niveau (sinon les invités) et il y aura tjrs de l'exigence (suis-je naif) sur culture. C'est donc une opération globalement positive.
Rédigé par : sdl | 24 mai 2006 à 19:27
David Kessler,
Un peu surpris mais ma sympathie car(entre autres) vous avez été au cabinet de Lionel Jospin.Je ne doûte pas que vous ayez conservé des sympathies socialistes et j'espère vous revoir bientôt sur ce blog,ou sur celui de "Désirs de gauche"...
Mon espoir est qu'il existe un jour une émission d'analyse critique des médias sur France Culture,différente de celle du samedi matin(ou complémentaire)d'Elisabeth Lévy..qui montre que la sociologie critique du journalisme et des médias n'est pas réductible à de la diffamation ou des attaques personnelles.Ce serait même tout le contraire...
Je me suis arrêté sur le nom de...Clémentine Autain pour les Matins (mais cela n'engage que "Désirs de gauche")
Rédigé par : Gil Bernstein | 24 mai 2006 à 19:52
Et si on lançait une pétition à l'attention de D. Kessler et de l'intéressé pour garder notre Nicolas dans les Matins ?
Versac, qu'en penses-tu ?
Rédigé par : Gloria | 24 mai 2006 à 22:04
Versac,
La leçon,tu aurais pu la faire à un autre moment qu'au commentaire qui suivait David Kessler.
Deuxio,tu ne m'a jamais dit d'y "aller molo" mais tu as exprimé des désaccords de fond avec ce qui était écrit(nuance,car un désaccord c'est constructif ou cela peut le laisser penser surtout sur un commentaire de 4 lignes).
Ok pour modérer le propos,mais n'aboies pas avec les loups(débat avec Ponolive:je ne suis pas supposé savoir de quel côté tu balances)...
Juste pour remettre les pendules à l'heure...
Rédigé par : Gilbernstein | 24 mai 2006 à 22:45
Cette nouvelle m'attriste bien même si il est logique que les matins évoluent à un moment donné.
Mais l'émission avait trouvé son rythme de croisière avec comme beaucoup l'ont dit la variété des invités mais il est vrai que son défaut principal est la fragmentation des temps de paroles de ces mêmes invités qui conduit effectivement ND à répéter éternellement les fonctions de ses invités...
Nicolas Demorand a l'avantage de laisser parler ses invités et d'avoir le répondant nécessaire même si cela n'intervient que rarement ; Olivier Pastré est très inégal ;les autres chroniqueurs pour ne pas laisser indifférents n'en sont pas moins intéressants, Alexandre ADLER malgré tous ses défauts forçant le plus le respect...
Rédigé par : George | 24 mai 2006 à 23:44
C'est quoi ce "tout sauf bourmeau" à la con ?
bourmeau ce serait le pied le gros problème des matins étant la non-scientificité de l'émission, des opinions, des opinions, aucune analyse. franchement l'opinion du premier quidam venu je l'entends en prenant mon café avant d'aller au boulot, merci bien. ca m'a toujours paru franchement déplacé sur FC. et puis bourmeau est un honnête homme, il peut parler de beaucoup de sujets avec le minimum de compétence requis pour éviter de radoter la doxa.
Rédigé par : bruno | 25 mai 2006 à 01:23
Plus que le choix de l'animateur, c'est peut-être le format de l'émission qui pose question. Comme l'ont souligné certains des premiers commentateurs, le côté "haché", les annonces incessantes, font que dans un volume horaire considérable il se dit souvent assez peu de choses. Les "matins" ressemblent finalement (et le fait que certains commentateurs indiquent zapper de l'un à l'autre est significatif) à une version "luxe" des tranches matinales d'autres stations.
Il me semble que ds respirations sous forme de documentaires, des thématiques poursuivies sur plusieurs jours, en somme une sorte de "nouvelle fabrique de l'histoire", mais sur des thèmes plus généraux pourrait rompre cette cadence infernale.
Quant à l'interactivité, je m'en défie pour les mêmes raisons : elle ne conduirait fatalement qu'à hacher davantage l'émission, pour finalement aboutir à des interventions banales puisque pour passer (sous quelque forme que ce soit) il faudrait simplifier notablement.
Enfin, y compris dans la forme actuelle, il me semble qu'un des défauts de l'émission tient à ce que les chroniqueurs ne sont souvent pas les mieux placés pour questionner l'invité. Est ce qu'un questionneur expert ne serait pas plus approprié ?
Si la France compte 60 millions de sélectionneurs de l'équipe de France, ce blog compte sans doute de nombreux directeurs de FC(à ceci près que le vrai sélectionneur n'intervient pas dans les blogs de supporters...).
NB : il y aurait bien une autre solution, qui satisferait le juriste que je suis : la lecture suivie chaque matin des grandes conclusions de David Kessler devant le Conseil d'Etat. Car s'il réussit à la Radio, il manque au droit administratif.
Rédigé par : Frédéric Rolin | 25 mai 2006 à 02:06
Gloria : je suis d'accord pour mobiliser sur le thème la présence de Nicolas Demorand aux Matins, sur sa "permanence - liberté". France Culture n'a pas vocation à être la pépinière de France Inter, et cette radio et nous mêmes avons droit à un rapport au temps qui ne soit pas "moderne" -genre tourbillon du succès, carrières éclair, nouvelles nouvelles formules, etc
Rédigé par : ponolive | 25 mai 2006 à 08:34
Astro : que penses tu de quelqu'un qui dans un débat répond à une allusion historique par la réponse choc 'désolé j'étais pas né' ? N'est-ce pas très exactement la réponse du simple, du très simple, du tellement simple qu'il fait presque honte à celui qui le lit envers celui qui a osé l'écrire ?
Rédigé par : ponolive | 25 mai 2006 à 08:41
Je ne sais pas pourquoi le nom de Sylvain Bourmeau a été avancé...J'ai envie de demander:qui est Sylvain Bourmeau?(son nom est apparu subitement dans cette conversation)
Le Paf est rempli de jeunes gens aux réputations un peu vite faites.
Je verrais d'un bon oeil la promotion d'une personnalité issue de la "société civile":un intellectuel ou un(e)jeune politique comme Clémentine Autain.
D'autres noms possibles?Philippe Corcuff,Christophe Aguiton,Benoit Hamon
Rédigé par : Gil Bernstein | 25 mai 2006 à 09:37
Pourquoi Nicolas Demorand veut-il quitter FC ?
S'agit-il d'une promotion ?
Et si oui, en quoi aller sur France inter est-il un plus ?
A l'exception de l'audience je ne vois pas très bien l'intérêt.
Rédigé par : bégé | 25 mai 2006 à 09:39
Ali Baddou, bien qu'il ait déjà une émission - "Le R&V des politiques" - semble le successeur tout désigné de ND. Il le remplace avec brio lorsque celui-ci est en vacances. Il est de la même génération que ND et dynamise peut-être encore mieux l'émission du matin.
J'ai même tendance à penser que Ali Baddou est meilleur que ND, moins surfait, moins de gimmiks répétitifs, moins attendu, etc.
Rédigé par : Jules | 25 mai 2006 à 09:47
La place revient naturellement à Alain Gérard Slama...
Rédigé par : Jérôme | 25 mai 2006 à 20:46
Slama... Beurk. Il peut rester chez Pascale Clark Sur RTL.
Rédigé par : Jules | 25 mai 2006 à 21:20
Le départ de ND est sans doute l'occasion de repeindre la tranche du matin, trop hachée à force de vouloir être rythmée, et qui mérite un coup de peinture. Olivier Pastré: j'apprécie le côté iconoclaste de ses chroniques. Les enjeux internationaux: c'est parfois très bien mais pas à la bonne place (pourquoi pas 7h avec les infos à 7h15 ?). La revue de presse européenne : intéressant et agréable, le must de l'émission. J'aime la voix de Cécile de Kervasdoué. Slama est une institution, son côté réac -tout change mais au fond rien ne change- contribue utilement au pluralisme de l'émission, tout en étant finalement assez soft. Olivier Duhamel : chroniques très pro, un point de vue de constitutionnaliste fort utile. En revanche, la prose de Marc Kravetz n'évite pas toujours le risque de l'anecdotique sans portée générale. Pour la présentation de l'ensemble: Ali Badou et son approche non-dogmatique des questions, ses intonations et son timbre plaisants.
Rédigé par : chan | 25 mai 2006 à 23:16
j'aime bien les format de l'émission actuelle.
Je déplore le départ de nicolas demorant.
Je pense pas qu'ils trouveront une personne assez bien pour le remplacer, et je risque d'écouter france inter le matin ^^
Rédigé par : renan | 01 juin 2006 à 05:13
...Normal puisque c'est lui qui y va.Non,je crois que le triennat Demorand sur France Culture a signifié la victoire du professionnalisme sur l'amateurisme à France Culture.
Comme le disait le Monde de la télévision,c'est une nouvelle génération de talents qui est née,marquée par l'impertinence,la réactivité et le professionnalisme.Rien à voir avec leurs pères!
Rédigé par : Gil Bernstein | 01 juin 2006 à 08:44
nicolas demorand ne part pas il reste dans le service public ! c'est ça l'important
Rédigé par : fanche7515 | 03 juin 2006 à 11:28
Nicolas Demorand part. Il quitte France Culture.
Il va sur la grande radio publique qui était et est demeurée la voix du OUI. En ce sens France Inter n'est pas une radio de service public, mais une radio militante, défendant des intérêts idéologiques forts (je pense à Benny Lévy et Jean-Paul Sartre, je ne sais plus lequel créditait l'autre d'accepter d'aller à rebours de ceux-ci). Etre de Service Public, ce n'est pas uniquement appartenir à l'Etat, et France Inter n'appartient à l'Etat que pour mieux défendre une petite minorité convaincue et à l'abri.
Il est possible que ce que nous avons cru vivre avec Nicolas Demorand sur France Culture n'était qu'une illusion, partiellement. Une parenthèse (enchantée)
Il faudra beaucoup de talents à son successeur pour nous faire croire au risque de la sincérité, du débat, de l'ouverture. Du tangage et de la houle démocratique - nos matins de Grand Vent.
J'ajoute que j'ai cru, toujours, à la sincérité de Nicolas Demorand, lorsqu'il m'a fait le plaisir d'accepter de dialoguer avec moi.
Enfin, j'ai inlassablement invité toutes mes connaissances, amis, famille, à écouter les matins, et quand bien même l'émission n'était pas majoritairement conforme à mes propres idées politiques.
Tout n'est pas consommation, et nous étions des auditeurs qui ne cherchions pas la satisfaction mais une certaine recherche du vrai.
Je garde de cette fièvre, de cette joie, de ces Matins, les nôtres un goût de cendres - mais, Nicolas, c'est la vie, toujours plus vite, hein ?
Gainsbourg, de mémoire :
"Oui je suis au regret,
Te dire que je m'en vais,
Tu te souviens des jours anciens,
Et tu pleures..."
Oui, de vraies larmes.
Rédigé par : ponolive | 04 juin 2006 à 09:24
C'est bizarre.En tapant "Nicolas Demorand" sur Google(c'est devenu un de mes passe-temps favoris),je tombe à plusieurs endroits sur "chroniqueur gastronomique".
Comme c'est un point de sa biographie qu'il n'a jamais évoqué à ma connaissance,j'aimerais qu'un expert deomorandologue m'apporte quelques éclaircissements.
A-t'il longtemps fréquenté les meilleures tables?
Quelles sont ses préferées?
Est-il également oenologue?
A-t'il déjà fait de joyeux raouts avec Yves Calvi(autre journaliste au coup de fourchette agile,et plus spécialement adepte-me dit-t'on-de la Capitale des Gaules?
Merci d'avance pour ceux/celles qui savent...
Rédigé par : Gil Bernstein | 04 juin 2006 à 17:34
je constate que je suis la seule sur ce blog à ne pas écouter France Culture, mais j'attend avec sérénité l'arrivée de Nicolas Demorand
Rédigé par : rosalie | 04 juin 2006 à 18:05
Et moi avec un enthousiasme mêlé de sérenité.J'y suis prêt,en espérant qu'il évoque aussi de temps à autres des recettes,de bons pinards,de bonnes adresses,comme Emmanuel Rubin.
Rédigé par : Gil Bernstein | 04 juin 2006 à 18:22
Je dis pareil que Ponolive, le 24 mai à 16h11 : "Négatif, mon pote. Il reste chez nous". Pour une fois qu'il y a un animateur qui ne pense pas (ou pense peut-être mais en secret) que ce n'est pas lui l'invité de l'émission, je m'élève véhémentement contre son départ. Il n'est pas agressif - comme c'est rare dans sa fonction - il laisse parler les invités sans leur cirer les souliers, il est courtois et a de l'humour. Non, il ne se plaira pas du tout sur France Inter. Là-bas, les animateurs coupent la parole aux invités sans arrêt, lui, c'est pas son truc.
Je n'ai qu'un autre excellent souvenir de matins sur FC, c'est Jean Lebrun qui est le top du top. C'était même mieux parce que les sujets étaient plus décalés par rapport à l'actualité volatile et on nous épargnait les émissions sur le foot.
Autrement, je suis pour garder absolument Marc Kravetz. Les autres, c'est beaucoup moins grave : Pastré qui fait régulièrement précéder ses interventions de : "Je vais poser une question de midinette" et surtout le Busholâtre, ses envolées interminables sur les grands hommes dignes de son admiration et ses prédictions qui se vérifient rarement mais sur lesquelles il ne revient jamais.
Rédigé par : fred | 12 juin 2006 à 19:02
Pour remplacer les Matins: je me contenterai d'un adulte, ce ne serait déjà pas si mal. Quelqu'un qui ne s'embarquerait pas des scènes de faux-enthousiasme, qui poserait des questions informées etc...
Il y a une solution, également, qui serait idéale: qu'un sucre une heure des Matins (on garde le créneau 7-8) et on utilise le reste pour une émission culturelle.
Chouette nan?
Rédigé par : Reginald | 02 juillet 2006 à 21:37
Pourquoi pas Emmanuelle Gaume? Elle est jeune, elle n'a pas d'expérience, elle a un ton de midinette. Un plus par rapport à Demorand.
Rédigé par : Herny Blofeld | 02 juillet 2006 à 21:42
En imposant le 7-9 de Demorand en 2002, France Culture a supprimé son célèbre documentaire de 8h30, les Chemins de la connaissance. Pour beaucoup d'autodidactes qui aimaient se cultiver avant d'entamer leur journée de travail, ce choix fut aussi dramatique que la fermeture d'une école.
Le départ de demorand sur Inter démontre à posteriori que pendant 4 ans son 7-9 bavard et dégoulinant de bien pensance n'etait pas sur la bonne chaîne.
Dommage pour les amateurs de culture et de connaissances.
Rédigé par : yves | 10 juillet 2006 à 09:59
Ali Badou est l'une des meilleurs 'voix' de F.C. mais son émission actuelle est déjà très intéressante. Il serait dommage de se priver de ce programme. Les remplacements qu'il a effectué m'ont toujours semblé être meilleur que la version Demorand. L'émission actuelle ne remplit pas son contrat (laisser la parole aux invités). Elle est morcelée, entrecoupée par trop de chroniqueurs. Et Demorand donne souvent l'impression d'occuper le temps d'expression de l'invité.
Tous sauf un animateur à la Yves Calvi !
Regards
Rédigé par : pierre | 15 juillet 2006 à 09:34