Et voilà, c'est sorti, je vous le livre donc : ce que je vais faire lundi, c'est aller à Saint Cloud, au Paquebot, passer un peu de temps à interroger Marine Le Pen, pour un podcast qui sera disponible sur buzzbazar.
Marine Le Pen. Quand Romain Hatchuel m'a proposé ça, c'était surtout lié au calendrier. Marine était la prochaine sur la liste qui pouvait coller avec mon agenda. Ils ont interviewé, avec Loïc, Jack Lang - qui montre assez clairement, dans sa drôle de langue, son positionnement vis à vis de Lionel Jospin. Next one : Marine Le Pen. J'avoue que j'aurais préféré commencer avec Bayrou, ç'aurait pu être marrant, de lui balancer mon scepticisme de centriste sur sa démarche, de le pousser dans quelques contradictions.
Cas de conscience, non ? L'interroger ou pas ? Offrir une tribune, en sachant que ce serait un soupçon de gage de respectabilité ou de normalité ? Je me suis pas mal posé la question, comme tout journaliste qui traite du sujet, j'imagine. Sauf que je ne le suis pas, moi, journaliste. Ca m'a travaillé, j'ai cherché conseil ici et là. Et puis j'ai dit oui, finalement. Ca vaut le coup, à mon avis, de tenter cette expérimentation, d'aller voir à quoi peut ressembler une interview de Marine Le Pen, de voir si on peut percer les murailles, challenger, sans servir la soupe, sans se faire trop récupérer.
Ca se tente, quoi. On essaie un truc comme ça.
je me suis rassuré en me disant qu'une telle interview n'aura pas l'impact d'une apparition télévisée, et qu'on peut imaginer que le format et le support permettent une sortie de la communication usuelle, compte-tenu justement de son audience limitée.
Et puis j'ai envie de voir. On ne parle pas beaucoup du Front National actuellement, autrement que la sourde menace de la répétition du 21 avril 2002. Le Pen plus haut dans les sondages qu'en 2001 à la même époque, etc. Un grondement sourd, sans projecteurs. Que se passera-t-il ? Où en est le FN ? La génération Marine peut-elle s'imposer aux vieux militants ? Quelle est l'affinité de sa stratégie avec le coprs qui est derrière ? Les vieux cathos du mouvement suivent-ils sa ligne de démarginalisation ?
On aurait pu faire un travail d'enquête, certains le font, d'aileurs, mais je ne suis pas journaliste. J'ai envie de voir ce qui se passe avec mes yeux de citoyen, et d'essayer de transmettre ce que j'en retiens. De rencontrer la "fille de", de sonder son nouveau look, de la challenger sur quelques points du programme affiché, de saisir comment elle essaie de se positionner... Et d'essayer de vous rendre ça.
Pourquoi cette curiosité ? Parce que je pense qu'on ne peut pas laisser un parti qui réunit pas loin de 20% des suffrages autant dans l'ombre, dans l'ignorance. L'UDF et les verts, partis plus petits, sont exposés, critiqués, discutés. Le FN, lui, se nourrit de l'ombre. J'ai toujours cru qu'il fallait savoir l'exposer, comme on le fait de tout autre parti. Il mérite cette exigence, cet intérêt.
Et, pour parachever l'expérimentation, je vous y associe. Non que j'imagine que la curiosité vous dévore sur la politique fiscale pronée par le FN, ou que vous vouliez savoir quelle est sa position sur la réforme des institutions. Mais quelles seraient les questions que vous lui poseriez, à Marine ? Quels sont les points qui chauffent, qui vous intriguent ? Aucun ? Qu'est-ce que je lui dis ?
[Merci, comme pour tous les autres, de ne pas tomber dans l'insulte et la diffamation.]
Mdr, moi je pronostique un second tour Bayrou-Le Pen. :P
Rédigé par : Alceste | 01 juillet 2006 à 15:05
J'avoue, versac, que sans vous connaître, je doute que vous puissiez réussir cela sans tomber dans la complaisance si vous n'avez pas une solide formation à l'interview que vous semblez ne pas avoir si je comprends bien. Toute la question est de savoir quel rôle réel on assigne au travail du podcast, à part l'envie de faire du buzz comme d'autres font de l'audimat, et qui peut pousser à tordre les lignes éditoriales comme dans la presse. Je comprends que vous souhaitiez succomber à ce qui est toujours une tentation, celle de faire une expérience et de réussir un coup médiatique, mais sans doute devriez-vous ne pas y céder du point de vue déontologique et laisser ce travail à un autre. Et ça me fait frémir que certains considèrent ça comme un travail normal pour un parti comme les autres, c'est . On verra cependant après coup pour l'appréciation, ce serait injuste de vous faire des reproches avant.
La question sur la manière de produire cette interview est intéressante. Je crois qu'il faut jouer l'interview en retrait et très technique, éviter de parler du contexte, ne pas céder à la tentation de faire l'interview à deux comme un débat. Attaquer comme jouer l'amabilité serait faciliter l'installation d'un climat affectif, un jeu sur les émotions, les humeurs ou l'image qui est ce qu'elle cherchera, pour se promouvoir, montrer du charisme (?) ou de la modernité (?); il faut descendre dans la mécanique législative pour évaluer des compétences. Cette méthode a toujours été la plus efficace jusqu'ici contre le FN.
Evidemment, toutes les questions que vous vous posez dans votre texte introductif vont plutôt à l'encontre de cette idée, malheureusement à mon avis, et vous ne semblez justement pas avoir un "objectif de lutte" qui me semble la seule bonne ligne.
Systématiquement éviter toute question sur un positionnement, toute question rapide dont il soit possible de se tirer par un slogan, toute demande de réaction aux positions des autres, aux lois des autres, à telle ou telle idée, pour exiger des propositions précises venant d'elle, formulées par elle, systématiquement au-delà des grandes lignes, et à discuter en détail celles-ci jusqu'à mettre en évidence explicitement incompétence, inconsistance ou propositions inacceptables aux yeux de son électorat, puisque c'est lui qu'il faut convaincre et non ceux qui sont déjà antifascistes; quitte à n'aborder que quelques questions, mais à fond.
Ne pas oublier que le problème est, pendant, de juger de ces propositions et de leur valeur en fonction du public auquel elle les destine et non de ce que peut en penser le public habituel de la blogosphère, une élite, et de ses valeurs à elle, de ce qui l'intéresse elle.
Tout dépend de la fonction que vous assignez à ce podcast, mais si l'objectif est de convaincre les électeurs des Le Pen qui regarderont l'interview que le FN est incapable de régler leurs problèmes, je crois que c'est la solution. Si ce n'est pas votre ligne, si vous ne voulez que les aider à s'exprimer, alors vous ne devriez pas le tenter à mon avis, d'autant que votre propre notoriété aidera à la diffusion des idées du FN qui seront exprimées dans ce podcast, qui sera un évènement, et cela vous fait porter une lourde responsabilité.
Demander des noms au gouvernement ou celui d'un premier ministre de toute façon hypothétique, son avis sur les idées de Bayrou, sur une loi du gouvernement qu'elle peut se contenter de contester, sur ses alliances, sur Poutine ou Saddam Hussein, sur le football, sur sa famille, sur un sujet qui paraît loin des préoccupations des électeurs qui votent FN, etc, c'est l'aider.
Parler de fiscalité, de chômage, de dette, de toutes ces questions sur lesquelles le FN n'a pas de réponse valable aux yeux de son propre électorat, c'est une bonne idée. J'aime bien la remarque de Pierre sur le programme qui date de 1998. Je ne crois pas que sur l'immigration ou la sécurité vous arriviez facilement à réussir, je n'en parlerais pas à votre place, si j'avais accepté ça. Internet est une question légitime, et intéressante, mais il faut demander à l'interlocutrice de concilier les deux contraires (droits d'auteur et copie privée) pour qu'elle ait une vraie proposition à émettre sur la loi Dadvsi et non seulement à dire gentiment qu'elle nous aime bien, et bien sûr qu'elle est pour tout ce qu'on voudra, alors que cela ne lui coûte rien d'être démagogique. Cela aussi, il faut le garder à l'esprit.
Rédigé par : Cratyle | 01 juillet 2006 à 15:09
Cratyle, garde ta haine manipulatrice pour toi !
Les entretiens avec des membres du FN dans les médias sont quasi-systématiquement ouvertement hostiles, je ne vois pas ce que ça apporterait de faire pareil ici.
Quand à réduire l'audience du FN, laisse moi rire, ça n'a fait que l'augmenter.
Il faut tout simplement faire en sorte que Marine Le Pen réponde franchement aux questions qui intéressent les spectateurs du podcast, c'est tout !
Rédigé par : Alceste | 01 juillet 2006 à 15:27
Marine Le Pen, quels sont les points de l'histoire de France que vous traitez comme des détails ?
Rédigé par : françois desmazière | 01 juillet 2006 à 16:22
Bien d'accord avec Cratyle. Il y a un côté Dr Folamour dans la présentation de ce podcast qui allume chez moi tous les warnings...
le risque évident est que l'ensemble podcast+marine+interviewer excité/intimidé/inexpérimenté ne serve qu'à faire entrer les idées du FN dans la modernité blogosphérique...
Rédigé par : edgar | 01 juillet 2006 à 17:21
Versac, puisque vous semblez craindre une atteinte à votre réputation, je vous propose une idée pour limiter les risques : prenez le temps de contacter l'attaché de Montebourg pour lui proposer de le podcaster à son tour. Une légende urbaine prétend en effet que Montebourg est particulièrement accessible notamment pour de simples citoyens motivés par l'animation de la vie politique en général.
Rédigé par : Gus | 01 juillet 2006 à 17:32
Déposez des commentaires(et lisez ceux des autres) chez les allumés du "Patriote 2007"(à base de Croix celtique et d'apologie de Léon Degrelle)ou de "Club Acacia"(on annonce des articles revalorisant des hauts personnages du IIIème Reich,en toute illégalité),et vous verrez ce que c'est que leur modernité blogosphérique.Et malheureusement,ces exaltés de Charles Martel et de la Coloniale ont un succès énorme.
Rédigé par : Julien Tolédano | 01 juillet 2006 à 17:36
à julien toldéano : c'est bien ce que je dis, il faut laisser ces braves gens dans leur milieu naturel, où on peut les admirer dans toute leur splendeur, et ne pas les hisser sur des tréteaux plus réputés...
Rédigé par : edgar | 01 juillet 2006 à 19:22
à Julien et edgar : bof, il n'y a peut-être pas d'obligation morale à aller sur chaque blog, notamment ceux dont on partage le moins les opinions ?
Rédigé par : frédéricLN | 01 juillet 2006 à 20:18
Oui,mais dés fois,on peut pas s'empêcher d'aller voir.
Ce qui m'énerve avec "le Patriote",c'est leur place de n°1 sur Over-blog depuis des mois.Cela prouve leur succès...
Pour le reste,Frédéric a raison,d'autant qu'il(le Patriote) n'embête personne(mais si on l'embête,il peut réagir violemment et bêtement(balance des adresses IP,injures du genre "vas te faire soigner","petite frappe gauchiste"...).Leur profil:hésite entre culture assez fine(Brasillach,les écrits philosophiques de Maurras...) et ours mal léché et méfiant...Mais oui,dans l'ensemble,très peu d'intérêt sinon la curiosité malsaine qui nous habite par moments...
Rédigé par : Julien Tolédano | 01 juillet 2006 à 22:04
Moi je suis plus Barrès, Comte, Drieu, Coudenhove-Kalergi, Dumézil, Makhno, Marc-Aurèle...
Rédigé par : Alceste | 02 juillet 2006 à 01:16
à frédéric LN : oui, pas d'obligation morale à aller les voir et encore moins d'obligation à podcaster leur représentante !
Rédigé par : edgar | 02 juillet 2006 à 10:27
edgar : je vous comprends bien ... mais c'est différent.
Un blog FN est un espace où le FN dit ce qu'il veut sur les sujets qu'il veut. Donc un (haut-)parleur pour ses thèses. Si on veut coller son oreille contre la bafle, soit ... si on veut monter sur leur estrade pour les contrarier, soit aussi, mais est-ce que cela a une chance de réussir ?
Une interview est une occasion d'interroger le FN y compris sur les sujets qu'il évite. C'est aussi une médiatisation qui lui profite, mais c'est équilibré : le spectateur, l'internaute a plus de chances de se rendre compte du contenu du discours, et de la personnalité des leaders rencontrés.
Je suis donc pour la médiatisation équilibrée de tous les courants politiques représentatifs. Dans les limites reconnues par la loi à la liberté d'expression.
Rédigé par : frédéricLN | 02 juillet 2006 à 17:11
PS - et bien entendu, je serais heureux d'avoir l'explication de Marine Le Pen sur les propos de Jean-Marie Le Pen : "Peut-être l'entraîneur a-t-il exagéré la proportion de joueurs de couleur" et "cette impression que les Français ne se sentent pas complètement représentés ... explique sans doute qu'il n'y ait pas la chaleur qu'il y avait il y a huit ans". [citations dont je n'ai pas retrouvé la source]. "Zidane "est un peu comme tous les footballeurs professionnels, le derrière entre deux chaises car c'est un Français qui joue en Espagne", a ajouté M. Le Pen. Citations 2 et 3 : JMLP mardi 27 juin à La Grande Motte.
http://minilien.com/?hN4d1fglqt
Le site du FN dit au 28 mai "une équipe ... qui représente la France rêvée par Jacques Chirac".
De quelle façon Marine Le Pen préfèrerait-elle être "représentée" par l'équipe de France ?
Rédigé par : frédéricLN | 02 juillet 2006 à 17:40
Hello
Pour la Marine, deux choses :
- par pitié pas trop de questions politiques, sur de Villiers, l'âge de son père etc... on s'en contre-balance (moi en tout cas)
- pose lui des questions sur le programme du FN, des questions précises et le plus technique possible : quel programme budgétaire ? quid de l'euro et de la BCE ? quid de l'Education Nationale ? quid de la fiscalité ? quid des retraites ? quid de la sécu ? quid du Hamas ? et aussi quid de la fiscalité ?
Pour UNE fois, par pitié, un podcast qui ne ressemble pas à une interview d'Elise Lucet ! Des questions techniques pour savoir ce que le FN propose. Il y a le choix mais à la limite plutôt que 25 points traités superficiellement, trois ou quatre questions explorées en profondeur.
Rédigé par : thiébaut | 02 juillet 2006 à 18:20
alceste, sauf erreur je ne propage pas la haine, moi.
Quant à vouloir manipuler ce genre d'interview si je la faisais, bien sûr, oui. On a le choix entre aider et contrarier, et de toute façon pas d'intermédiaires possibles vu sa position extrême.
C'est à l'interviewer de choisir, s'il fait ce podcast, sa ligne. Je ne vois pas au nom de quoi il serait obligé d'être complaisant sous prétexte que d'autres sont hostiles. Surtout quand il met en jeu sa réputation personnelle, quand il aide parce qu'il est connu du fait même que ce soit lui qui interviewe, et non la réputation d'un journal qui définit sa ligne indépendamment du journaliste et choisit de l'envoyer interviewer. C'est toute la différence du blog. On ira regarder l'interview de versac, moi le premier, parce que c'est lui, et je ne le ferais pas pour un inconnu. versac parle de risque pour lui, il a raison, il n'y a pas de directeur de la rédaction ou de propriétaire pour le prendre sur lui à sa place.
Je défends une ligne très technique à la fois parce que je crois qu'elle gênera Marine Le Pen, c'est vrai, mais si ça la gênerait c'est aussi parce qu'elle est incompétente et que ses idées démagogiques ne tiennent pas la route, et ça c'est bien de sa faute et non pas de celle de son interviewer que je sache.
Le rôle de l'interviewer n'est pas de donner la parole à tout le monde seulement, mais aussi d'obliger Marine à parler sur les sujets sur lesquels elle n'est justement pas crédible: cela serait une nouveauté!
Rédigé par : Cratyle | 02 juillet 2006 à 21:26
Je recommande de reécouter le Grand Jury de Marine Le Pen,an avril:on y entend une politicienne empreinte de fausse modestie,d'un style finalement lourdingue et,s'il y a incontestablement renouvellement et rajeunissement(et féminisation,ce qui n'est pas rien),on y a une démagogie qui exhale à plein nez et un certain manque de talent et de conviction...
Rédigé par : Julien Tolédano | 02 juillet 2006 à 21:43
"sauf erreur je ne propage pas la haine, moi."
Il y a donc erreur.
Il faut poser à MLP des questions intéressantes, sur des questions précises et techniques eventuellement, lui demander de s'exprimer sur les points qui interessent Versac et les blogueurs. Pas besoin de partager ses positions pour être correct dans la discussion.
Toi tu veux un guet-apens parce que tu est opposé à sa perspective ; on voit l'opinion que tu as de la démocratie et du débat politique en France.
Rédigé par : Alceste | 02 juillet 2006 à 23:01
Je tiens juste à préciser que je suis journaliste et que je n'ai pas des yeux de poney ou de trompettiste, mais bien des yeux de citoyen. Enfin je crois.
Rédigé par : raph | 03 juillet 2006 à 17:08
tout d'abord bonsoir et félicitation pour ce blog enrichissant.
Je n'aurai pas pu laisser cette occasion de pouvoir poser une question ( si je venais à être choisi) à "la fille de".
il existe un article dans le code pénal 225-1, qui dispose que : "Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée".
Or le programme, enfin si on peut parler de programme, est consitutif de sanction au titre de cet article. "Les français d'abord", ou "la france aux français", autant de formules inscrites sur des affiches qui dégradent nos murs et qui sont réprénhensibles par ce code pénal. Comment compte t elle se protéger de cette infraction, abroger cet article peut - être?
J'aimerai avoir son opinion sur cet article de loi aussi.
bonne reception,
a+
Rédigé par : rubens | 03 juillet 2006 à 22:51
Si l'on appliquait vraiment cet article, personne ne pourrait jamais embaucher, virer, accepter ou refuser à l'entrée de qque part, etc. personne, littéralement.
Rédigé par : Alceste | 03 juillet 2006 à 23:08
Alceste : Il suffit de le faire sur la base des qualités, capacités, résultats, ..., de la personne considérée. C'est le principe des notions assez connues de "liberté", d' "égalité", de "fraternité".
Rédigé par : frédéricLN | 04 juillet 2006 à 05:34
Tout d'abord, le simple fait de se poser la question de savoir si un podcast de Marine Le Pen est convenable ou non me semble totalement abérrant ! On est en France là ou dans une république bananière ou une pseudo démocratie populaire de l'Est ? C'est bien la pluralité politique (antithèse des régimes fascistes) qui nous permet de considérer que l'on s'approche du régime démocratique en France.
Pour Raph : Je dois te rappeler que la première entité qui met en place la préférence nationale est l'Etat français lui même. En effet, pour être fonctionnaire de nos jours, il faut être français. Il y a donc "discrimination". En la matière, le FN n'invente rien...D'ailleurs, penser que la préférence nationale est un concept raciste, n'est ce pas en fait sous entendre que les français seraient tous blancs ???
Rédigé par : Kaks | 04 juillet 2006 à 07:38
Désolé, la fin de mon message précédent était en fait destiné à Rubens.
Rédigé par : Kaks | 04 juillet 2006 à 07:40
"Il suffit de le faire sur la base des qualités, capacités, résultats, .."
Non, puisque toutes ces choses dépendent des gênes, de la culture, des moeurs, etc. !
Rédigé par : Alceste | 04 juillet 2006 à 20:19
Mais où se trouve la video de l'interview ?
Rédigé par : serdan | 05 juillet 2006 à 09:55
"unkle | le 30 juin 2006 à 18:15 a écrit:
Ne vous inspirez pas de ce qu'a fait le Gri-Gri international quand il a interviewé Le Pen (http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2006/06/30/le-gri-gri-international-le-rire-de-l-afrique.html). L'interview était trop "complaisante", trop gentille."
C bizarre! En France, personne n'est d'accord avec les idées de Lepen. Mais son parti crée par les socialistes arrivent à faire dans les 20%. Le Gri-Gri a interviewé Lepen. Il ne l'a pas inventé. Chers amis français, assumez vos contradictions. Cela fait des années que tout le monde "attaque" Lepen. Résultat:grand boulevard pour Sarkonazi! Oui, je suis africain et je ne vois pas de différence entre Lepen et chirac (cf le bruit et l'odeur), Frêche (cf sous-hommes harkis), Ségolène ou le français moyen que je vois dans la rue...à part que les autres sont hypocrites: il dénoncent le racisme par devant et le pratiquent par derrière.
Rédigé par : Caïn | 05 juillet 2006 à 12:58
J'ai toujours été étonné de voir quelle énergie on pouvait dépenser pour passer pour un démocrate, alors que dans le même temps, ton fait tout pour empêcher de s'exprimer ceux dont il est question. Mon message paraîtra-t-il ? Voir. En tout cas, je n'ai pas vu de gens s'exprimer ici POUR le FN, alors que sur certains sites NEUTRES (http://groups.google.fr/group/fr.soc.politique?hl=fr) on en trouve des tas...
A suivre...
Rédigé par : Sylvain | 06 juillet 2006 à 18:51
Votre blogg est-il devenu fou ? Mon message est inséré immédiatement et se tromp de date, d'heure, et de pseudo...
J'espère que votre esprit est plus incisif que celui de votre ordinateur...
Rédigé par : Sylvainek | 06 juillet 2006 à 18:53
Des propos négationnistes ont été tenus sur ce blog les 04 et 05 juillet et une action publique peut viser à tout moment des propos jugés illicites sur les blogs,entrainant des conséquences pour les auteurs,de même que pour les responsables des blogs,qui viendraient à ne pas les modérer a-posteriori.
Rédigé par : Julien Tolédano | 06 juillet 2006 à 19:07
J'ai vu ce podcast et franchement je trouve que Marine Le Pen est très ouverte et mesurée dans ses propos. Moderne et prête à évoquer les problèmes de notre société et surtout d'essayer d'y apporter des solution. Par contre j'aurais préféré que vous vous engagiez avec elle dans une réelle discussion et non que vous suiviez la liste de vos questions parfois décalées que vous aviez préparées. Dommage, car j'ai plutôt resenti cela comme un monologue de Marine, dans lequel vous n'avez pas réussi à participer. Mais merci d'avoir répondu à ce challenge. Cela valait le coup !
Rédigé par : couragemarine | 08 juillet 2006 à 14:16
JEAN MARIE NUNBER ONE
Rédigé par : ooo | 10 février 2007 à 01:59