Je savais, en acceptant de réaliser cette interview de Marine Le Pen, que je prenais le risque d'attirer ou réveiller des trolls et des conversations qui n'en seraient pas, sur fond d'accusations en tout genre.
En plus de trois ans, je n'ai jamais eu, à deux minuscules exceptions près, à réaliser de modération des propos tenus sur les commentaires de ce blog. Je viens de le faire pour la première fois, et largement, ce n'est pas agréable.
J'aurais dû, n'étant pas en état de faire la police, fermer les commentaires. Mais après tout, depuis trois ans, je n'avais jamais été surpris en mon absence par la bêtise crasse de commentateurs qui s'écharpent sur mon blog jusque tard dans la nuit, je ne voyais pas de raison de m'inquiéter.
J'ai donc supprimé une très large partie des discussions qui suivent mes billets post-interview. Non pas pour leur caractère négationniste relevé par un commentateur participant au pugilat, qui a alerté des media et des associations sur ces contenus soi-disant négationnistes. De caractère négationniste, je ne voyais pas. Non, si j'ai supprimé ces "commentaires", qui n'étaient globalement que des insultes, c'est pour démontrer à leurs auteurs la vacuité totale de ce comportement, jusque tard dans la nuit : s'insulter pendant des heures, de manière acharnée, pour tout cela finisse jeté à la poubelle, sans aucune sauvegarde, rien, nada. Ces beaux mots, ces accusations rageuses, ces cris, ces énervements, ils n'existent plus que dans le tourment de leurs auteurs. Tout ce temps passé pour plus rien, plus rien du tout.
Ils se reconnaitront, ceux qui ont participé à ce pugilat. Je ne souhaite plus qu'ils trollent ici. Ils le feront ailleurs désormais : je les interdis de poster des commentaires sur ce site. Ils polluent déjà, d'ailleurs, de nombreux autres sites, je pense que le nettoyage par l'interdiction est nécessaire.
Ce que je trouve surtout dommage c'est qu'à l'exception de Jules (de Diner's romm), personne n'a, à ma connaissance traité de l'interview elle même.
Comme (presque) toujours avec le FN c’est l'annexe, (l'événement de l'interview, sa dimension scandaleuse largement amplifiée par la réaction de Podemus) qui a occupé toute la place.
Rédigé par : aymeric | 07 juillet 2006 à 13:26
J'ai déjà constaté que l'on trouve sur le web bon nombre de bien pensants toujours prêts à brandir leur antinazisme véhément dès lors qu'il est question de Le Pen, de Sarkozy, des banlieues, du Pape ou encore de l'armée de l'air finlandaise. Ils n'ont en général que peu d'arguments et vous renvoient des insultes dès que vous en opposez quelques-uns à leurs certitudes.
Rédigé par : Monsieur Prudhomme | 07 juillet 2006 à 13:37
Tu es le moderateur des commentaires. Tu as bien fais de supprimer ceux qui portaient à débat..
Rédigé par : Theworldismine | 07 juillet 2006 à 13:47
Parfaitement d'accord avec toi, Nicolas. La liberté d'expression est précieuse et la censure est intolérable. D'un autre coté, les insultes et la perte d'énergie aussi.
La ligne de partage (modération, censure?) est "difficile à gérer", mais disons qu'ils est fondamental d'agir pour préserver à tous le droit d'exprimer des opinions ou des arguments - pas des invectives.
A part ça, ça va mieux? :)
Rédigé par : Pierre Guillery | 07 juillet 2006 à 14:09
Je trouve ta réaction, Versac, tout à fait normal. Ces personnes ont profité de ton blog pour se livrer à du grabuge rédactionnel sans intérêt.
Ils n'ont rien apporté, ce qui est bien triste d'ailleurs. Ton blog est fait pour élever le débat et non pas pour que certaines personnes viennent régler leurs comptes.
Ceci n'est pas de la censure mais un droit pour permettre, au contraire, à la liberté d'expression d'être ce qu'elle est aujourd'hui: une donnée vitale que l'on doit manier avec respect et sans en abuser pour débiter des aneries
Rédigé par : Vanbrouche | 07 juillet 2006 à 14:17
Dommage que la vidéo ait été supprimée j'aurais bien eu envie de savoir ce qui à justifié son retrait.
Tu n'en aurait pas une copie dispo quelque-part ?
Rédigé par : L'ami du laissez-faire | 07 juillet 2006 à 15:05
Bravo pour l'interview, exercice toujours difficile avec les Le Pen, rompus à la réponse immédiate et souvent populiste. Grand professionnalisme.
Mais j'ai un regret... j'y avais pensé un peu avant, mais complètement pas eu le temps d'en parler.
Les évènements découlants étaient prévisibles, quelqu'en soient les acteurs. Seule l'intensité était une inconnue (encore que...).
J'aurais aimé que l'on puisse en faire une analyse statistique précise, pour que cela puisse servir de cas d'école, et d'étalon.
Il est clair que toute intervention du FN cristallise ce genre de comportement, mais d'autres actions obtiennent des résultats équivalents, dans les médias. Et j'aurais bien aimé comparer l'évolution de cet évènement avec les futurs.
Pour en proposer un modéle à l'usage des bloggeurs et siteadmin de tout poil.
Tiens, voilà un métier Web2.0: prévisionniste (non, y a un "p" devant...) en évolution d'évènement blog (peeb).
Qui s'y colle?
::
Rédigé par : Patrick B. | 07 juillet 2006 à 19:33
tu as évidemment bien fait d'expurger ton blog de propos crasseux. Je redoute d'avoir à en faire autant - et en masse - d'ici peu. Et bannir des ip sert à peu près à rien..
Rédigé par : Nicolas | 09 juillet 2006 à 17:36