On a eu droit, comme chaque année, dans la presse people, aux seins de Claire Chazal, toujours aussi fermes et droits, et aux photos des people à la plage. Mais l'innovation, cette année, le scoop, le truc qui allait faire vendre, c'était bien sur, pour le paparazzi de base, de traquer Ségolène.
VSD a ainsi publié des photos de la famille Hollande en vacances. Mais ça n'est pas du goût de la candidate, qui attaque, et le fait savoir dans sa newsletter à ses sympathisants, dans un flash spécial :
Chers amis
Comme vous l'avez peut-être vu, l'hebdomadaire VSD a publié dans sa dernière édition une série de photos de Ségolène Royal, ainsi que de François Hollande et d'un de leurs enfants, prises à leur insu pendant leurs vacances.
Ségolène Royal a décidé, en conséquence, d'engager des poursuites contre cette publication et elle m'a demandé de vous en informer.
Ainsi qu'en attestent ces photos, Ségolène Royal prend quelques jours de repos bien mérités, qui lui permettront de nous revenir très bientôt, fin prête pour engager la bataille électorale de 2007.
Bon repos estival à tous.
Nous devrons nous aussi être en pleine forme à la rentrée.
Je m'interroge sur l'opportunité de ce genre de communiqué. Personnellement, je ne lis pas VSD. N'étant pas en train de buller au bord de la mer, je n'avais pas vu ces photos. Et je me contrefous un peu de la relation qu'entretient Ségolène Royal avec ces media, même si je respecte son doit à une vie privée.
L'insistance à envoyer un flash spécial à tous les sympathisants de désirs d'avenir sur ce sujet me dérange. Comme si on voulait me pousser à en faire l'événement de l'été, à me dire : quoi, t'as pas acheté VSD avec Ségolèèèèèène ? D'autant que, la veille, elle disait ne pas vouloir attaquer en justice, et que "son entourage" précisait ne pas vouloir "donner à ce fait plus d'importance qu'il n'en a". Attitude qui me semblait assez sage, et correspondait au fait que les photos n'étaient - semble-t-il - pas plus choquantes que ça (on ne voit pas la future présidente topless, mais en bikini turquoise).
"ne pas donner à ce fait plus d'importance qu'il n'en a"
C'est justement ce qui se passe. Et ça me gène profondément.
[Mise à jour, 23:10 :
Nouveau flash de Désirs d'avenir ce soir :
Contrairement à ce que je vous indiquais dans mon mail précédent, Ségolène Royal n'a pas engagé de poursuites contre VSD.
Son avocat a adressé une lettre à cet hebdomadaire pour lui indiquer que les photos publiées portaient atteinte au respect de la vie privée et qu'il se réservait d'utiliser les voies de droit en cas de publication de nouvelles photos.
Christophe Chantepy
Président de Désirs d'avenir
Vraiment, on est dans l'ubu.]
Qu'est-ce qui vous choque le plus Nicolas, le double langage ou la tentative pour faire de cette pauvre Ségolène une victime devant les mass media ?
Rédigé par : Monsieur Prudhomme | 10 août 2006 à 13:23
Tu fais feu de tout bois,décidemment.
Je trouve ton indignation très légèrement surfaite.
Pour le reste,je suis 100% derrière elle si elle les attaque en Justice(parce que la prochaine étape,c'est la cabine d'essayage et ensuite...).
Il y a quelques années,ils avaient réussi à avoir un cliché avec les couilles de Chir...:que veulent-ils?Un anus en gros plan?
Rédigé par : Julien Tolédano | 10 août 2006 à 14:09
Finalement, elle attaque plus. cela fait quand même trois dépêche de presse autour de ces photos: hier, j'attaque pas ; aujourd'hui, je change de pied et j'attaque; enfin, je dément juste après. C'est bizarre tout ces couac. Royal nous avait habitué à une remarquable maitrise des médias et de la communication ( conseillée par Sophie Bouchet-Petersen).
Rédigé par : Martin | 10 août 2006 à 14:10
MP : je ne sais. Cet opportunisme de communication sur l'évenement. Quand j'ai donné mon email à cette équipe, c'était pour autre chose que ces ragots de bas étage, sur l'exploitation de ce genre de poubelles.
Matrin : et Nathalie Rastoin. Elles doivent être en vacances. Il y a certainement du y avoir conflit dans l'équipe, certains cherchant à utiliser l'événement, d'autres cherchant à ne pas en rajouter. Les vacances sont aussi l'occasion de ce genre de couacs.
Ce qui n'excuse pas l'envoi d'une newsletter faisant un événement extraordinaire de ce genre de choses.
Rédigé par : versac | 10 août 2006 à 14:26
Julien Toledano:
"les couilles de Chir...", j'aime beaucoup ou vous placez votre pudeur!
Rédigé par : NicoR | 10 août 2006 à 14:49
T'imagines Sarko en bikini turquoise ?!? Pfff.
Rédigé par : Vinvin | 10 août 2006 à 15:01
Nouveau concept : la newsletter-(faux?)troll
Rédigé par : carolus | 10 août 2006 à 15:36
Bonjour,
Comme vous, je n'ai pas lu VSD, je n'ai pas vu les seins de Claire Chazal, je n'ai pas vu le bikini de Ségolène. Par contre je trouve que Ségo n'assume pas, elle dit qu'elle n'attaquera pas le journal, et là en vous lisant je lis le contraire. Bon, franchement à la limite çà m'est complètement égal, mais je ne sais pas si cela mérite cette véritable publicité suplèmentaire..
Bien cordialement
Rédigé par : chouchou | 10 août 2006 à 16:11
NicoR,
Je veux pas être assigné en réferé(ou en comparution immédiate),voyez vous!
Si j'avais dit "les couilles de Chirak"(avec un c à la place du k),dans un régime comme le notre,de plus en plus proche de celui de Pyongyang,je ne me serais pas endormi tranquille ce soir.
Mais j'ai peut-être tort..Il en faut sûrement plus!
Rédigé par : Julien Tolédano | 10 août 2006 à 16:28
On prête à Pierre Lazareff cet aphorisme : "une fausse information plus un démenti, cela fait deux informations". Ségolène innove dans la communication avec une manoeuvre à trois temps.
Rédigé par : Monsieur Prudhomme | 10 août 2006 à 16:30
Je comprends mieux ton soutien sans failles accordé à Ségolène, JT : "je suis 100% derrière elle"..."que veulent-ils?Un anus en gros plan?".
Tu t'es démasqué, satyre.
Rédigé par : carolus | 10 août 2006 à 16:56
Merci Mr prudhomme, je pense que c'est exactement cela.
Cordialement
Rédigé par : chouchou | 10 août 2006 à 19:15
Le revers de la médaille pour les hommes publics, c'est de pouvoir être piégé par la presse people. C'est ce qui arrive à SR, qui n'est pas tombée de la dernière pluie médiatique. Par contre elle peut se défendre en attaquant en justice, car elle a droit au respect de sa vie privée comme tout un chacun. Elle devrait toutefois se défendre sans en parler, en faignant d'ignorer et en ne s'abaissant pas à répondre.
Rédigé par : Pépites | 10 août 2006 à 22:33
"Vraiment, on est dans l'ubu"
Il y avait pourtant le précédent des pectoraux et abdos de Villepin à la plage de l'été dernier.
Mais voir la mère Royal suivre, probablement accidentellement, les mêmes tactiques, stratégies et étapes que Dominique de Villepin l'année précédente a de quoi faire doucement rigoler (la comm' serait-elle devenue une science exacte aux techniques, procédés et méthodes reproductibles ? Cette hypothèse ouvre d'intéressantes perspectives de débat sur l'action de la future majorité socialiste)..
Rédigé par : La Blagueur de service | 17 août 2006 à 07:30
Le fait d'être dans VSD et d'envoyer ensuite un flash spécial est juste une stratégie bien orchestrée pour mettre quand même en avant sa vie privée tout en s'en défendant.
Ne vient-il donc jamais à l'idée des électeurs que les manipulations sont nombreuses.
On devrait autant s'étonner de la voir dans VSD que de voir son article ...
La politique changera quand l'esprit des électeurs s'éclairera ...
Rédigé par : lux | 18 août 2006 à 11:45
lux: le problème n'est pas de savoir que nos chers hommes politiques ont une stratégie de comm' : le problème est de constater que ce qui leur semble prioritaire tandis que le Darfour darfourise, que le Liban sert de ballon de foot à deux bandes de tarés, que le destin de GDF fait l'objet de manoeuvres lobbyistes, que l'UE envisage la restriction des libertés individuelles au nom de rumeurs, projets, annonces d'attentats... que la candidate putative et accessoirement meilleur candidate à ce jour à la présidence de la république ne trouve rien de mieux à faire que faire de la comm'.
Si telle est leur meilleure valeur ajoutée, qu'ils se cassent tous autant qu'ils sont et nous foutent la paix. Je ne vois pas l'intérêt de financer quelques bateleurs supplémentaires, avec ou sans physique enviable.
Rédigé par : La Blagueur de service | 20 août 2006 à 14:12
une femme,qui fait réagir les politiques ...même dans son propre camp ...et qui a la cote auprès des élécteurs,cela dérange et la dénigrer ,ne doit pas déplaire au "mamoutchi à talons aiguilles" (Nicolas Sarkozy).
Que les journalistes lui foutent la paix et gagnent leur vie en "piégeant" celles et ceux qui le souhaitent.
Rédigé par : houzé | 23 août 2006 à 07:17
Les hommes, et le femmes en l'occurence, politiques ont droit à leur vie privé. La france n'est ni les états-unis ni l'angleterre.
Toutefois je trouve que Ségoléne Royal en fait un peu trop quand elle se déclare outrée de la divulgation d'éléments concernant sa vie privée.
En effet, n'a t-elle pas orchestrée il y a 14 ans son accouchement devant les caméras et les photographes peoples.
Es t-il normal de se déclarer outrer d'incursion dans sa vie privé alors qu'on en a fait son fond de commerce?
Comme Nicolas Sarkozy, nous avons droit à l'arroseur arrosé.
Rédigé par : Mathias | 28 août 2006 à 23:10
Elle nous gonfle la ségo,une photo de femme en bikini des années 60 sur une plage il n'y a pas de quoi fouetter un chat.
D'autant qu'elle n'est pas mal foutue,ce qui peut compenser pour certains son absence de programme.
De plus,ce n'est qu'une citoyenne comme les autres,il y en a des millionssur les plages en été.
Rédigé par : Michel | 10 décembre 2006 à 01:43