Impayable, ce cher Lieberman, dont chaque saillie post-défaite est reprise et commentée sans fin. Mon analogie était fausse, d'ailleurs. Lieberman, ce serait plutôt, en équivalent français, un des derniers porteurs de flambeaux du Miterrandisme (Jack Lang ?) :
"I worry that this victory by Ned Lamont . . . will send a message across our state and our country that the Democratic Party has been taken over by people who are not from the mainstream of America. And they are going to make this not Bill Clinton's party anymore."
via Billmon
J'exagère. On n'imagine quand même pas Jack Lang, ayant raté son dernier parachutage à cause d'un jeune freluquet qui n'était même pas adhérent du PS en 1981, dire qu'il y a un risque que le PS perde son identité mitterrandienne...
[EDIT : évidemment, Josh Marshall, qui ne fait pas partie des méchants kossacks extrémistes, loin s'en faut, est très juste sur l'attitude de Joe Lieberman, qui refuse de renoncer, et souhaite se présenter malgré tout, invoquant le risque de décrochage à gauche du parti :
You're either with Joe or you're with the extremists. Apparently half of Connecticut Democrats are outside the mainstream.
[...]
The idea that Ned Lamont is 'outside the mainstream' on any issue I'm aware of is laughable.
[...]
It's all about him and stabbing his own party in the back while he disingenuously pleads that he's trying to save it. He can't admit or realize or get his head around the idea that his denial about Iraq and his obliviousness to his own constituents got him into this mess.
A suivre, quel bruit, quel bruit, là-bas, autour de cette histoire. En France, pas grand chose. Une petite dépèche AFP sur lemonde.fr, Laurent Mauriac n'en a pas encore parlé, Corine Lesnes est en vacances, Emmanuel rentre tout juste de Corse, Guillemette trouve qu'il n'y a plus de vacances...]
[Le Figaro en parle. Article de Guillemette ici avant le 9 août. Je ne trouve pas l'article d'aujourd'hui. Le site du Figaro est d'une nullité ergonomique affligeante.]
Dans mon billet sur le sujet, j'avais renoncé à faire une phrase en forme de pirouette: si cette affaire souligne une fois de plus les moyens accrus mis à disposition des activistes par l'Internet, elle confirme aussi qu'il est neutre. C'est un outil qui peut être la pire et la meilleure des choses (on parle moins du fait que les Républicains en font un usage tout aussi efficace et sophistiqué). Donc je blogue plutôt sur ce que cela signifie de la dérive des Démocrates dont on peine à voir un sursaut après la défaite d'il y a 2 ans; que l'on mette son énergie à virer un sénateur sortant de son propre parti (chose rarissime aux Etats-Unis) au nom d'une "single issue" obsessionnelle en dit long, et le mal était fait que Lieberman soit candidat indépendant ou non. Et il s'agit bel et bien de refermer la "troisième voie" ouverte par Bill Clinton.
Rédigé par : François Brutsch | 09 août 2006 à 22:39
"En France, pas grand chose."
Page 4 du Figaro d'hier... Page 4 du Figaro d'aujourd'hui... Il faut lire les journaux payants...
Rédigé par : Guillemette | 10 août 2006 à 02:35
les journaux gratuits aussi d'ailleurs..
Rédigé par : Guillemette | 10 août 2006 à 02:37
Damn. Je me suis fait avoir par ma surconsommation de presse online, et ma non-lecture du Figaro. Désolé Guillemette.
Rédigé par : versac | 10 août 2006 à 10:35
Versac,
Concernant Joe Lieberman-qui est un personnage aux méthodes douteuses et qui n'a donc que ce qu'il mérite en retour(rappelons qu'il a été sur le ticket Gore en 2000),je te recommande,outre Daily Kos(ils ont fait de puissants articles il y a quielques temps sur lesquels j'ai commenté),le blog de David Sirota(Sirotablog),blogueur d'une trentaine d'années,poil-à-gratter de Lieberman et de tout ce que le parti démocrate compte de pro-Bush déguisés et d'ultralibéraux(cela dit,cela fait bien longtemps que la gauche du parti démocrate n'a plus aucun poids et que le parti de l'Ane sélectionne ses poulains dans une écurie "3ème voie",dont j'ai oublié le nom(en sont issus Clinton,Bill et Hillary,Lieberman,Gore et bien d'autres,qui sont les Jean-Marie Bockel(majoritaires) de la "gauche" américaine...)
Rédigé par : Julien Tolédano | 10 août 2006 à 10:59