Minority report

Vous aviez peur de Big Brother ? Bienvenue chez AOL. Je sens que cette histoire va énormément faire parler.

[Edit : Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, la série sur techcrunch en français : 1, 2, 3. AOL a livré en ligne un fichier retraçant les recherches d'un grand nombre (650 000) de ses utilisateurs, vaguement anonymisés par un numéro d'identifiant. On peut ainsi voir un extrait des recherches de l'utilisateur 17556639, par exemple :

17556639 how to kill your wife
17556639 how to kill your wife
17556639 wife killer
17556639 how to kill a wife
17556639 poop
17556639 dead people
17556639 pictures of dead people
17556639 killed people
17556639 dead pictures
17556639 dead pictures
17556639 dead pictures
17556639 murder photo
17556639 steak and cheese
17556639 photo of death
17556639 photo of death
17556639 death
17556639 dead people photos
17556639 photo of dead people
17556639 www.murderdpeople.com
17556639 decapatated photos
17556639 decapatated photos
17556639 car crashes3
17556639 car crashes3
17556639 car crash photo

On est vraiment en plein trip precog. Les amateurs de philip K Dick vont adorer.

Jason Calacanis pose une bonne question : celle de la confiance. Et si AOL décidait de devenir le seul moteur à ne pas archiver les recherches de ses utilisateurs. Cela serait un avantage réel dans la confiance accordée par ceux-ci.

Google s'est battu pour ne pas avoir à livrer ce genre d'informaitons aux autorités. Je ne sais si cela résistera longtemps. La solution ne serait-elle pas dans la fin de l'archivage de ce genre de données ? Ou dans une agrégation qui, dès l'intégration de celes-ci, les rende totalement anonymes ?]

[Vitalité de l'internet. Forum. Données à vendre sur ebay...]

Comments

[Rédigé par : jcmoriaud]

Voir ici:
http://fr.techcrunch.com/2006/08/07/aol-vient-de-mettre-en-ligne-des-donnees-privees-en-quantite/
et
http://www.econsultant.com/blog/aol-data-yousendit-rapidshare-links
Allucinant!

[Rédigé par : GM]

D'un point de vue légèrement hs, "j'adore" le "steak and cheese" au milieux du reste.

Les données anonymes : on ne sera jamais certain.

Le non enregistrement de ces données : non plus.

Ces données existent d'une façon ou d'une autre. Je pense qu'il vaut mieux qu'on le sache, plutôt que de se dire qu'elles ne doivent pas exister (et donc qu'elles sont susceptible de ressortir, par incompétence, faiblesse, désire de nuisance, ou autre). Si cet erreur d'AOL pouvait servir d'exemple à caractère éducatif, ça serait déjà bien.