C'est mon député, après tout. L'annonce de sa non-représentation devrait me ravir (je me suis présenté aux législatives face à lui en 2002). A 77 ans, après vingt années à user (pas tant que ça) les bancs de l'hémicycle du Palais Bourbon, il semble surtout normal qu'on n'ait plus envie de faire à nouveau une campagne électorale, et qu'une autre personne puisse être plus utile avec ce mandat dans ses mains.
C'est ce que je disais déjà en 2002, où je trouvais dommage qu'Edouard Balladur ait besoin de briguer un mandat alors que son influence était importante par ailleurs, et que son travail législatif serait certainement limité. Cela n'a pas manqué : l'ancien premier ministre, d'un point de vue législatif, a surtout oeuvré sur des sujets annexes voire anecdotiques (comme récemment sur la limitation des stock-options) et assez peu effectué le travail quotidien d'un député. Il n'y a qu'à voir le nombre de questions posées par Doudou : une seule.
Ce qu'on me répondait ? On a besoin de lui à l'assemblée, que son expérience et son intelligence sont utiles. Que l'UMP ait besoin de Balladur pour recueillir conseils, éclairages, orientations, je n'en doute pas, et son jugement est certainement utile. Mais que cela suppose un mandat de député, qui prévoit plutôt de participer au vote des lois et à leur élaboration, ce qu'il n'a pratiqué que ponctuellement, c'est beaucoup moins sûr. J'aurais plus vu Edouard Balladur sénateur, où il aurait pu exprimer son recul sur la vie politique avec autant d'acuité. Un député, c'est un actif, pas un sage.
Je le dis d'autant plus facilement qu'Edouard Balladur est quelqu'un ppour qui j'ai beaucoup de respect, qui est loin d'une caricature d'homme de droite, qu'il a effectivement beaucoup apporté à son parti, et notre pays. Mais je n'ai vraiment pas le sentiment qu'il ait sur-utilisé le mandat qui lui avait été confié ces cinq dernières années.
L'ironie, finalement, c'est de remplacer Adouard Balladur par un futur ex-sénateur, son éternel suppléant, un homme que je n'ai que peu croisé dans ma circonscription, mais qui ne renouvellera pas, de ce que j'en ai vu, le style politique du XVème arrondissement du Paris (une belle ambiance pompidolienne des années soixante, tapez sur la veste de votre voisin, la poussière s'envole).
Pourquoi ne pas investir une femme ? Une qui n'ait pas vingt ans de politique derrière elle ? J'espère que le choix n'est pas arrêté.
J'ai cru comprendre que le remplacement de Balladur était déjà décidé...
Pourquoi ne mets tu pas ta passion pour la politique à prodit, demanière plus concrête ?
Rédigé par : Marc B | 06 octobre 2006 à 15:30
Balladur, Jospin, etc.
le nombre de personnes qui partent à la retraite augmente.
Chirac va être le dernier puisque de toute façon, il faudra attendre mai 2007.
Lang, pour l'instant uniquement pour la présidentielle mais peut être que il va aussi dire au revoir...
DSK, Fabius peut être bientôt...
A droite, peut être que la liste peut également être faite.
Est-ce l'arrivée au premier plan de Sarkosy et Royal ? je ne sais pas...
Mais il semble que cette élection va nous faire passer à autre chose.
Est-ce notre (nous, français) passage au 21eme siècle qui se profile avec quelques années de retard ?
Les pays de l'Est, eux, étaiet passés au 21eme siècle en 1990 (de 1990 à 2000).
Nous, nous avons eu Jacques Chirac qui nous a fait attendre plusieurs années.
Rédigé par : serdan | 06 octobre 2006 à 17:23
Devoir attendre un âge avancé pour changer les têtes... et encore pas par des toutes neuves...
On frise la caricature dans cette affaire.
Mais à quand l'interdiction d'occuper plus de deux fois de suite un même mandat!
A.
Rédigé par : Adrienhb | 06 octobre 2006 à 18:26
Vous êtes sûr que le régime de retaite des députés soit sans rapport avec les investitures accordées par les grands partis dans les circonscriptions où le rapport de force est trop évidemment en leur faveur ?
La régime de retraite des députés ennemi de la mixité sociale, voilà un beau thème à fourguer, tiens...
Rédigé par : Gus | 06 octobre 2006 à 18:35
Aurevoir Edouard ! Il était temps pour lui de partir. Il aurait déjà dû le faire en 1995 quand à 66 ans il avait été battu aux élections présidentielles. C'est pour cette raison qu'en 2002, électeur dans cette circonscription, j'ai voté pour un jeune candidat qui symbolisait le renouveau.
Je trouve aussi anormal qu'à partir d'un certain âge on puisse renouveller un mandat. Les salariés partent à la retraite à 65 ans pourquoi les hommes politiques ne le feraient pas?
De plus, il faut limiter le cumul des mandats dans le temps. Trois mandats, ce qui représente quand même 15 ans, est largement suffisant.
Quand au remplacement de Balladur par son suppléant élu sénateur il y a deux ans, on frise le ridicule.
Même si Philippe Goujon ne démérite pas, il doit, à mon sens, à ses électeurs sénatoriaux d'accomplir le mandat pour lequel il a été élu.
Maintenant l'investiture UMP ne veut pas dire que la personne sera élue. Les électeurs sont en droit de voter pour quelqu'un d'autre et en particulier pour une femme investie par d'autres partis.
Rédigé par : manu | 06 octobre 2006 à 20:23
Cette circonscription, même si on y mettait une chèvre étiquetée UMP, elle serait élue !
Voilà ! J'ai peut-être trouvé votre candidate, du coup !
Rédigé par : Jean René | 06 octobre 2006 à 21:35
Une génération disparait. 77 ans tout de même.
Difficile d'imaginer, malgré les vertues qu'apportent l'expérience, que passé un certain cap, nos hommes politiques soient vraiment en mesure de comprendre le monde qui les entoure et les défis qui nous attendent...
Rédigé par : Monsieur F. | 07 octobre 2006 à 02:20
J'ai trouvé dans l'histoire du monde un clone du copain de Balla.
Un redresseur de torts et de morale lui aussi, une sorte de Sarkonarole.
Mais à Florence, ils n'ont pas eu besoin d'attendre l'âge de la retraite, ils s'en sont séparés avec netteté, de la façon suivante:
http://www.maison-du-muscat.com/blog.asp?Mois=10&An=2006
Bon, c'est vrai, un peu définitive la méthode.
Nous en fait, il suffirait de lui trouver une présidence placard, style Chambre de Commerce, ou club de handball féminin, ou assoc de sudoku.
Et le tour serait joué, on pourrait mettre Balla, vice-président, il aurait enfin un vice!
Rédigé par : Henri | 07 octobre 2006 à 12:10
Et bien voilà, la place est libre!
Un blogueur célébre député du XVème, ça aurait de la classe!
Rédigé par : verel | 07 octobre 2006 à 17:30
Edouard, un homme au destin si étrange et pourtant tellement d'actualité... C'est en tout cas la révélation que j'ai eu sous la douche en y repensant :
http://etmaintenant.over-blog.com/article-4087675.html
Rédigé par : Fred de "et maintenant ?" | 07 octobre 2006 à 23:45
Ha ben non faut pas enlever la place au papa de ma copine elle serait pas contente!!!!
http://abadinte.canalblog.com/archives/2006/10/05/2838541.html
Rédigé par : abadinte | 08 octobre 2006 à 23:28
chui un joeur cool
Rédigé par : youssef | 05 janvier 2007 à 22:36
chui un joeur cool
Rédigé par : youssef | 05 janvier 2007 à 22:36