Hygiénisme ?

Pierre-Yves Geoffard soutient econoclaste.

Comments

[Rédigé par : frednetick]

"Il en est ainsi de l'interdiction de fumer dans les espaces publics, qui sera imposée par décret, interdiction dont les rares opposants sont vus comme particulièrement ringards (les débitants de tabac). On sent bien que cette victoire de l'hygiénisme n'est qu'une première bataille gagnée et que la guerre continuera tant que certains individus persisteront à fumer dans le secret de leur intimité."

les débitants ne sont pas des ringards, ce sont des vendeurs de morts...

C'est étonnant que l'on ne manifeste fianlement pas plus d'affection pour les marchands d'armes puisque l'on se soucie tant des petits débitants..

J'exagère? un petit peu...L'état n'a pas vocation à réglementer tout mais bien à assurer à la majorité des conditions de vie décente.. je ne vois pas en quoi interdire de fumer dans les lieux publics aurait a voir avec un quelconque hygienisme qui dans la bouche et sous la plume de certain sonne comme un eugénisme...

Encore une fois et dus-je me répéter dans mes commentaires, 60.000 morts directs et 5.000 morts de tabagisme passif sont 65.000 bonnes raisons d'interdire de fumer dans les lieux publics.

Les délires de vierges éffarouchées des fumeurs me font rire jaune...hygiénisme...

C'est tout de même effarant que l'on prenne comme la lubie d'un petit nombre la volonté de ne pas avoir son espace vital pollué par les volutes de ceux qui se disent vouloir être libre...

30% de fumeur, 70 de non fumeur, et actuellement qui gène l'autre ?

[Rédigé par : éconoclaste-sm]

Concernant les débitants de tabac, ce qui choque, c'est que l'Etat en a fait des fonctionnaires rentiers et les ruinent quasiment du jour au lendemain. Pas de marché, pas de progrès technologique, ni au début, ni à la fin.
Bien sûr, je ne vais pas pleurer, car la profession a bénéficié d'une rente pendant des années. Mais dans un pays où le moindre risque est indemnisé et grassement subventionné, ça interpelle tout de même. D'autant que ceux qui ont perçu la rente ne seront pas toujours ceux qui seront pénalisés aujourd'hui (c'est aussi le problème des taxis, des notaires, etc. sauf qu'ici c'est une interdiction, pas la concurrence qui est en question).

A lire : "La petite fille et la cigarette", Benoît Duteurtre, Fayard, 2005
http://www.amazon.fr/petite-fille-cigarette-Beno%eet-Duteurtre/dp/2213624895/ref=sr_11_1/402-0253981-7490503?ie=UTF8

[Rédigé par : frednetick]

effectivement mais cela ne pose t-il pas la question aussi des capacité d'adaptation de certaines branches économiques que les "rentes" d'Etat ont installé dans un doux confort?

Je rebondis sur votre analyse des l'indemnisation et l'assurance de tout...c'est aussi la conclusion d'un édito dans le 20 min de ce matin...

Bien sur que les decisions administratives sont contraignantes pour l'activité économique mais en général le bruit du boulet précede de beaucoup son souffle..l'adaptation prend du temps mais pas autant que l'on voudrait bien parfois nous faire croire... l'interdiction progressive du tabac dans les lieux publics ce n'est pas tout récent non plus..en profiter jsuqu'au dernier moment pour ensuite pleurer toutes les larmes de son corps qu'on n'y arrivera pas sans aide du gouvernement c'est un peu limite...

D'ailleurs je suis sur qu'il se trouve dans le lot des personnes qui pourront demander des aides tout en continuannt d'exiger moins d'impots...ah lalalaala y'a de ces acrobates...