Maljournalisme ordinaire
J'allais me fendre d'un commentaire sur ce titre stupéfiant du vénérable journal de référence :
Thierry Breton : "Un véhicule sur deux roulera au flexfuel en 2009".
Pas la peine, Econoclaste s'en charge avec la classe nécessaire. J'ajoute que les commentaires des abonnés sur l'article ne sont pas piqués des hannetons.
Le problème reste entier :
- les secrétaires de rédaction du Monde vont-ils faire des titres corrects de manière plus régulière ? Ou bien des titres incorrects de manière moins fréquente, à tout le moins ?
- poourra-t-on un jour faire cesser ce discours de Thierry Breton qui essaie de nous montrer qu'il est musclé et volontaire pour défendre les français, lui ?
Faut-il vraiment condamner les journaux qui tentent par des titres accrocheurs de faire venir et d'intéresser des lecteurs?
Evidemment oui, mais c'est un indice de plus, non pas du "maljournalisme", mais de la mauvaise santé de la presse quotidienne qui doit faire à présent de bons titres pour le lecteur et pour le référencement google pour attirer toujours plus de personnes...
Rédigé par: blogoliticien | 04 octobre 2006 at 13:26
"Maljournalisme" ne veut rien dire.
C'est un terme a la Jose Bove : Malbouffe, etc.
C'est un terme a la noix qui laisse supposer qu'il y aurait un bonjournalisme. Reste a definir alors ce qu'est le journalisme tout court...
Rédigé par: Bouride | 04 octobre 2006 at 14:13
Encore une histoire mirobolante à l'image des avions renifleurs...
Ou un nouveau livre de SciFi de Thierry Breton ?
Rédigé par: Farid Taha | 04 octobre 2006 at 14:20
incroyable mais vrai, la video de bourdieu sur segolene royal censurée sur dailymotion
le net serait t'il aussi sous pressions ?
qu'est ce que cela veut dire ? heureusement certains l'avaient récupérée et rechargée.
d'ou viennnent les pressions ?
la video censurée (avec un nbeau message):
http://www.dailymotion.com/video/xg36u_bourdieu-royal-est-de-droite
la video rechargée:
http://www.dailymotion.com/visited/search/bourdieu/video/xgnbi_gauchedroite
Rédigé par: antoine | 04 octobre 2006 at 18:37
antoine : effetivement. Je prépare un billet sur cette affaire et l'émergence spontanée de pièces sur Royal.
Ceci-dit, la censure peut avoir lieu pour différentes raisons, dont la principale est le droit d'auteur. Ce contenu est issu d'un documentaire qui n'a pas été diffusé librement sous une licence où chacun peut la balancer partout. L'ayant droit (P. carles) aura peut-être tenté de la faire enlever.
Rédigé par: versac | 04 octobre 2006 at 18:48
je pense qu'il y a du avoir des pressions...voir l'iamge sur marianne 2007.dailymotion dit que la video ne respecte pas sa politique !!! c'est un peu pitoresque comme explication...surtout qd on voit les videos chargées.
Rédigé par: antoine | 04 octobre 2006 at 18:49
dernier message: voila ce que dit libé:
voila ce que dit libé:
Mais depuis hier, seule cette version longue est encore disponible sur le web. Dailymotion a en effet retiré le court extrait à la demande de Pierre Carles – qui s'est opposé, par mail, à la diffusion d'un «document tronqué»–, avant de le remettre, puis de l'enlever de nouveau. Pour finalement proposer uniquement la version longue....
ca sens le coup de tél du staff !
Rédigé par: antoine | 04 octobre 2006 at 19:02
En tout cas, la video est surtout affligeante pour Bourdieu qui parle d'indices subtiles pour déterminer une appartenance politique et ne trouve finalement qu'un gros critère discriminant : le sens de l'autorité et le goût pour le pouvoir. Brillant. On dirait que la gauche n'existe que depuis 68.
Ce ne serait pas étonnant que l'équipe de Royal cherche à contrôler plus que de raison son image médiatique. J'ai souvenir d'un débat post-éléctions où le PS s'était fait laminer. Pasqua buvait de l'anisette comme jamais, balançant quelques sarcasmes sur cette pauvre Ségolène qui, ne trouvant plus les mots, n'avait que des larmes à offrir. Elle pleurait. Elle n'est probablement pas faite pour les débats mouvementés, pas plus que pour les émissions en direct, et doit se mettre sous contrôle permanent. Reste qu'avec des plates-formes video, ça va être très très difficile de conserver la maîtrise de son image. Pour le coup, Internet introduit un gros élément perturbateur dans cette campagne éléctorale.
Rédigé par: Slothorp | 04 octobre 2006 at 19:22
Slothorp : si tu écris mes posts avant que je ne le fasse, je vais te laisser les commandes ;)
Rédigé par: versac | 04 octobre 2006 at 19:29
Hello Nico,
juste un petit mot en passant sur ton blog et pour aller dans le sens d'Econoclaste: la superbe de la déclaration de notre si peu pédant ministre de l'économie en prend encore un bon coup quand on apprend que la transformation d'un moteur essence en moteur flex est d'une complication qui frise le niveau maternelle de la mécanique (quoi qu'en dise le lobby des constructeurs, allergique aux surcoûts "peu compétitifs") et que le retard de la France devient incommensurable si l'on pense à un "pauvre" pays du tiers monde comme le Brésil où la moitié du parc auto privé fonctionne aujourd'hui (en 2006) avec 80% d'éthanol extrait de la canne à sucre (résultat d'une politique volontariste, pragmatique et légèrement teintée de patriotisme éclairé). Sans vouloir en arriver là (impossible de comparer vraiment les capacités de production d'éthanol des deux pays) le faible engoument pour les projets de motorisation hybride par nos constructeurs, préférant ne rien changer au modèle français du tout diesel, laissent d'autres constructeurs prendre des longueurs d'avance en matière de mise en application industrielle et commerciale de beaux projets (parfois même rentables et soutenus par le consommateur). Heureusement que l'europe met de temps en temps son grain de sel là où c'est utile d'avoir une vision long terme et impose à nos politiques des mesures (si limités soient elles) qui peut-être préserveront, un peu, les poumons de nos enfants.
Désolé d'avoir été un peu long.
Abraços!
Rédigé par: Vip le carioca | 07 octobre 2006 at 06:53