Ah, Renaud, si tu savais comme le peuple des internautes t'aime. Il te découvre mois après mois, projet après projet, déclaration après déclaration, comme un homme qui est mesuré, conciliant, sur de ses responsabilités et attaché à l'écoute du monde libre qui change.
Ton projet d'encadrer la parole libre sur internet, qui faisait suite à ton remarquable sens de l'écoute et de l'anticipation lors de l'épisode DADVSI, la manière avec laquelle tu te fiches de tes condamnations pour blanchiment comme de ta première pantoufle, et tes pressions régulières pour exiger une présence médiatique, tout cela, ce n'était que le signe d'une certaine habitude. Une habitude dont tu ne te dépares pas, manifestement, l'habitude du contrôle.
L'habitude des directeurs de chaînes ou d'agences qui plient le genou. L'habitude de ne pas avoir à rendre de comptes, mais à simplement diffuser. L'habitude à tirer son autorité du contrôle qu'on exerce. Quand on est habitué à cela, comment considérer la libre parole de freluquets en masse avec un peu de sérieux ?
C'est aussi pour ça que ça craque et que des masses de jeunes gens connectés t'en veulent. Si moins de Renauds come toi appelaient des directeurs de chaîne. Si, surtout, les chaînes et les agences étaient plus libres de te dire non, parce dépendant moins des pouvoirs. Si le pouvoir dont les Renauds comme toi disposent était un peu moins le fait d'une délégation d'autorité d'un monarque et un peu plus l'émergence du peuple, alors, oui, ce peuple serait sans doute moins violent dans son expression et son vote.
Ce qui est en cause, je te vois venir, Renaud, ce n'est pas la libre expression, le fait qu'internet déovile tout, mais bien ces pratiques qui ne peuvent plus avoir cours sans être racontées. Alors oui, ça craque, et c'est tant mieux.

C'est juste bien dit. Merci de le rappeler.
Rédigé par : RomainB | 31 octobre 2006 à 21:17
mouais bof,
l'attachée de presse de RDDV est une tenace, et le journaliste pas assez ferme, et son supérieur confond carrément journalisme et faire plaisir.
C'est ce supérieur qui est un peu couille molle de se faire embobinner par une AP insistante qui fait ce pour quoi elle est payée. Le pauvre RDDV n'y est sans doute pour rien
Rédigé par : Frigobus | 01 novembre 2006 à 00:31
Frigobus : non, je n'explique pas ce cas par de simples faits d'hommes (mêmesi, au cas d'espèce, oui, bien sur, je journaliste aurait pu prendre sur lui). Il y a un rapport de pouvoirs, l'AFP dépend trop du ministère de la communication pour son existence, on ne le fâche pas.
Rédigé par : versac | 01 novembre 2006 à 10:33