Contre-pouvoir vidéo

Video the vote, via Francis Pisani (un billet  intéressant sur l'élection youtube).

Comments

[Rédigé par : Guillaume]

Est-ce que la vidéo de type youtube va jouer un grand rôle dans la présidentielle 2007 ? A priori oui .. sur le net.. mais en vrai.. trop d'images tue l'image.; et surtout gare aux montages... Intéressant de voir par exemple l'impact de la viédo de Ségolèhne Royale à propos des 35 heures à l'école pour y faire rester les profs et qu'ils n'aillent pas faire du soutien payant.. ;-) Est-ce que ça va se répande ou pas ?

[Rédigé par : Vincent]

Gare aux montages, je suis bien d'accord : autant certains réZeaux (...) ont lancé une vidéo sur Sarkozy avec un montage de type propagandiste, autant cette vidéo sur Royal et les profs est sans montage.

Simplement Ségolène Royal telle qu'elle est.

Et sincèrement, je trouve ça plus honnête. Merci aux supporters de DSK pour le coup de main !

[Rédigé par : duong]

La condamnation de la "vidéo pirate" montre un manque de recul évident par rapport à cette histoire de cassette.

On condamne ce qui a l'air "pirate" en considérant que tout ce qui vient des médias traditionnels est "propre".

D'abord, je rappelle que le caractère tronqué des diffusions vidéo est la règle à la télévision. Je me souviens notamment d'une émission "C dans l'air" sur les jurys citoyens où juste après qu'un invité avait dit qu'il ne s'agissait pas de "surveiller les élus", la vidéo du discours originel de Ségolène Royal a été coupée ... juste avant qu'elle dise qu'il s'agissait d'"assurer la surveilance populaire de la façon dont les élus exercent leur mandat".

Surtout, cette cassette n'a acquis de l'importance QUE parce que les médias traditionnels avaient, par complaisance, décidé de cacher les propositions de madame Royal qu'elle avait faites à la commission du projet du PS et qui étaient donc parfaitement connues. Mais comme elle n'avait pas fait de conférence de presse sur ce sujet, les médias s'étaient inclinés par simple complaisance.

Si les médias en avaient parlé à ce moment-là, cette cassette n'aurait provoqué aucun bruit.

Alors après quand on parle de "piratage" ... en diffusant des informations contre la volonté des hommes et femems politiques, internet permet la transparence que les médias refusent. Et ça serait un recul démocratique ?

Dans la lutte transparence "pirate" contre complaisance "officielle", madame Royal avait préféré la première dans l'affaire du premier-ministre hongrois. Mais quand ça la concerne, l'héroïne de la démocratie participative préfère la complaisance. Ca peut se comprendre.

MAis le plus grave dans cette affaire, c'est que les médias "traditionnels" s’empressent de crier à la "piraterie", conscients que c’est leur rôle de « référence » qui est en jeu. Et qu'un certain nombre de "blogueurs" drapés dans leur respectabilité ignorent ce qui est en jeu dans cette affaire et que les médias traditionnels ne sont absolument pas une garantie d'information, démontre un manque de recul certain dans cette affaire.

Je le répète : si les médias traditionnels avaient parlé de cette proposition réellement révolutionnaire (par rapport aux auters débats sans grand enjeu qu'on nous présente) faite très officiellement par madame Royal à la commission du projet du PS, il n'y aurait JAMAIS eu aucune affaire avec cette cassette ... rien de plus que le buzz habituel créé par les cassettes "satiriques".