Foule de vidéos sur Ségo

A quelques jours du vote des militants, ça chauffe désormais plus que jamais, en ligne, entre DSKistes et Ségolénistes (les fabiusiens, s'ils existent vraiment, sont assez absents des dialogues sur les blogs et forums).

Arme ultime et tant annoncée, la vidéo. Jusqu'ici, l'utilisation de la chose n'a pas été très innovante : on est dans le balbutiement, l'initative militante, la parodie rigolote, la sortie de vieilles archives dont on rigole ou les montages surtout destinés à motiver le militant déjà convaincu. Le gros des vidéos qui circulent sont des extraits des émissions télévisées.

Deux vidéos commencent à percer, elles sont un peu différentes dans leur nature : elles montrent Ségolène Royal ou son entourage en coulisses. Je ne sais pas qui les a diffusées, mais elles sont assez ravageuses.

L'une montre Ségolène en pleine réunion de la ségosphère, avec un fanclub qui lui entonne une chanson à sa gloire. L'effet est comique : le viver de militants numériques du 21ème siècle qu'est censé être la ségosphère se retrouve être en fait un groupe de jeunes qui fait la claque sur une chanson bien basique énonçant des lieux communs, sans entrain véritable, autour de la madone.

sections sucrées
envoyé par Culturalgangbang

L'autre montre Ségolène lors d'une réunion énoncer quelques bonnes opinions sur les profs (les 35 heures au collège !), qui pourraient lui mettre à dos les bons syndicats prompts à dénoncer la dénonciation de l'oisiveté du corps professoral.

Profs: Ségolène en off
envoyé par Jules-ferry

Ce que ces deux vidéos ont en commun, c'est le fait d'avoir - a priori - été filmées par un proche, et de se retrouver balancées au gré de la circulation des internautes. Le genre risque d'avoir du succès. ici, la vidéo agit comme révélateur d'une chose cachée, quelque chose qui n'a pas été vu. Ces deux exemples sont encore assez limités dans leur expression, mais on est clairement dans un registre peu utilisé jusqu'ici, où le web peut devenir l'initiateur d'informations, de débats, de polémiques, de révélations.

Comments

[Rédigé par : paike]

A l'attention de versac,
Connais-tu le métier d'enseignant ? J'en doute fortement !
De plus, les difficultés actuelles ne sont dues uniquement aux enseignants. Cela relève d'un esprit bien simpliste!

[Rédigé par : Antoine]

J'étais plutôt Sarko, mais j'avoue que Royal m'a pas mal intéressé avec ce discours.

Enfin quelqu'un qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas sur ces glandeurs de profs.

[Rédigé par : Elias]

@versac : "où est décompté le temps de correction des copies?"
Je suppose qu'il est compris dans les 35 h de présence dans l'établissement.
@Franck
"cela est surement indispensable pour l'amélioration des collèges"
J'attend qu'on me le démontre. Qu'il soit nécessaire d'inclure dans le service des enseignants un volant d'heures de soutien, pourquoi pas, mais exiger 35 h de présence dans l'établissement je ne vois pas l'intérêt : les corrections et les préparations seront elles mieux faites si elles sont réalisées dans l'établissement plutôt qu'à domicile? De plus c'est ignorer que la charge de travail est variable au cours de l'année. Il est vrai que cela se pratique dans d'autres pays mais la rémunération des enseignants y est aussi nettement plus conséquente.L'amélioration du service à espérer d'une telle mesure justifie -t-il qu'on charge encore la barque des dépenses. Je ne parle même pas des questions de locaux qui rendent une telle mesure complètement inapplicable dans l'immédiat si on veut effectivement que chaque prof ait son bureau.
"Cela me parait même logique par rapport aux autres métiers" : Voilà bien un argument inepte!C'est justifier la mesure par la jalousie des autres corporations sans considération de la qualité du service. Avec ce genre de raisonnement il faudrait aussi demander aux profs de venir dans l'établissement pendant les vacances même si on n'a rien à leur faire faire! Sinon je te signale qu'il y a d'autres professions qui permettent de travailler (en partie) à domicile : faut-il faire pointer tous ces "privilégiés" pour qu'il n'y ait pas de jaloux.

Enfin sur l'argument des cours particuliers donnés par les profs, on a encore un bel exemple de généralisation abusive. Pour avoir travaillé pour Acadomia AVANT d'entrer dans l'Education Nationale,je crois savoir que les matières les plus demandées en terme de cours particulier sont le français et les maths. Je doute qu'il y ait beaucoup de profs d'histoire-géo qui trouvent à donner des cours particuliers. Imposer des heures de soutien dans toutes les matières sans tenir compte de la demande ne me semble pas très intelligent.

[Rédigé par : Pef]

Voila une bien jolie réponse païke. Un style élégant qui confirme ce que je pense depuis un moment...Ségo veut faire mouche sur les potentiels électeurs de Sarko, et comble! Elle y parvient en utilisant les mêmes recettes que son alter ego de l'Ump. Elle nous sortira bientôt, j’en ai peur le coup du « karcher » sur ces « glandeurs » d’enseignants! (Ça nous changera du mammouth à dégraisser !)
Pour ma part, j’ai 20h de cours devant des classes de 29-30 élèves…et oui, 20h seulement ! Ahhhh ces nantis de profs ! Je te collerais ça à l’usine moi !
Ah oui j’oubliais  ! J’ai quatre projets en cours avec mes classes de troisième, quatrième, cinquième et sixième qu’il faut évidemment financer et qui me demandent quelques heures de prospection, réunions et divers rendez-vous par semaine…trois fois rien…
Ah ! J’oubliais encore ! Je passe en moyenne 10 h/15 h par semaine sur mon ordinateur pour créer de nouveaux cours…Après tout je m’en fiche, j’aime ça !
Oups, j’oubliais encore, comptez 2h devant la photocopieuse toutes les semaines…ça par contre, je n’aime pas ça !
Arf, c’est tout moi ça ! J’oubliais le temps de correction des copies le week-end, comptez bien 5h en moyenne…
Je vous ferais grâce quand même des diverses réunions parents professeurs de 17 à 21h30, des conseils de classe après les cours, de la maintenance informatique dans ma salle, des rendez-vous individuels avec les parents, de mon tutorat (j’ai une stagiaire en situation à 30 km de mon établissement d’exercice, je dois la voir régulièrement, évaluer son travail et lui faire part de quelques réflexions sur notre discipline), de divers ordres de mission, j’en passe et des meilleures…
Je suis payé 1780 euros par mois et je travaille depuis 8 ans. je sais c’est scandaleux pour un glandeur pareil…
Alors pour tout vous dire, que Ségolène Royal m’impose 35h de travail par semaine, ça me fait doucement rigoler !
C’est tout de même un tantinet inquiétant d’avoir une potentielle candidate à l’élection présidentielle qui ait une telle méconnaissance de notre système éducatif…rappelez-moi ses fonctions précédentes au gouvernement ?... ?
Je suis à gauche depuis longtemps et franchement, j'ai peur de mettre un bulletin de vote au nom d'Eveline Thomas dans une urne siglée "C'est mon choix" ! D’autre part, lors du premier débat gauche droite, j’ai peur qu’elle trouve son maître en matière de populisme et de démagogie. Malheureusement ce sera trop tard, nous aurons une candidate du parti socialiste.

En guise de conclusion, méditez donc ces quelques phrases…

"Qu'y a t-il de mal à partager l'opinion des Français sur la Turquie? Si mon opinion est celle des Français et que vous la remettez en cause, alors vous êtes contre la démocratie participative!"
Ségolène Royal à la Sorbonne

"Qu'y a t-il de mal à partager l'opinion des Français sur la peine de mort? Si mon opinion est celle des Français et que vous la remettez en cause, alors vous êtes contre la démocratie participative!"
Moi, sans applaudissements !

On change un mot et...tout devient plus clair!

A bon entendeur…

[Rédigé par : Pef]

Ma réponse était pour Antoine, non pour Païke! mea culpa

[Rédigé par : Nicolas]

Interessante vidéo également : celle-ci où DSK semble très bon débatteur face à Nicolas Sarkozy.

Ne serait-il pas bien plus redoutable que Ségolène Royal face à Sarkozy ?

http://www.dailymotion.com/search/dsk/video/xmb69_dsk-fume-sarko

[Rédigé par : carolus]

Démagogie, populisme...
Je ne suis pas fan de ces invectives à la noix, mais les propositions de Ségo en la matière (pas novatrices, comme tu l'as rappelé, Versac), c'est du bidon. Ca marche hélas certainement : les profs foutent rien, Messieurs, dames, ils sont même pas 35h au travail.

Un contributeur du blog auquel je participe (Jusqu'ici, tout va bien) a salué le "courage" de Royal. Ca me hérisse le poil.

Une nuance : d'un point de vue interne au PS, étant donné que les profs y constituent une importante clientèle électorale, c'est assez courageux.

Mais du point de vue du débat général, c'est lamentable. C'est du niveau de slogans sarkozystes. "S'ils sont pas à l'école, que font-ils? Hein, hein, que font-ils? Je vais vous le dire : rien, parce que ce sont des 68tards...".

Ca y est, ils m'ont saoûlé. Et si on prenait de la hauteur pour étudier réellement le temps de travail des profs, préparation des cours et correction des copies compris.

Le débat de 2007 doit chercher le vrai, pas le vraisemblable télévisuel à 0,1€.

[Rédigé par : carolus]

Un dernier élément :
Oui, le soutien scolaire doit être développé. Mais tant que ce n'est pas organisé et systématisé par le systèmé scolaire, je trouve déplorable que le discours de Ségolène porte sur "le scandale des profs qui donnent des cours dans les boîtes à fric alors que le service public a besoin d'eux".

Et un autre pour la route :
L'UMP a formalisé, dans ses 30 propositions pour "changer la vie des Français", ce qui est essentiel dans ce "débat" : le soutien scolaire (et non pas la présence physique dans les établissements) : proposition n°2 : 2 heures d'études encadrées le soir dans tous les établissements...

[Rédigé par :]

Elle date de quand, cette vidéo sur les profs?

[Rédigé par : yann]

Vous êtes curieux?
Vous souhaitez en savoir plus sur la segosphere?

Je vous invite à voir ces 2 vidéos:
http://www.segosphere.net/cs/node/341#comment-519

http://www.segosphere.net/cs/node/341#comment-520

en bonus un petit article intéressant pour mieux comprendre l'histoire de la Vidéo "pirate" : " Des images volées, sorties de leur contexte, un débat caricaturé. Je suis scandalisé":
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=actualites&actu=397

merci pour le buzz.. ;-)

[Rédigé par : Victor]

des images volées, détournées, des extraits tronqués et une présentation caricaturale , curieuse manière de débattre , camarades socialistes ressaisissez-vous! L'éducation nationale et Ségolène Royale valent mieux.

[Rédigé par : Poertu]

Versac, non seulement les gens qui soutiennent Laurent Fabius existent, y compris sur la toile, mais j'ai bien l'impression qu'ils vont même te décevoir en étant devant DSK, que soutient ton favori Rocard...

Inutile donc d'être méprisant parce que Fabius ne fait pas chanter, comme des boy scouts, à ses soutiens des débilités dégoulinantes de bons sentiments...

[Rédigé par : Poertu]

Quand au côté faux cul qui accuse VinZ d'attaquer Royal et DSK alors que tu mets en ligne sur ton blog deux vidéos ravageuses pour Royal, excuse moi mais tu n'as pas vraiment de leçon à donner...

[Rédigé par : xerbias]

Quand on tape des mots comme figaro ou ségolène dans Google, la vidéo sur les 35 heures des profs apparait comme lien sponsorisé. C'est dailymotion qui paye pour faire du trafic sur son site, ou bien n'importe qui peut attirer l'attention sur quelque chose via ce moyen ?

[Rédigé par : Fredo]

La vidéo sur les 35h au collège est très intéressante. On peut risquer les remarques suivantes:

1. Les voix des profs nous ont fait défaut en 2002, on va donc leur en faire baver si on revient aux affaires en 2007!

2. Ce qui est "révolutionnaire", selon ségo, c'est de faire travailler les gens gratuitement. Mais au fait, de quel type de révolution parle-t-on?

[Rédigé par : Nicolas Voisin]

@ Versac > quelle est ta source ? tu sembles avoir été le premier a avoir publié cette vidéo... Peux tu me répondre par mail stp (et ici si tu le souhaites) ?

[Rédigé par : Jan]

Bonjour,

Les enseignants feraient-ils exception à la règle énoncée par Mme Royal ?
Ne seraient-ils pas -eux- les meilleurs experts de leur quotidien et en particulier de l'organisation de leur travail ?

Je trouve que les propos de Mme Royal, sont du niveau de ceux de M. Renaud Dutreil lorsqu'il était ministre de la fonction publique :

1) simplistes et populistes donc dangereux;
2) totalement déconnectés de la réalité donc irréalistes;
3) méprisants pour la majorité des enseignants de collège qui aimeraient certainement ne pas être obligés de financer leur environnement de travail (mètres carrés de bureau, ordinateur, connection internet, consommables, bibliothèque etc.) et qui préfereraient, lorsqu'ils sont chez eux, être disponibles pour leur famille ... même à passer 40 heures dans leur établissement.

J'ajouterai que, contrairement à M. Dutreil, Mme Royal m'a énormément déçu !
Merci pour le mépris !

[Rédigé par : Piche]

@ Elias et Pef (principalement)

L'argument est classiquement opposé aux enseignants : ils sont des privilégiés (dans le meilleur des cas) si ce n'est des fainéants (de plus en plus souvent). Une difficulté (parmi d'autres) pour répondre efficacement à cet argument est que le décompte de leur temps de travail ne peut être que seulement estimé et non véritablement mesuré. Il faut aussi reconnaître que, comme dans toutes les professions, certains se comportent de manière à justifier les reproches faits aux enseignants. Mais n'y a-t'il pas là l'occasion de prendre aux mots tous ceux qui utilisent cet argument ? Afin de faire éclater la vérité ou se dégonfler les baudruches, pourquoi en effet les enseignants eux-mêmes ne revendiqueraient-ils pas de faire toutes leurs heures sur leur lieu de travail ? Avec tout le cortège des moyens nécessaires qui leur seraient vite refusé (locaux, heures sup au-delà de 35 h, frais de déplacement, etc).

[Rédigé par : duong]

La condamnation quasi-unanime de la "vidéo pirate" sur les enseignants montre un manque de recul évident par rapport à cette histoire de cassette.
On condamne ce qui a l'air "pirate" en considérant que tout ce qui vient des médias traditionnels est "propre".
D'abord, je rappelle que le caractère tronqué des diffusions vidéo est la règle à la télévision. Je me souviens notamment d'une émission "C dans l'air" sur les jurys citoyens où juste après qu'un invité avait dit qu'il ne s'agissait pas de "surveiller les élus", la vidéo du discours originel de Ségolène Royal a été coupée ... juste avant qu'elle dise qu'il s'agissait d'"assurer la surveilance populaire de la façon dont les élus exercent leur mandat".
Surtout, cette cassette n'a acquis de l'importance QUE parce que les médias traditionnels avaient, par complaisance, décidé de cacher les propositions de madame Royal qu'elle avait faites à la commission du projet du PS et qui étaient donc parfaitement connues. Mais comme elle n'avait pas fait de conférence de presse sur ce sujet, les médias s'étaient inclinés par simple complaisance.
Si les médias en avaient parlé à ce moment-là, cette cassette n'aurait provoqué aucun bruit.
Alors après quand on parle de "piratage" ... en diffusant des informations contre la volonté des hommes et femems politiques, internet permet la transparence que les médias refusent. Et ça serait un recul démocratique ?
Dans la lutte transparence "pirate" contre complaisance "officielle", madame Royal avait préféré la première dans l'affaire du premier-ministre hongrois. Mais quand ça la concerne, l'héroïne de la démocratie participative préfère la complaisance. Ca peut se comprendre.
MAis le plus grave dans cette affaire, c'est que les médias "traditionnels" s’empressent de crier à la "piraterie", conscients que c’est leur rôle de « référence » qui est en jeu. Et qu'un certain nombre de "blogueurs" drapés dans leur respectabilité ignorent ce qui est en jeu dans cette affaire et que les médias traditionnels ne sont absolument pas une garantie d'information, démontre un manque de recul certain dans cette affaire.
Je le répète : si les médias traditionnels avaient parlé de cette proposition réellement révolutionnaire (par rapport aux auters débats sans grand enjeu qu'on nous présente) faite très officiellement par madame Royal à la commission du projet du PS, il n'y aurait JAMAIS eu aucune affaire avec cette cassette ... rien de plus que le buzz habituel créé par les cassettes "satiriques".

[Rédigé par : VinZ]

C'est marrant de voir toutes les vieilles bêtises de Royal ressortir. Par exemple, quand elle nous expliquait que si le TCE était refusé, elle devrait privatiser les cantines scolaires de sa région :
http://www.dailymotion.com/jules-ferry-2/video/xmof2_segogo-leurope-et-les-cantines

[Rédigé par : TVnomics]

Versac, stp dis nous qui a attiré ton attention sur la vidéo de Jules Ferry ?

il semble que ce soit le même texte qui ait attiré l'attention de DS (via email) & Nicolas Voisin (via un commentaire sur Politis Show)

[Rédigé par : versac]

TVNomics : déjà répondu : un commentaire sur ce blog, effacé depuis car publicitaire et sans lien avec l'article d'une personne n'ayant jamais posté avant ici.