Nicolas Hulot signera son propre pacte !!!
Information exclusive du blog de l'UMP : "Nicolas Hulot signera le pacte écologique de Nicolas Hulot dans les prochains jours". Eh bien, nous voilà rassurés !
Je m'inquiète que les deux candidats aient signé ainsi ce pacte, comme un acte de dédouanement bien facile, montrant quelques gages. Evidemment, partout, on dit "c'est mieux que rien". Mais je ne suis pas sûr que l'engagement de Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal à nommer un vice premier ministre au développement durable ou à "systématiser les procédures de démocratie participative" servent à quelque chose.
Je ne suis vraiment pas convaincu par l'opération de Nicolas Hulot. Le modus operandi a été utilisé par de multiples personnes et associations : mobilisation, pétition, gonflement médiatique et semi-chantage à la candidature. Nicolas Hulot a eu le bonheur que ça marche bien. Mais les propositions qu'il porte sont tellement peu clivantes et engageantes que cela réduit totalement la valeur des engagements des candidats.
Bah, réjouissons-nous, peut-être n'aurons-nous pas Nicolas Hulot au premier tour, grâce à ce ralliement sincère aux nobles idées de l'animateur converti.
"Nicolas HULOT signera le pacte écologique de Nicolas HULOT dans les prochains jours".
En effet, nous voilà rassurés !
Rédigé par : Bladsurb | 14 décembre 2006 à 19:03
Tu es un peu dur, Versac : pour info, le travail de fond de Nicolas Hulot a commencé quelques semaines après le 21 avril 2002.
Il n'est devenu visible du point de vue médiatique que depuis quelques mois, certes : mais le véritable travail est rarement médiatisé, délibéremment.
Ce qui se passe autour d'Hulot est, exactement comme le travail que présente Al Gore, le résultat d'années de travail superbement ignorées des "forces politiques en présence".
On comparera avec intérêt de tels projets à l'usage que firent des cinq dernières années de réflexion ou d'action, selon, ces professionnels de la politique que sont l'UDF, l'UMP et le PS
Rédigé par : Gus | 14 décembre 2006 à 19:04
en meme temps quand on voit les notes données par l'Alliance :
http://www.lalliance2007.fr/
ya encore du boulot
11 pour les Verts, 6.5 pour le PS, 4.5 pour l'UMP
tiens d'ailleurs personne n'en a parlé ou presque dans les médias classiques
Rédigé par : metallah | 14 décembre 2006 à 19:08
Je trouve que Segolène Royal, sur ce coup, a été bonne. Elle a critiqué certains points du pacte de Nicolas Hulot, ajouté d'autres éléments... J'ai l'impression qu'elle a plus intégré la question que d'autres candidats qui saupoudrent un peu d'environnement dans leur programme pour faire beau.
Rédigé par : Matthieu | 14 décembre 2006 à 19:39
Matthieu: Disons qu'aux yeux de ceux qui ont, silencieusement, écrit le pacte, il est évident que les critiques qui y sont portées sont toujours écoutées avec la plus grande attention, surtout en ce qui concerne les 5 propositions.
Rédigé par : Gus | 14 décembre 2006 à 19:45
>>> "Mais les propositions qu'il porte sont tellement peu clivantes"
Des propositions doivent-elles être "clivantes" pour être "engageantes" ? Ou est la logique ?
Le clivage pour le clivage ne sert pas à grand chose.
Rédigé par : Jules | 14 décembre 2006 à 20:03
Ce sont des signatures rigolotes.
Nicolas Sarkozy signe, mais ne veut pas du "vice-premier ministre", au contraire noyer l'environnement dans le Ministère de l'équipement et sa technostructure.
Ségolène Royal signe, mais multiplie les critiques envers le projet de "taxe carbone".
Et si la signature, demain, dans une France rénovée, voulait dire qu'on est d'accord avec ce sur quoi on signe ? :-)
Rédigé par : FrédéricLN | 14 décembre 2006 à 20:38
FredericLN: Je persiste à penser que, lorsque les candidats respectables auront fini de saturer l'attention des électeurs du FN pour obtenir leurs suffrages en 2007, et lorsque nous aurons un gouvernement ordinaire, avec une assemblée godillot ordinaire assortie, il sera alors possible de s'adresser à l'électorat du FN et surtout, à ceux qui auront été tentés par un vote FN, pour leur dire : "regardez : ils avaient signé, mais ils n'ont pas tenu leurs promesses."
Car qui se souviendra alors des propos ampoulés, des circoncolutions et des excuses présentées par anticipation pour échec prévisible ?
Rédigé par : Gus | 14 décembre 2006 à 20:53
Ce pourrait-il qu'il n'y ait qu'Econoclaste, Optimum et moi pour fréquenter Tanstaafl ?
http://tanstaafl.fr/
Rédigé par : Denys | 14 décembre 2006 à 22:52
Denys : alexandre d'Econoclaste, ça ne m'étonne pas qu'il fréquente tanstaafl. Ca faisait longtemps que je n'y étaios point allé, bon article de Jean Dubois. Et très bon commentaire là-bas.
http://www.tanstaafl-fr.net/?p=106
Rédigé par : versac | 14 décembre 2006 à 23:46
au fait Versac, c'est "Nicolas Sarkozy" qui signe le pacte de Nicolas Hulot. avant de cliquer sur le lien je pensais que tu te moquais d'une coquille de l'UMP mais en fait c'est toi qui a fait la coquille :-D
Rédigé par : Matthieu | 15 décembre 2006 à 01:06
ah ben non en fait, au vu des commentaires moqueurs, c'etait bien une coquille de l'UMP, mais qui a été corrigée... j'en perds mon latin
Rédigé par : Matthieu | 15 décembre 2006 à 01:25
Denys: Quand des auteurs réputés libéraux se prennent à prendre pour cible la même tête de turc que les anti-libéraux, on peut généralement simplement se dire que le paradigme proposé est tout simplement éperonné sur le flanc :
http://www.acrimed.org/article2498.html
Rien de bien grave, mais il est toujours rigolo de voir les ennemis d'hier s'unir contre un nouveau venu.
Rédigé par : Gus | 17 décembre 2006 à 17:50