Une pétition appelle Jacques Chirac à démettre Nicolas Sarkozy de ses fonctions. Elle ne rencontre pas encore un franc succès.
Je ne comprends pas qu'il soit toujours ministre de l'intérieur. Enfin si, je comprends, c'est pratique. On a les RG, le bureau des élections, les déplacements à Millau, un double cabinet, on mélange les genres et c'est utile. Ca limite les frais de campagne (permet de déplafonner, en fait).
Le fait qu'il n'ait toujours pas démissionné soulève une des choses qui me gènent le plus chez ce candidat : ce sentiment permanent d'impunité. Ce mépris pour l'éthique, pour ce qui le sépare du pouvoir, pour tout contre pouvoir. Voilà un homme pour qui des mots comme constitution, éthique ou respect des règles semble tout à fait étranger, il l'a montré à de nombreuses reprises. Je n'ai aucune envie de donner les clefs de l'Etat à quelqu'un qui affiche ouvertement son mépris pour des questions aussi cruciales.
Pour autant, on peut s'attendre à ce qu'il ne démissionne pas, maintenant que la question est posée et que de nombreux journaux lui demandent de le faire. Nécessité d'apparaître fort, de ne pas donner du crédit à une demande de ses opposants. L'homme s'est lui-même acculé dans une position absurde et il va sans aucun doute s'enfermer dedans.
EDIT : je n'appelle pas à signer cette pétition, je ne l'ai moi même pas signée. J'aurais apprécié pour une fois d'être surpris en positif par l'attitude du ministre-candidat. Le relais de cette pétition et de cette atittude était juste un prétexte pour faire part du fait que je ne partage pas ce sentiment permanent d'impunité et de supériorité de l'homme jouissant du pouvoir avec de joyeux ricanements, voyant jusqu'où il pourrait abuser, comme quand il a brisé la règle tacite du non cumul d'un exécutif local et d'un ministère.
__________
Je n'ai aucune envie de donner les clefs de l'Etat à quelqu'un qui affiche ouvertement son mépris pour des questions aussi cruciales.
__________
On n'a pas fêté le centenaire de PMF. remarquez bien : pas fêté.
oublié, passé de mode. trop de qualités pour que cela ne soit cruel pour notre époque? sans doute.
Tellement oublié que même Sarkozy a oublié de le récupérer dans son discours d'investiture.
Allez, finalement j'irai voter, contre Sarkozy, et pour les mêmes raisons que vous. Parce qu'il n'y a pas à finasser, dans ces cas-là.
Rédigé par : because... | 27 janvier 2007 à 20:31
pas le temps delire les commentaires précédents...
Cette pétition est une fumisterie... j'ai voulu signé hier mais j'ai abandonné
Elle est hébergée sur un site de pétitions américain etles instructions sont en anglais... On me demande par exemple dans quel Etat américain je vis ou si je suis "abroad" ! j'ai abandonné quant on a commencé à me poser des question montrant que le site veut receuillir des infos commerciales...
on voudrait faire une pétition pourrie que personne ne va signer, on ne s'y prendrait pas autrement. Il existe des sites de pétitions en Français très très bien...
Rédigé par : Jacques Afam | 27 janvier 2007 à 20:40
Gérald Dahan, on le sait, a piégé Ségolène Royal en se faisant passer, au téléphone, pour le Premier ministre du Québec. La candidate a plaisanté sur l'indépendance de la Corse, une idée qui ne serait pas, selon elle, pour déplaire aux Français.
Sarkozy, "consterné", a sèchement réagi :
"Pour moi, la Corse ce n'est pas un sujet de plaisanterie, spécialement quand je parle avec le Premier ministre d'un autre pays".
Un autre pays, vraiment? Le Québec serait "un autre pays"?
Certes, "pays" peut parfois signifier "province". Mais "un autre pays" ne peut pas être remplacé dans la phrase par "une autre province" (ou alors la France est une province). Donc le candidat Sarkozy a bien reconnu hier la souveraineté du Québec, allant bien plus loin dans la gaffitude que la candidate Royal, qui, elle, se contentait de souhaiter cette souveraineté...
(C'est un peu oiseux, je sais, mais toute cette histoire de gaffes québécoises ne l'est-elle pas?)
PASCAL RICHÉ
Rédigé par : Sandra | 27 janvier 2007 à 21:33
Ouhlala, suffit que je m'absente deux secondes, et hop.
A chaque fois que je critique quelqu'un, plut$ôt Sarkozy actuellement effectivement, il se trouve des personnes (partisanes) pour me ranger définitivement dans le camp de leur opposition.
Je suis désolé, il n'en sera rien de tel, ou alors je serait oujours dans toutes les oppositions. Je ne cherche pas à faire élire l'un ou l'autre, mais à partager mes doutes et mes réflexions. C'est le contrat, assez simple, ici. Je le fais avec ma sensibilité, ce qui me touche. Je ne suis pas un media, un journal influent, ou quoi que ce soit, mais un individu qui réagit et essaie de lancer des discussions.
Et oui, il se peut que je vote Sarkozy (la probabilité se réduit de plus en plus, mais elles est néamoins forte). J'ai envie de le faire en pleine conscience, si je le fais, et pas en ayant paré cet homme de totues vertus.
L'éthique n'est pas son registre. Le sentiment d'impunité l'habite, comme son équipe. Ce sont de simples constats. Ces suejts sont importants pour moi. Pas pour d'autres. C'est à peu près tout.
Rédigé par : versac | 27 janvier 2007 à 21:56
>>Un autre pays, vraiment? Le Québec serait "un autre pays"?
Certes, "pays" peut parfois signifier "province". Mais "un autre pays" ne peut pas être remplacé dans la phrase par "une autre province" (ou alors la France est une province).<<
s'il avait dit "état", ça aurait été correct. en disant pays, il sous-entend soit une souveraineté, soit, comme pour notre outre-mer, des pays en voie de décolonisation.
en tous cas, une attaque intolérable contre le Canada, pays ami.
Rédigé par : because... | 27 janvier 2007 à 22:04
Le probleme des partisans de NS en ce moment c'est qu'ils sont si excités que le sang n'irrigue plus le cerveau, trop occupé a maintenir la belle érection qui nait depuis que les sondeurs ont dit "C'est nico au deusielme tour avec 52%"...
Difficile de réfléchir, mais finalement est-ce si étonnant.
Je dérape un peu mais ça commence à me chauffer sérieusement les arguments de merde, quand les idées du nabots sont au mieux démagos au pire inexploitables...
Rédigé par : frednetick | 27 janvier 2007 à 22:30
Versac, tu caches mal ton jeu .....
Rédigé par : olivier | 27 janvier 2007 à 22:43
Dans la liste des facilités offertes par la fonction de ministre de l'intérieur, les tests ADN employés pour retrouver les voleurs d'un scooter... qui appartenait au fils Sarkozy ! (Le jeune homme l'ayant, apparemment, garé sans mettre d'antivol.)
http://fr.news.yahoo.com/26012007/202/le-scooter-d-un-fils-sarkozy-vole-neuilly-trois-jeunes.html
Rédigé par : Irène Delse | 27 janvier 2007 à 22:55
Sarkozy est un cumulard... Plus c'est gros plus ça passe...Il a même laissé entendre en meeting à Saint-Etienne que s'il devenait président de la République, il garderait celle de l'UMP...
Les voyages aux frais de l'Etat sont autant de dépenses en moins qui figureront dans sa campagne... Comme quoi 3,5 millions d'euros pour un congrès à la porte de Versailles... c'est rien, puisque c'est déjà économisé en frais de déplacement.
Ministre, président de l'ump, président du conseil général,etc ce type doit se sentir indispensable, ou alors c'est un malade du pouvoir...
En plus, si je lis la pub qui est ici, il écrit des bouquins... Bref, c'est un surmâle comme dirait l'auteur d'Ubu...
Rédigé par : pas perdus | 27 janvier 2007 à 23:33
C’est fou quand même à quel point les royalistes et autres aigris cherchent à fabriquer des arguments.
Ne vous fatiguez pas, vous nous avez endurci depuis quatre ans d’invectives anti Sarko nous sommes blindés. Vous pouvez toujours pédaler dans la choucroute, ceux comme moi, qui n’étaient pas très favorable à NS au départ mais qui ont sérieusement étudié l’homme et son programme et sont arrivés à la conclusion qu’il n’y avait pas de meilleur choix possible, se marrent de vos piteuses tentatives de dénigrement.
SR se plaint que la campagne est dure ? Mais que doit donc penser NS, cela fait 4 ans qu’il a tous les fouille-merde et leur sbires insultants sur le dos.
Rédigé par : vienne | 28 janvier 2007 à 00:00
Que voila une campagne bien prévisible. D'un coté la gauche va clamer que NS est un dangereux excité qui abuse des moyens de l'État au profit du gang RPR.
De l'autre la droite va charger SR d'incompétence crasse et de gaffologie avérée qui veux taxer les honnêtes travailleurs pour assistanater les passagers clandestins.
Sarko va surement chercher a placer "Madame vous n'avez pas le monopole du coeur" et Ségo lui sortira inévitablement a un moment ou a un autre "Ne vous énervez pas".
Hedgehog day.
Rédigé par : Merlin | 28 janvier 2007 à 00:06
pure démago et propagande gaucho!
jospin,chirac,et tout les autres etaient bien en poste aussi.
y'a pas de loi qui l'interdit.
et les rg font des fiches sur quasiment tt le monde, y compris toi versac!
Rédigé par : Florian | 28 janvier 2007 à 00:06
Dis donc, y a plein de gens qui s'auto-stimulent ici!
Gardez en pour mercredi!
Y a une république des blogs qui s'annonce chaude!
Et pas de micros cachés sous les bocks de bière, s'il vous plait!
(voir: Les bourdes de Sarko:
http://crisedanslesmedias.hautetfort.com=
Rédigé par : Eric | 28 janvier 2007 à 00:16
@ Versac Avec un raisonnement comme le tien, si le premier ministre et le président s'affrontent dans une élection présidentielle, il faut qu'ils démissionnent tous les deux ?
Soit on conteste le principe (être au gouvernement et candidat à la fois), et dans ce cas on arrive au cas (absurde) que je viens de décrire.
Soit on considère qu'il y a abus de pouvoir, mais dans ce cas, mon cher Versac, c'est à l'électeur de sanctionner ... le candidat en ne lui donnant pas un pouvoir supérieur.
Dans les deux cas, c'est à l'électeur de trancher !
Toreador
Rédigé par : Toreador | 28 janvier 2007 à 00:33
Versac,
Je retransmets votre pétition chez moi. Sans discuter.
Rédigé par : Nicolas J | 28 janvier 2007 à 00:46
Quand vous cherchez un nouveau Job :
- Prenez vous la peine de démissionner avant ?
- Ne vous arrive t'il pas d'envoyer de mails, de répondre au téléphone ou de téléphoner vous même pour un poste ?
OK c'est un peu léger ! Tout comme ces propos insipides sur des faits sans qui ne suscitent que fantasmes et perversions.
Attachez vous plutôt à comparer les programmes. Ok, là aussi il y a du lourd et du léger mais quelques éléments de comparaisons sont possibles ...
Sur le pacte écologique par exemple :
http://www.pacte-ecologique-2007.org/nicolas-hulot/pages/02_candidats/02_00_candidats.php?provenance=
L'un s'approprie les propositions, les adapte à son programme et construit un engagement avec des décisions pour significativement favoriser et inciter.
L'autrE en fait son programme et parle d'interdiction, d'obligation et d'imposition.
Rédigé par : Boun | 28 janvier 2007 à 00:59
Démission, pas démission ? bah faut s'attendre à tout avec Sarko
lui-même la dit avec Sarko tout est possible
mais j'ai l'impression que certaines personnes sont surpris de cette pratique de Sarko avec les RG : c'est tellement minable que ça lui ressemble bien au pti nicolas
c'est un être égocentrique avide de pouvoir et surtout dangereux pour la France
voici un homme qui vendrait père et mère pour arriver à ses fins et perso je ne veux pas d'un homme comme ça comme président
si je n'aime pas la personne, je n'aime pas non plus ses idées
et je crois que même si les sondages lui sont favorables, il risque de prendre une grande claque le jour des élections
ah oui en parlant de sondage : je vous rappelle qu'on aurait du avoir Balladur comme président en 95; un duel Jospin-Chirac en 2002 et un grand Oui au référendum sur la Constitution Européenne
alors la meilleure des choses pour Mme Royale c'est d'être donné battue par les sondages
Rédigé par : Ségo | 28 janvier 2007 à 01:17
Au fait, il ne s'était pas engagé à publier sa déclaration de patrimoine, Sarkozy ? On attend tojujours on dirait... après les élections peut-être ? Ah oui sûrement, c'est obligatoire.
Rédigé par : Mouchkip | 28 janvier 2007 à 07:20
je viens de tomber sur un truc hallucinant sur
http://sarkozy.fr/video/index.php?intVideoId=213&intChannelId=20
l'interview d'Alexandra de la Brosse (22/01), fille du grand communicant, embauchée au service de presse du Ministère de l'Intérieur puis au QG de campagne et qui nous explique benoîtement "qu'on lui a donné sa chance" (sic). C'est merveilleux la France d'après, tout le monde a sa chance et tout devient possible ! Du moins pour les fils et filles à papa...
Rédigé par : ConcernT | 28 janvier 2007 à 07:45
Sarkozy s'est enfermé au ministère de l'intérieur encore pour quelques semaines, pas la peine d'attendre qu'il le quitte. L'histoire des RG est probablement un proces injuste fait au candidat ministre. Nicolas Sarkozy ne rassure pas encore suffisament et sa fonction de ministre de l'intérieur lui colle à la peau, il a du mal a s'en défaire. En revanche, derrière Nicolas Sarkozy, on perçoit toute une équipe, tout un ensemble de personnalités qui apportent une certaines pondérations. En ce qui me concerne, j'attend pour me prononcer de savoir ce que va dire et faire J-L Borloo.
Rédigé par : Totophe | 28 janvier 2007 à 09:14
Au moment où la France a tant besoin de réformes de fond, je trouve cette polémique imbécile et je suis déçue par son niveau.
S'il est exact qu'il est maladroit d'envoyer un mail du ministère à des blogeurs, surtout VERSAC, cela ne constitue pas une façon de minorer son compte de campagne contrairement à ce que prétend un des commentateurs ci-dessus, car les mails sont gratuits.
Le fait que des journaux parlent de quelque chose après avoir été informés par des "personnes proches du dossier" non indentifiées qui affirment ceci ou cela n'a jamais constitué une preuve.
Si vous deviez accepter une candidate sélectionnée par la personne chargée du recrutement pour un poste de votre ministère ou la refuser sous prétexte qu'elle est la fille d'une amie de votre femme, qu'est-ce que vous feriez, vous qui êtes si prompts à critiquer sans vous mettre à la place de l'autre ou mesurer ses "petites bassesses" à l'aulne des vôtres, parce que vous n'êtes pas tous parfaits, que je sache ?
J'aimerais bien vous lire plutôt sur le programme de SARKOZY, qui est publié sur son blog, au moins on pourrait discuter de choses concrètes, certaines, vérifiables.
Rédigé par : Marie-Christine BLIN | 28 janvier 2007 à 09:17
@ concernT
merci pour le lien et pour le crédit de la découverte !
Rédigé par : samski | 28 janvier 2007 à 09:33
Tirons au sort notre prochain président parmi les inscrits sur les listes électorales. Ca c'est de la démocratie participative !
et, au moins, on peut espèrer une bonne surprise.
Signé : Le désabusé de campagne.
Rédigé par : seb musset | 28 janvier 2007 à 09:47
Tu arrives à lire tout ça, Versac?
Rédigé par : Charles' | 28 janvier 2007 à 09:50
Bah vous appelez ça un programme : moi j'appelle ça un tas de prommesse complètement démagogiques pour certaines, irréalisable pour d'autres et intenables pour la plupart ( quand je dis intenable : c'est pour dire que ce sont des prommesses destinées à rammener des gens de gauche à voter pour lui et que ces prommesses il n'a aucune intention des les tenir )
ah oui une des prommesses faites par Sarko : c'est que s'il est élu il n'y aurait pu de SDF en France. Démagogique à souhait surtout venant d'une personne qui a contribué à l'action d'un gouvernement durant lequel le nombre de SDF n'a jamais été aussi important, durant lequel le nombre de personnes en dessous du seuil de pauvreté a explosé tout comme le nombre de RMiste et de chômeur.
enfin juste une question ? comparez les 5 ans que l'on vient de vivre des gouvernements Raffarin/Sarko et Villepin/Sarko avec les 5 ans du gouvernement Jospin.
Et vous comprendrez très vite qu'il n'y a pas photo et que la France va nettement mieux quand la Gauche est au pouvoir plutôt que la Droite.
Si la vieille France n'est pas capable de le comprendre et veut voter Sarko et bien les jeunes seront là pour mettre à terre le pti nicolas.
Rédigé par : Ségo | 28 janvier 2007 à 09:55
Allez, je prends le pari inverse : il démissionnera à un mois de l'échéance (en prenant soin de metre à sa place un second couteau aiguis et acquis à la cause) et nous offrira un joli couplet sur le thème de la "campagne officielle" pour nous faire crore qu'avant ça il n'était pas en campagne et que donc il n'avait aucune raison de démissionner.
A suivre !
Rédigé par : secondflore | 28 janvier 2007 à 10:48
Sego vous devriez lire le "programme" du PS ... Avec ça nous allons certainement devenir le pays d'Europe où tout le monde voudra vivre et le monde entier nous enviera...
Le Pen et l'extrème droite ont pris leur essor grâce à F. Mitterand et aujourd'hui on nous ressert les mêmes mets avariés. N S est le vilain facho et on ouvre une voie royale à M. Le Pen qui n'a même plus besoin de s'époumoner pour engranger des intentions de vote.
Cette campagne est affligeante, principalement sur le net où n'importe qui peut commenter, poster n'importe quoi sous le couvert d'un pseudo anonymat.
Argumentez et débatez sur des points de sociétés plutôt que sur des faits divers et des rumeurs et des ragots
Rédigé par : Kokoro | 28 janvier 2007 à 11:27
Faut-il que le PS soit dans un état de fébrilité avancée pour qu'il se grille un soutien sous-marin tel que Versac !!! Après ses critiques permanentes adressées toujours contre l'ump, parce que nécessairement les autres en sont exempts, et tout y est formidable, voilà que versac donne à plein dans la stratégie desespérée du PS suite à ses déconvenues des dernières semaines : monter en épingle cette histoire sans envergure, pour détourner l'attention.
Versac a quand même raté une étape : il aurait fallu soutenir avec Menucci que le gag de Dahan était piloté par l'ump. C'est pas très crédible mais ça peut foncitonner.
Il en a même raté le ralliement de son grancd homme, christian blanc, certainement très enclin à soutenir un tel dictateur en herbe.
Enfin, la seule chose que l'on peut espérer pour la suite, c'est que versac quitte sa position de fausse neutralité pour assumer enfin ses positions. Cela serait tellement plus respectueux de ses lecteurs.
Rédigé par : pierre | 28 janvier 2007 à 12:37
tous les présidents sortants étaient dans le cas de cumuler de l'exécutif et une posture de candidats (vge, mitterand, chirac). Aucun ministre-candidat n'a jamais démissioné. Et on ne demande pas à Ségolène de démissionner de ses postes de député et de présidente de région. Pourtant elle est toujours payée pour et cela doit également permettre de déplafoner un peu !! Toutes ces discussions sur la démission de Sarko ne permettent qu'une chose : éluder les discussions de fond.
Rédigé par : Cyrano | 28 janvier 2007 à 12:58
Oui je trouve qu'on peut tres largement comparer les moyens du ministère de l'intérieur et ceux de la présidence du Poitou. Je suis sûr qu'en termes de réductions SNCF sur la ligne Paris-La Rochelle Ségolène bat tous les avions du Glam et les hélicos de l'intérieur. Quant au budget, les finances locales sont un puis sans fond, c'est bien connu. Vraiment, je vois pas où est le problème.
Rédigé par : Guillermo | 28 janvier 2007 à 13:08
marie christine blin >
il fallait y voir un exemple révélateur des méthodes du candidat. je ne vais pas faire ici étalage de tout ce que je reproche à Sarko. là n'est pas le propos. depuis longtemps Sarko utilise le ministère à des fins personnels.
et puis c'est marrant de voir tous ces gens qui ont relayé les polémiques sur la SCI, sur le couple et ses prétendues difficultés, le Québec, hurler que les RG ne sont vraiment rien et que c'est une manipulation de la gauche pour ' éluder le fond ' ... merci vraiment, on l'a bien vu, toutes les polémiques ridicules viennent de la gauche, Sarko est bien trop pur.
et merci a Versac d'etre aussi objectif! oui on peut critiquer Sarko sans forcément etre anti sarko. certains en auraient bien besoin
Rédigé par : Phix | 28 janvier 2007 à 14:51
phix et M.C. Blin : la question sur le document n'est évidemment pas son envoi depuis le Ministère (admettons effectivement que le mail soit gratuit), mais sa rédaction, en tant que document informatique, sur des ordinateurs du Ministère par des personnels du Ministère - selon le résumé Word.
versac : effectivement, l'afflux de commentateurs montre que ton blog est, sinon influent ;-) , du moins confluent (oups).
À ce niveau, je me permets un comm sans doute basique :
le problème "Rebelle" n'est pas que les RG aient fait leur travail en analysant le passé d'une personne privée qui joue un rôle public,
le problème n'est pas non plus qu'un candidat fasse faire des fiches sur les partisans d'un concurrent (s'il en a les moyens, grand bien lui fasse)
le problème est que l'un des candidats, et son cabinet dont la fonction mixte campagne/Ministère est largement établie, soit en situation de bénéficier des moyens de l'Etat (moyens humains, financiers et juridiques) pour réaliser ces fiches.
La concurrence libre et non faussée reste un voeu.
Rédigé par : FrédéricLN | 28 janvier 2007 à 15:23
Elle est où la déclaration d’impôt de Nicolas Sarkozy? Que fait la presse de ce pays ? Avec un patrimoine de plus d’1 million d’euros, monsieur dit ne payer l’ISF que depuis seulement 1 an. Mais qui on prend pour « con » ?
Sarkozy se fout de la déontologie. Ce qui l’intéresse c’est d’user de tous les moyens pour arriver au pouvoir, à l’Élysée. Un avide du pouvoir. Un dangereux pour la France qui avance masqué avec son programme « ultralibéral » sous-couvert de Jaurès et autres… Pourquoi n’assume-t-il plus son ultralibéralisme… Lui qui a toujours affirmé que la droite dans ce pays ne s’est jamais assumée en tant que telle.
Claquer plus de 3 millions d’euros en trois-quatre heures porte de Versailles juste pour satisfaire son égo. Utiliser les moyens de l’État pour faire campagne, utiliser à des fins personnels les RG pour filer l’entourage politique de son adversaire. Voilà les méthodes qui annonceraient une petite dictature douce…
J’assumerais presque, bien volontiers, mon penchant pour une candidate qui montre certaines faiblesses, une candidate humaine qui n’affirme pas haut tout savoir. Et prend le temps de peaufiner son programme au contact de ses concitoyens…
Rédigé par : Cathy | 28 janvier 2007 à 16:28
Versac,
Tu n'appelles pas à signer cette pétition ???? mais qui serais-tu pour le faire ?
Elle est pas mal celle-là !
Pour bien faire, tu devrais parler des arguments de Sarkozy à rester.
La mauvaise foi étant telle, il y en aurait pour lui reprocher de démissionner avant la fin de la session parlementaire !
Ces appels à démission font partie des éléments de basse campagne sale.
Et comme dirait l'autre, c'est de l'anti-sarko primaire.
Rédigé par : Al ussinan | 28 janvier 2007 à 16:53
WAouH !!
75 commentaires, voila un sujet qu'il est bien trouvé Versac.
Sinon, sur le fond, Sarkozy n'est quand même pas le premier à faire campagne en étant en poste ministériel (voir plus).
Je l'aime pas des masses, notre Nagy de Boqsa, mais comme on dit par chez moi, faut pas pousser mamie dans le orties !
Rédigé par : xsteph | 28 janvier 2007 à 17:59
frédéricLN >
oui voilà, merci de rétablir la verité que j'aurais eu la paresse de développer
al ussinan >
saleté de gauchistes hein.. ils sont dans tous les sales coups!
pourvu qu'il ne touche pas au Plus Pur d'Entre Nous..
Rédigé par : Phix | 28 janvier 2007 à 18:12
Je partage l'opinion de notre cher Versac, le voyage à Millau en est l'exemple le plus probant (pour l'instant). Un déplacement aux frais de la République pour une pose photo mais de qui ? de quoi ? Du candidat ? Non bien sur que non, doux Jesus! Du ministre de l'aménagement du territoire bien sur! Les francais ne sont pas dupes l'exploitation sans limite des moyens de la République pour des fins électorales est une honte.
En meme temps je ne suis pas contre le fait de le voir rester place Beauvau suis, de manière à ce qu'il partage et assume complètement le bilan catastrophique des gouvernements Raffarin et Villepin jusqu'au bout.
Rédigé par : palpatine | 28 janvier 2007 à 18:39
Belle bagarre, cela me rappelle ma folle jeunesse.
L'Ange Blanc contre le Bourreau de Béthune!
Décidemment les ressorts d'un beau spectacle sont toujours les mêmes. Vas y Michu....
Rédigé par : Merlin | 28 janvier 2007 à 19:46
Je n'aime pas votre post. Comme les médias, et comme le PS - mais eux c'est de bonne guerre - vous assénez des vérités sans aucune confirmation. Un peu plus de retenue chez les uns et les autres ne feraient pas de mal à la démocratie.
Rédigé par : Caroline | 28 janvier 2007 à 20:20
Versac, Mazarine Mitterrand, cela ne vous dit rien ? Et dans ce cas c'était vrai. Et pour reprendre les propos de Françoise Giroud (de mémoire) lorsque l'affaire a été dévoilée publiquement : le tout Paris le savait mais personne n'avait jamais rien dit.
Rédigé par : Caroline | 28 janvier 2007 à 20:23