Commençons 2007 par un peu de bilan.
Je le commence par un remerciement très chaleureux aux 12.809 personnes qui sont venues plus de 200 fois sur ce blog cette année (d'après google analytics) sur les 450.000 visiteurs uniques venus cette année sur ce blog. Je n'en reviens toujours pas de ces chiffres. 12809 personnes qui sont venues en moyenne un jour sur deux sur mes modestes contributions. 80.000 environ plus d'une fois par semaine sur le total de l'année (ceux qui sont venus plus de 50 fois).
Evidemment, je ne remercie pas les 300.000 qui sont venus une seule fois, pour la majeure partie d'entre eux sur des requêtes google passionnantes, comme (top 10) versac, nicolas demorand, materazzi, pascale clark, loose change, ali baddou, rapport stern, résultat eurovision, anne fulda, dieudonné le pen. Ce ne sont évidemment pas des symboles d'une quelconque hiérarchie de recherches de quelque échantillon que ce soit, mais le simple reflet des titres de certains des billets écrits cette année ou plus tôt.
Si je donne un coup de rétroviseur sur cette année de blogging, coté contenus, je pourrais dire que tout était contenu dès le mois de janvier, qui a été un petit 2006 en miniature.
Dès janvier, en effet, nous avons expérimenté quelques billets de relais sur ceteris paribus (qui démontrait une fois de plus ma légèreté et la compétence d'autres blogueurs), une conférence sur internet et la politique, une accréditation de blogueurs à un congrès de parti et une invitation à des voeux. Aussi une citation dans les matins, qui augurait du futur emballement médiatique autour du sujet blogs et politique, dont je deviendrais le client habituel. Et finalement assez peu de ces billets que j'affectionne où je ne fais que proposer des liens vaguement contextualisés vers ces productions de qualité qu'on trouve un peu partout sur internet, ou ces commentaires d'éditoriaux. Je m'émerveillais de ces politiques qui dressent des ponts, j'en rajoutais sur la crasserie de JL Mélenchon, et, en fin de mois, je notais que l mobilisation anti CPE connaissait un moment d'essoufflement (dont je dirai plus tard qu'il était bien le temps de la préparation de la logistique).
Dès janvier, je commençais mon interrogation sur Ségolène Royal. Elle allait continuer toute l'année. Elle ne s'est pas arrêtée. Le succès de Ségolène Royal, un an après, reste pour moi (comme pour beaucoup de monde) un mystère total, dont je ne saurais dire avec quelle solidité il est établi. C'est en tout cas un sujet de conversation passionnant et récurrent de 2006, comme il le sera en 2007.
Dès janvier, on pouvait sentir poindre sur versac cette tendance difficile à combattre de la facilité et du blogging léger, facile, qui préfère les futiles joies de la communication politique aux affres du débat de fond, que mes camarades aiment à mener plus haut. Ce complexe face aux économistes, juristes et fins politologues qui fait que je me cantonne à ce qui est facile et représente mon terrain de chasse, la futile communication,en en sortant quand je prends le temps de formuler deux ou trois choses...
Les mois suivants, comme en février, je me suis cantonné à ces trois styles : critique de productions journalistiques, entretien d'un peu de réflexion et d'actualité (ou de moqueries) sur les blogs et la politique, billets plus personnels et un peu engagés, souvent sur les grands sujets d'actualité... Avec surtout de la petite note et de l'interrogation, finalement.
Le blog aura connu trois pics d'audience et d'activité : mon passage aux matins de France Culture, les jours qui ont suivi le coup de tête de Zidane, et la primaire socialiste (et mon live).
Voilà. Ca ne changera pas tant que ça cette année. Le moteur de ce blog est le plaisir. Il n'a pas de ligne éditoriale, répond à l'humeur du moment, est un succédané de lectures et d'interactions diverses, de rencontres, de passages. Il répond à mes contraintes personnelles plus qu'à mes envies, réellement. C'est normal, il n'est toujours pas une activité professionnelle.
Si tout va bien, vous devriez aussi me voir bloguer un peu ailleurs, dans la perspective de l'élection de 2007. Bloguer, podcaster ou produire. On en reparlera.
C'est parti pour une quatrième année !
Je ne comprends pas pourquoi vous semblez tant vous étonner qu'on vous lise.
Vous dites à mon avis à juste titre être moins pointu que les autres auteurs que vous citez, ce qui me semble infiniment logique (les citeriez-vous ssi leurs écrits ne vous inspirait aucun respect ?). Reste que votre écriture est limpide, le style graphique de votre site léger et point trop chargé d'encombrants accessoires harcelant la CPU du lecteur.
Sans doute accordez-vous trop de crédit aux propos des professionnels parisiens de la presse nationale qui, pourtant, ne ratent jamais une occasion de rappeller à quel point leur industrie est en crise. Et si, tout simplement, le lecteur lisant, animal réputé en voie d'extinction, existait *malgré* l'insuffisance de l'offre de presse et trouvait toujours moyen de satisfaire sa soif ?
S'il me fallait emettre un reproche, je tournerais cent fois ma langue dans ma bouche pour me demander comment vous suggérer, parfois, d'utiliser un peu plus l'évidente capacité de réflexion dont vous disposez et essayer toujours plus d'éviter de rares propos réflexes parfois presque sectaires et pourtant bien moins communs que chez les éditorialistes.
Rédigé par : Un parmi les 12809 | 02 janvier 2007 à 20:39
Pourquoi je m'étonne ? Parce que les petites élucubrations qui animent ce blog ne me semblent pas nécessairement valoir une audience de ce niveau (vous connaissez beaucoup d'hebdos, même gratuits, sur des sujets de ce niveau de niche qui comptent 80.000 lecteurs ?).
Rédigé par : versac | 02 janvier 2007 à 20:49
Ce n'est que mon opinion perso, mais, en mettant de côté les journaux étrangers, la Croix, et le Monde Diplo, cela fait longtemps que je n'ai rien appris en lisant un "hebdo" (hormis en matière d'optimisation fiscale, domaine au sujet duquel les sources de qualité sur internet sont rares et le publireportage de rigueur), et ce, malgré des tentatives régulières.
Mais peut-être aussi est-ce parce que je ne m'intéresse ni aux publireportages, ni aux communiqués léonins des services de communication institutionnelle, qui font une bonne part du rédactionnel des hebdos.
Le fait qu'il soit presque impossible d'indexer ou classer les articles de presse papier (à l'exception notable du Diplo, de l'Huma) explique aussi la moindre valeur de l'info papier.
Rédigé par : Un des 12809 | 02 janvier 2007 à 21:24
Il est interessant de te lire parce que tu es nouveau (pour moi) curieux et plein d'energie.Je ne suis pas d'accord sur bcp de points (notamment sur Ségo) mais je m'informe ailleurs que ds tous les journaux que je connais trop bien....bref tu es un peu d'air pur. Je vote en Avril...j'espère de tout coeur que nous éviterons le Pen au second tour. Sarko, c'est la reconduction de la politique Chirac,non?
Que me reste-il, sans blague ?
Rédigé par : Vic | 02 janvier 2007 à 22:33
Quelques impressions mais sans argumentation ni démonstration précises. La presse parle de la blogosphère, notamment à l’occasion des élections prochaines. Je ne vois que de l’esbroufe. La blogosphère n’apporte pas de changement significatif dans le déroulement de la campagne électorale. Tout me semble exagéré, surfait et falsifié. Du moins à l’échelle sociale car les personnes influentes sur le Net sont bien réelles et efficaces. Aussi efficaces qu’un chanteur local qui remplit les salles de cent personnes et parvient à avoir un public convaincu de deux ou trois milliers de fans, à comparer avec les dix millions de téléspectateurs lors d’une soirée sur TF1.
Bref, le blog est devenu un spectacle pour les badauds autant qu’un moyen d’expression pour les anonymes, ceux qui veulent accéder à une célébrité toute confidentielle, ou bien sont en mal de communication. Quant aux blogs créés par des personnalités confirmées, on ne peut qu’y voir un effet de mode voire de snobisme. Non sans quelque sincérité car il est vrai qu’en certains lieux, on sent une démarche expérimentale visant à court-circuiter la bienséance des cercles élitaires et tenter un peu d’audace participative. Le blog c’est un peu la soupape pour les journalistes sous la pression de l’autocensure. Comme l’a dit Léotard chez Ruquier, le monde des affaires politiques ne permet pas d’écart. Il faut maintenir le pack uni dans la bonne opinion. Mais la liberté d’expression ce n’est pas le lot de la majorité de nos people qui ouvrent leur blog parce que c’est tendance. Leur blog est aussi nécessaire à leurs yeux que l’animal de compagnie à une âme seule.
L’Internet n’améliore pas le monde. C’est juste un outil, très perfectionné, permettant quelques orientations mondaines et en quelque sorte, c’est un GPS social où on se situe intellectuellement dans le monde partagé des valeurs, idées, tendances, opinions, classes sociales. Croire que la blogosphère rendra la société meilleure est un leurre, une illusion héritée des Lumières. Le Net n’accroît que l’efficacité des partages littéraires, renforce les positions dominantes de ceux qui dominent, sans offrir aux zones d’exclusion les instruments d’une ascension sociale équitable ou du moins d’une échelle de visibilité. Le pouvoir de la blogosphère est une imposture si on s’imagine qu’il a une légitimité éthique. Les blogueurs influents et connus calquent leur comportement journalistique sur ceux des médias grands publics. La véritable révolution eut été inverse : une attitude subversive des Internautes qui peu à peu contamine les grands médias. La belle aventure du Net est achevée. Le système de la domination s’est une fois de plus dévoilé, s’emparant des instruments pour son profit et sa gloire. Les blogueurs influents sont du même moule et de la même pensée que les peoples. Ils utilisent les mêmes ficelles en se donnant les apparences de la rébellion.
Les politiques qui utilisent le Net le font par opportunisme et souci d’efficacité. En ce sens, Sarkozy est plus honnête, plus linéaire, que sa concurrente (perverse ?) Royal qui elle, laisse accroire à une écoute participative alors que son « désir d’avenir point com » n’est qu’une astuce propagandiste, un élément de publicité politique populiste. La blogosphère, lieu des partages libérés, a été investie par la caste des gens de pouvoir et les gens de peu se sont précipités là où ils sont assurés de voir leurs commentaires lus par une audience limitée mais supérieure à celles des blogs intimistes, marginaux, créatifs. La blogosphère ne fait que reproduire les mécanismes sociaux. Elle est une représentation virtuelle de la comédie humaine. Une représentation de l’imposture devenue imposture elle-même dès lors qu’on croit qu’elle transgresse le voile des jeux de pouvoir avérés. La comédie des vœux de Royal, Sarkozy, Voynet, de Villiers, est grotesque. Et dire que c’est cela qui ressemble à la nouveauté et est présenté comme tel par les médias. Je préfère douter et me comporter en mécréant. Tout ce cirque n’a aucune valeur démocratique pas plus qu’éthique. Juste un dispositif, des postures et donc des impostures.
Ellul, dans son livre sur la propagande, avait très bien compris la complicité des individus dans la société de masse. L’Internet n’est que la redite plus sophistiquée d’une même partie qui se joue, se poursuit comme la précédente. Les internautes ne sont pas un peuple éclairé mais ressemblent plus à la masse qu’on a connue dans les années 30, une masse plus instruite, cynique, mécréante, « rebelle labellisée » mais au bout du compte, bien trop docile pour représenter une quelconque espérance de révolution et de temps nouveaux. Ellul l’a bien vu, la propagande s’adresse à des gens qui savent lire et ont une instruction. Le Net est devenu un espace de propagande, avec comme cible ceux qui disposent d’un bagage culturel moyen et d’une aptitude à circuler sur la toile pour chercher la propagande parmi les blogs estampillés du sceau de l’influence. Ce faisant, ils croient être libres. Ils n’ont que la liberté de choisir leur maître ; avant, quelques dizaines de journaux, maintenant, quelques centaines de blogs mais c’est toujours le même processus qui se déroule, la servitude du cerveau. Toute servitude est l’antichambre de la libération alors, le Net, une antichambre ? On va dire ça pour rester optimiste.
Bonne année à tous, libres et esclaves de la pensée, vous restez hommes !
Rédigé par : Fulcanelli | 02 janvier 2007 à 22:58
Votre humilité vous honore !
C'est aussi cette légèreté, cette simplicité qui font le plaisir de vous lire, en plus de la réflexion souvent équilibrée.
Rédigé par : DavidLeMarrec | 02 janvier 2007 à 23:24
Mais qui a dit qu'internet améliorait le monde?
Les blogs sont des lieux d'expression libres et publics, ou règne la démocratie.
Rédigé par : Vic | 02 janvier 2007 à 23:29
Versac, continuez !
Une partie de votre introduction me fait marrer : "Evidemment, je ne remercie pas les 300.000 qui sont venus une seule fois, pour la majeure partie d'entre eux sur des requêtes google passionnantes, comme (top 10) versac, nicolas demorand, materazzi, pascale clark, loose change, ali baddou, rapport stern, résultat eurovision, anne fulda, dieudonné le pen. "
Sur mon propre blog, j'ai environ 80 visiteurs par jour. La majorité d'entre eux tombent chez moi en cherchant une confirmation des histoires de cul de notre possible future présidente et d'un ancien patron d'un fleuron national de l'industrie automobile (alors qu'au je n'en avais pas parlé : c'est un type qui a laissé chez moi un commentaire nauséabond qui m'attire des visites). Une autre source de visiteurs est le billet que j'ai diffusé avec les paroles de "les oiseaux gazouillent au printemps" et un autre avec "mon père était vétérinaire". Vive la culture !
Les stats de fréquentation me font toujours rire. Alors continuez ! Quand je viens ici, c'est pour vous lire.
Rédigé par : Nicolas J | 03 janvier 2007 à 00:08
heu je voulais dire: du moins en France ou règne la démocratie.....merci!
Rédigé par : Vic | 03 janvier 2007 à 00:57
C'est toujours un plaisir de vous lire.
Mais (et c'est le problème chez beaucoup de blogueurs même si on ne les dit pas influents, surtout quand ils ont beaucoup de commentaires, et Guy Birenbaum est sans doute le cas le plus typique) les commentaires ne sont pas toujours à la hauteur. C'est peut-être une des limites du phénomène blog... (encore un commentaire pas au niveau!)
Rédigé par : Eric | 03 janvier 2007 à 04:06
Dans la série "on est en 2007": regarde un peu la date de la prochaine RDB :-)
LSR
Rédigé par : Elessar | 03 janvier 2007 à 09:19
Vic : eh oui, pour qui voter quand on ne se satsifait de l'alternative Ségo/Sarko ? Remarquez, il y a une bonne vingtaine d'autres candidats...
Fulcanelli : je crois que tu pousses un peu loin la prétention blogosphérique, qui n'est qu'une conversation...
Nicolas J : oui, ça fait rire. Et un peu pitié aussi parfois. Et la différence de volume tient beaucoup au "pagerank", qui tient beaucoup à l'ancienneté.
Eric : drôle. Ceci-dit, je ne suis pas d'accord sur le niveau des commentaires. Mais j'ai un regard différent, forcément.
LSR : où ça ? ;)
Rédigé par : versac | 03 janvier 2007 à 09:48
Mais vous savez bien, voter pour un petit candidat ,c'est risquer de voir le Pen au 2eme tour, non?
Rédigé par : Vic | 03 janvier 2007 à 10:07
les blogs ont permis de faire émerger des gens qui n'ont jamais la parole,leurs auteurs ont évolué dans le bon sens
j'observe une plus grande ouverture vers un lectorat qui était méprisé, c'est pour cette raison que versac croit en audience
mais les élections se gagnent toujours sur le terrain, ne l'oublions jamais!
bonne année
Rédigé par : humour japonais | 03 janvier 2007 à 11:06
Belle et bonne année "collègue" (que ce soit celle où on boit un verre ensemble ;)
Rédigé par : Nicolas | 03 janvier 2007 à 11:43
1/12809, je pense, et en plus je ne suis pas un robot :O)
Bravo.
L'audience d'un blog ne vient pas seulement de la qualité des billets qui y sont postés (aussi, versac, aussi ;-) ), mais aussi de l'ambiance conviviale que l'auteur a pu susciter autour de lui, c'est elle qui attire visiteurs et commentateurs (après tout, le blog de LLM en est une excellente illustration. Il y a plusieurs types de convivialité).
Ces deux facteurs sont réunis chez versac.net, me semble-t-il (tout comme chez quelques autres blogs, je citerai au hasard, parmi les non politiques, maviesansmoi ).
Bonne continuation !
Rédigé par : FrédéricLN | 03 janvier 2007 à 14:51
ah ah, je passais par là justement, merci Frédéric !
Rédigé par : Christie | 03 janvier 2007 à 15:52
Soyez rassuré, Versac, ce ne sont pas 12809 personnes qui sont venues plus de 200 fois sur votre site, mais 12809 visites qui ont été effectuées par les personnes qui sont venues plus de 200 fois par votre site. En supposant que ces personnes soient venues 200 fois chacune, elles ne seraient que 64 (12809/200).
Rédigé par : Francis | 25 février 2007 à 20:07