Koz sur le sacre de Sarkozy

Mon billet de compte-rendu du meeting de Sarkozy viendra (je m'y perds un peu).

En attendant, Koz en fait un long et riche, et explore le doute qui l'assaille depuis que Nicolas Sarkozy a dit qu'il souhaitait que le droit opposable au logement ne concerne pas tous les étrangers en situation régulière (des relents effectivement choquants de préférence nationale déplacée, voilà le genre de choses qui fait descendre effectivement le crédit que je porte à N. Sarkozy, pour rebondir sur le doute exprimé ici).

C'est toute la richesse de certains blogs que de les voir suivre cette attitude de partage d'un jugement indépendant, libre. Je crois, pour reprendre une exemple déjà ancien, que c'est cette attitude qui avait fait le petit succès de Publius lors du referendum : on n'y vendait pas de la sauce, mais on partageait un jugement se faisant.

Il y a une place large pour ceux qui ne sont pas des militants obtus, qui savent faire grandir leurs lecteurs en partageant avec eux leurs réflexions. Des gens qui ont des convictions, des préférences, mais ne prennent pas leur blog pour un outil de militantisme ou de conviction, prenant juste leurs lecteurs pour des personnes intelligentes, à même de former, eux aussi, leur jugement de manière autonome.

Comments

[Rédigé par : xsteph]

Salut,

Je navigue aussi chez Le Meur, et j'ai l'impression qu'obtenir ta bienveillance voire ton soutien à Sarkozy lui semble important, cf. http://www.loiclemeur.com/france/2007/01/324_lancement_d.html

Tu es si important que ça ?

Plus généralement, n'avez-vous pas l'impression que vous vous montez un peu le bourrichon sur votre potentiel d'influence et plus généralement celui du net ? Déviation professionnelle de votre part ?

[Rédigé par : koz]

Un éloge en forme de "même Koz critique Sarkozy"... Ah, ce jugement indépendant et libre, d'autant plus indépendant et libre quand il va dans le sens de ses propres opinions.

5 billets critiques sur l'UMP et Sarkozy, coup sur coup. Pas une ligne de critique sur Ségolène Royal et le PS.

Mais à mon tour, je m'en voudrais de te reprocher de ne pas avoir "un jugement indépendant et libre" seulement parce que je trouve matière à critiquer là où tu n'en vois pas.

[Rédigé par : versac]

xsteph : oui, beaucoup de monde se monte le bourrichon, j'en suis certain. Je tente pour ma part d'en rire et de faire la part des choses quant à mon influence (le coup des 100.000€, c'est pour ça !)

koz : j'étais certain que tu dirais ça. Oui, il ne t'aura pas échappé que l'actualité est celle de Sarkozy, et que j'ai du mal avec lu ices derniers temps, sur le sujet qui occupe ces billets (sa stratégie internet).

L'objectivité, ce n'est pas 5mn pour l'un et 5mn pour l'autre.

Et mon blog n'est pas le reflet de ma pensée, juste une écume. Il n'indique pas mon opinion, mais répond à quelques motivations du moment.

[Rédigé par : Mathieu]

Et en quoi est ce choquant ? Après tout, les étrangers qui voudront bénéficier de ce droit pourront le faire en adoptant la nationalité francaise.

Parceque sinon, ca veut dire qu'après avoir offert le droit d'asil à des étrangers, ces derniers pourront dépendre de l'état pour leur assurer un logement et le poursuivre si il n'est pas en mesure de le fournir !?

Tu parles de "préférence nationale", moi je parlerai de citoyenneté française qui a ses devoirs et ses droits. Il n'est pas illogique qu'on offre à nos citoyens un niveau de protection supérieure à ceux qui ne le sont pas.

La générosité n'est pas sans limite.

[Rédigé par : koz]

"L'objectivité, ce n'est pas 5mn pour l'un et 5mn pour l'autre."

Loïc a tort, effectivement : tu n'es pas pro-bayrou.

Mais Versac, lorsque je compare ta véhémence à l'égard de quelque initiative que ce soit venant de l'UMP et ton absence de critique vis-à-vis des autres - notamment lorsque tu me dis qu'il ne s'agit pas, quand le PS propose à ses e-militants de faire des "copier/coller d'argumentaires en moins de cinq minutes", de comprendre qu'il leur propose de faire des copier/coller d'argumentaires - ça me laisse profondément perplexe.

[Rédigé par : versac]

Koz : on en a déjà parlé. L'UMP fait à peu près de même que le PS.

Je ne revendique aucune objectivité. Aucune neutralité, juste une indépendance et une réelle indécision. Je ne suis pas un juge au-dessus des blogs. Je ne suis pas satisfait de ce qu'il y a sur mon blog, qui ne reflète pas ce que je voudrais. Je n'ai pas ton énergie pour faire des billets aussi forts. c'est pour ça que je pointe vers chez toi.

Et oui, je trouve ça élégant que tu fasses cet aveu de doute. Sincèrement, pas par partisanerie.

Si Hugues faisait demain un billet du même acabit, je le souligne volontiers.

[Rédigé par : frednetick]

@Koz : c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité parceque ton blog c'est plutot le contraire jusqu'a ces derniers temps

@ versac: cette phrase "Des gens qui ont des convictions, des préférences, mais ne prennent pas leur blog pour un outil de militantisme ou de conviction, prenant juste leurs lecteurs pour des personnes intelligentes, à même de former, eux aussi, leur jugement de manière autonome" elle me turlupine un peu..

En quoi être militant c'est ne pas savoir écouter les autres et essayer de faire partager son point de vue, proposer, discuter? Tu décris un militant obtus, le sont-ils tous?

[Rédigé par : koz]

Frednetick, as-tu eu une seconde un doute sur ma profonde subjectivité ? Je suis, je crois bien, de droite, ou d'une droite. Je trouve beaucoup de points positifs à Nicolas Sarkozy pour lequel il reste très probable que je vote, à supposer que les propos visés soient bien des propos de circonstance, sans portée ni avenir. J'étais favorable à la candidature de DSK, en partie pour faire ch... Royal, mais aussi sincèrement parce que, quitte avoir un président socialiste, je préférais que ce soit DSK.

En revanche, il est clair que je n'ai aucune sympathie ni indulgence pour Ségolène Royal qui me paraît prendre les français pour des imbéciles en leur promettant une participativité qui se traduit surtout par une absence quasi-totale d'idées, alors que nous sommes à 100 jours de devoir voter.

Ces points étant posés, mon blog est bien le reflet de ce que je pense, exprimé effectivement souvent avec une certaine tendance à la polémique. Sans grande surprise, effectivement, mais on peut aussi appeler ça "cohérence".

Et j'ai le plus grand respect pour la charité, objet de la première encyclique de Notre Très Saint-Père, comme tu le sais.

[Rédigé par : frednetick]

Je n'en savais rien mais je m'empresse d'aller la consulter si je trouve une bibliothèque virtuelle la proposant..

Ah je viens de trouver un résumé, ça ira pour ce soir. En plus c'est beau non l'amour chrétien?

Deus Caritas est, dieu est charité.

Effectivement on ne peut nier la cohérence du propos.

[Rédigé par : grellety]

Mais l'avis, les opinions, les "idées", le doute de Koz peuvent-ils avoir quelque importance puisqu'il s'agit d'un citoyen virtuel, un anonyme ? !