- Nicolas Sarkozy : "Si on réduit de 4 points nos prélèvements obligatoires, on rend 68 milliards d'euros aux Français" Bien, et il veut réduire la dette aussi. Quel magicien ! Déjà que l'équilibre du projet de l'UMP n'était pas facile à trouver... Trois points de prélèvements obligatoires à financer ! Ca sera chiffré dans la journée sur debat2007.fr.
- Quelques éléments juridiques sur les déclarations de patrimoine des candidats
- Fillon ironise : Royal propose le quinquennat. Très bon.
«Je déclare ouvert le siège de la campagne présidentielle, ouvert à tous ceux qui veulent». Il parait que même les journalistes en pouffaient, à l'inauguration. Jules y était.
"Si on réduit de 4 points nos prélèvements obligatoires, on rend 68 milliards d'euros aux Français" dit Sarkozy. Surprenant... Si Sarkozy avait un minimum d'intérêt pour la chose publique, il saurait que l'argent des prélèvements obligatoires n'est pas "pris" au Français et qu'il n'y a donc pas lieu de le leur "rendre". Dans une République, l'argent prélevé par l'état est utilisé pour le peuple. Mais lorsqu'on vient d'un parti qui a souvent confondu les fonds public avec l'argent de poche de ses dirigeants (à 4000 F de frais de bouche par jour, il faut de grandes poches), on a peut-être du mal à saisir ce genre de choses...
Rédigé par : J-F S. | 23 janvier 2007 à 13:21
(tes deux premiers liens ne sont pas bons).
Rédigé par : alexandre delaigue | 23 janvier 2007 à 18:33
Pourquoi Ségolène Royal empêche-t-elle Julien Dray de s'exprimer?
Vous le saurez en visitant
www.desertdavenir.com
(devrais faire de la réclame comme travail, on ne dit plus réclame? Ah oui bon ben de la pub)
Rédigé par : Laurent | 23 janvier 2007 à 18:45
Il nous rend l'argent, l'Etat est inefficace, je ne le cautionne pas, qu'il me rende ma tune...
Rédigé par : MOUTON NOIR | 23 janvier 2007 à 19:27
Baissez les impots n'empêche pas de réduire la dette. Sois pas démaguo. Tu le sais très bien... L'exemple existe largement comme les réformes au Canada qui ont reboostées l'économie: réduction des effectifs du service public, il y a suffisamment matière à réorganiser et à fermer des dépenses inutiles. la retraite des fonctionnaires coute trop chère à l'Etat. (1ère depense de l'état)
De plus la baisse des impots augmente le pouvoir d'achat des français et augmente les rentrées de TVA (1ère rentrée d'argent de l'état) Les mauvaises langues disent que ca va être de l'argent placé ... Probablement pour une part mais elle sera dépensé et tout le monde aimerait plus d'argent à dépenser. Faut arrêter de dire des conneries...
Tu crois que maintenir des charges et des prélèvements si haut va relancer la machine et boucher le déficit ? ça fait 25 ans que ça dure, les dépenses de l'état sont toujours aussi élévés et rien ne bouge...
Passons à autre chose
Je sais que ce commentaire est un peu simpliste mais ton billet aussi
Rédigé par : MOUTON NOIR | 23 janvier 2007 à 19:46
http://www.libres.org/francais/actualite/archives/actualite_1102/canada_a464.htm
Rédigé par : MOUTON NOIR | 23 janvier 2007 à 19:48
Mouton noir : ce ne serais pas toi, le simpliste, dans l'histoire ? Sarkozy parle de baisser le taux de prélèvements obligatoires de 4 points, de 10% ! C'est énorme. Du jamais vu.
Evidemment, il ne dit pas quelles dépenses il va couper. Et se contente en parallèle de dire quelles dépenses nouvelels il compte engager.
A ce compte là, je m'autorise à être plus que sceptique : quand il était à Bercy, je n'ai pas vu une orthodoxie budgétaire sans faille. Et quand il est passé à l'intérieur, la dépense a fortement cru.
Enfin, on peut réussir avec ce taux de PP. De nombreux pays le font. Le tout est que la dépense soit efficace. Et rien ne m'indique que ce président appuiera en ce sens.
Rédigé par : versac | 23 janvier 2007 à 20:40
-10% c est la moyenne européenne. C'est pas si intense que ça, Ca nous place encore loin de l'Angleterre...
Il a parlé de ne pas remplacer des départs (1 sur 2) à la retraite de fonctionnaire, comme ça se passe déjà pour le paquebot Bercy... Chasses aux gaspillages et institutions inutiles, comme par exemple les multiples agences de la Banque de France...
Mais la dépense doit être efficace,et rentable, l'intense effort en matière de recherche a un enorme potentiel de retour sur investissement, baisser les charges et accompagner les PME innovantes également ...
Rédigé par : MOUTON NOIR | 23 janvier 2007 à 23:49
Ne pas remplacer la moitié des départs en retraite est impossible, il ne fera pas, F. Fillon en convenait la semaine dernière. Car dans ces départs, il y a beaucoup de profs, et il est hors de question de ne pas remplacer la moitié des effectifs.
Et ça ne change rien à la question : on se contente de faire -10%sur toutes les dépenses, en absorbant le choc démographique de la fonction publique ? Ce sont donc les minisères où le personnel était vieux qui vont voir leurs moyens baisser ?
Super ! Voilà de la saine gestion publique.
Quant aux chasses aux "gaspillages", si elles permettent de faire baisser les PP de 4 points, je veux bien me raser le crâne dès demain. Copé a été assez actif dans le domaine, et on a vu comme par magie les dépenses continuer à croitre...
Rédigé par : versac | 23 janvier 2007 à 23:54
C'est une question de volonté politique. Pourquoi la France serait la seule à pas pouvoir se reformer ?
Donc comment relancer sans baisser les impots? Donc à te lire on est comdamné à rien faire ?
Le choc démographique de la fonction public est salutaire autant en profiter ! Et ne me dis pas qu'il y a que des profs en trop dans la fonction public...mais il s'agit de réorganiser la fonction public de toute façon, moins de fonctionnaires, mieux payés, plus de mobilités, les nouvelles technologies permettent considerablement de faire évoluer ses vieux et archaîques ministères
Je gère une TPE, tout ce que je vois c 'est que je suis sur la corde raide, et si on continue , je vais m'endormir sur mon bureau et si on baisse mes charges, je crée un emploi, peut-être deux...
Mais ce programme n'est pas assez radical pour moi de toute façon, Au premier tour je voterai Alternative Libérale. l'UMP et AL sont les seuls à parler au PME, à gauche et au centre il n'y a RIEN voir de la soupe...
Rédigé par : MOUTON NOIR | 24 janvier 2007 à 09:36
Mouton Noir : profiter du chco démographique pour réformer, très bien. Ce bn'est pas ce que fait Sarkozy, qui n'indique pas clairement où il souhaite réduire les dépenses.
Réformer, ce n'est pas juste dire qu'on va dépenser moins. C'est dire comment, et où.
Je gère une TPE aussi, tu sais. J'en ai déjà créé une auparavant aussi. Et je n'ai pas l'impression d'exister uniquement par ce statut, qui ne sera pas le seul à guider mon vote.
Rédigé par : versac | 24 janvier 2007 à 09:56
je n'ai pas l'impression d'exister non plus par ce statut mais je suis convaincu que libérer les petites entreprises est la solution à nos problèmes. Chômages, formation, apprentissage, déficit budgetaire, jusqu'au sommet de la pyramide de Maslow...
Rédigé par : MOUTON NOIR | 24 janvier 2007 à 12:34
Mouton noir :
<>
Tu as raison, il faudrait les fusiller, pour les hommes; et le poison pour les femmes, dès 60 ans, euh, 65 ans, euh, 70 ans !
Rédigé par : Médard | 27 janvier 2007 à 18:02
la citation a sauté : la retraite des fonctionnaires coute trop chère à l'Etat
Rédigé par : médard | 27 janvier 2007 à 18:05