Sarkozy.fr, vs Ségo sur second life

Sarkozy.fr nous présente un candidat qui n'a pas compris ce qu'est internet, un site de pur communicant, où il n'y a pas d'information, aucune interactivité, où l'internaute n'a pas la main. Pour le résumer, on pourrait dire que c'est une plaquette, plus une télé, avec de la récupération de données personnelles (et des simulacres d'interactivité).

Bref, que de la communication descendante, du tract, de l'affiche, du slogan. Internet, ce n'est pas ça. L'internaute n'a aucun intérêt à aller sur le site de Nicolas Sarkozy, à part découvrir son agenda. On se demande comment l'équipe de l'UMP a pu se laisser aller à un truc aussi inadapté à une campagne en ligne. Les dissenssions de l'équipe ? Il y a dans l'entourage de Nicolas Sarkozy des gens qui ont la connaissance intime de ce qu'est internet, qui ont fait un site de l'UMP assez complet et utile (même si peu interactif), bourré d'informations, d'outils.

Le site d'un candidat, aujourd'hui, doit surtout être le fédérateur intelligent de l'information et de la mobilisation en ligne, un carrefour, un agrégateur. Pour Sarkozy, en outre, il devrait être un moyen de faire le tri dans son discours, comprendre mieux ,dans le détail, à froid, ce qu'est le candidat, quelles sont ses propositions. En allant sur le site de Nicolas Sarozy, je ne peux pas savoir ce qu'il propose, sur rien. J'ai juste accès à un seul discours. J'ai une profonde impression de mépris pour ma recherche d'information.

On a un peu l'impression que sarkozy.fr a été pensé de manière autonome de l'internet, des blogs, des forums, des autres sites, comme si le reste d'internet n'existait pas. Il n'y a aucun lien externe sur ce site. La parodie de mini-débats ou d'appels à SMS présente sur le site, sans aucune terminaison politique, est le comble du ridicule : face à Ségolène, on sent qu'il a fallu "faire participatif". Mais on ne fait pas de la participation en laissant une case vierge appelant à information ou en donnant un numéro de SMS pour envoyer un message à Nicolas. La participation demande de la terminaison politique, de l'interaction, de la structure, ce que Ségolène Royal a peu à peu compris.

Tout semble baclé : matériel de soutien réduit à une bannière, news avec des fautes de frappe.

Je passe sur le gadget ultime : le décompte des jours, heures, minutes, secondes et millisecondes qui séparent Nicolas Sarkozy de son accession à la présidence. Qui occupe un dixième de l'espace. C'est absolument pathétique.

J'arrête là, je m'attendais à être surpris en bien, je suis extrèmement étonné de la médiocrité de la chose. C'est le début, le lancement, cela changera peut-être, mais on se surprend à tant d'inconséquence, sur internet, pour un candidat qui dit tant miser sur ce media et souhaite être moderne.

Le dispositif de l'UMP sur internet ne s'arrêtera pas là, c'est évident. Heureusement pour eux, d'ailleurs. Mais c'est dommage, une occasion manquée, manifestement, de mettre les choses en synergie. Bizarre, très bizarre, je trouve.

En face, Ségolène Royal ouvre une nouvelle permanence de Désirs d'avenir sur second life (qui a également accueilli une manif devant la permanence du FN !). Elle n'a toujours pas ouvert de site de campagne avec sa télé personnelle. Elle ne le fera sans doute pas, d'ailleurs. Elle n'a pas de site, elle s'appuie sur des réseaux. Elle est dans une logique de maillage du web, de réseaux, de sites multiples. Désirs d'avenir devient le moteur d'animation d'une communauté qui gagne en puissance (l'observation montre un gonflement de l'animation, de la participation, des collaborations qui grandissent). Elle est partout, grâce à ses militants, et joue le rôle d'animatrice.

Et puis Bayrou, entre les deux. Site humain, pas mal fait, accessible, pas encore très fédérateur de la présence de l'UDF sur internet, mais où l'utilisateur a effectivement de la place, où il y a une grande abondance d'information structurée, où l'internaute peut découvrir le candidat et ce qu'il propose. La stratégie de Bayrou semble être de jouer sur ce site et sur des interventions décentralisées sur des blogs (du type de son interview au PoliTICshow) et des espaces "citoyens". On n'est pas au point de Ségolène (décentralisation/délégation de la campagne), mais on est loin de la parodie de site de Nicolas Sarkozy. Ca semble bien fonctionner si l'on en juge par les commentaires laissés.

Tout ça n'augure rien des chances des candidats, bien évidemment, mais des profils se dessinent, qui en disent finalement assez long sur le mode de travail des candidats etde leurs équipes, la philosophie qui les anime...

Comments

[Rédigé par : Jean Pierre]

Comme il a dit lui même son site est juste là pour montrer ce qu'il pense et comment il réagit aux questions.
Pour l'instant je me suis arrêté aux question réponse et il répond bien aux questions posés sans langue de bois. C'est ce qu'il me fallait, une autre image que les télé pro gauchiste qui n'arrete pas de couper ses phrases pour le rendre sinistre et sortir ses réponses de son contexte.
Mais bon on sent vien Versac que t'es un pro Ségo. D'ailleur il y a des chances que je ne soit pas posté sur ton blog

[Rédigé par : versac]

Jean Pierre : argh, je suis encore une fois démasqué !

[Rédigé par : ariorde]

@versac c'est bizarre que tu connaisses le prix de ce site ( osef du reste pour moi un site politique doit correspondre à la masse pas à des speudo intellect qui pense détenir la vérité la seul l'unique)tu as bien évidement consolidé ton information avant de la validité au grand communiquant et spécialistes des technique de l'information et de la communication via internet ?

[Rédigé par : 6mic]

"C'est ce qu'il me fallait, une autre image que les télé pro gauchiste qui n'arrete pas de couper ses phrases pour le rendre sinistre et sortir ses réponses de son contexte.".

@ jean-pierre : tu habites en Corée du Nord ? Non ? Ah bon parce qu'à te lire, j'aurais cru. ;)

[Rédigé par : 6mic]

@ ariordre : j'ai rien compris !

[Rédigé par : versac]

ariordre : je n'ai nulle part parlé du coût de ce site.

[Rédigé par : duff]

Je te trouve très sévère et je sens un certain parti pris qui ne m'etone vu le coté passionel de la politique.

Tu commence par dire qu'internet c'est focément une communication dans les 2 sens.
C'est faut internet a été pendant longtemps limité a un site qui permet de diffusé des informations et ce n'est que recemment avec le fameux WEB2.0 que des principes d'editions simplifiés, de blog, de wiki et une certaine idée du web communautaire sont arrivés.

Au contraire, on voit pas mal de question réponse pour se faire une idée du candidat et de ses idées.

D'autre part le site ne vient que d'etre lancer donc il faut attendre.

Ensuite pour ce que tu qualifie de gadjet (le compteur) je trouve ca au contraire assez marant et ce n'est que du design.Ca ne sert a rien donc c'est rigoureusement indispenssable. C'est un peu la date que tout le monde attends quand meme.
Et puis si on ne metait pas de design les sites seraient tristes...

Bref tout ca est tres sévert et parti prenant. Je pense que tu n'as pas du cliquer (comme beaucoup) car cela passe pour un logo sur le NSTV qui est plutot bien fait et présente les idée du candidat et qui devrais a mon gout etre mis en avant.

[Rédigé par : olivier]

Versac,

Avoir des doutes, c'est une bonne chose.

Pour revenir à l'éléction de 1995, Nicolas Sarkozy ( le traire ) avait décidé de soutenir celui qu'il estimait etre le meilleur sur le fond.
Malheureusement pour lui c'est la forme qui l'a emporté prenant l'apparance de la fracture sociale.
Ce positionnement fortement social lui permis de ratisser allègrement sur les terres de Jospin. Ce dernier étant un très mauvais communiquant, il n'a rien pu faire pour contrer ce hold up.

Pour revenir à Sarkozy, tu m'étonnes lorque tu trouves qu'il n'est pas liberal.
Ses discours sont émaillés de références aux fondements du liberalisme: responsabilité, propriété et role régalien de l'état.
Il est pugnace ( on l'a vu lors de son engagement dans le doosier Alsthom lors de son bref passage à Bercy) modéré et il est novateur sur le plan des idées.
Je pense qu'il est capable de faire sortir la France de sa frilosité, où beaucoup de choses sont figées.

[Rédigé par : versac]

olivier : je ne partage pas ton enthousiasme pour Sarkozy. Je vois beaucoup de décalages entre le discours, les actes effectifs, et les résultats.

Toute fois, je lui reconnais une réelle capacité d'action, une volonté de bouger. Mais qui ne s'oriente pas toujorus à bon escient.

L'exemple type de ce genre de choses est l'énergie dépensée, à Bercy, sur la baisse des prix des hypers. Suractivisme, surcommunication, pour, au final, un impact nul sur le pouvoir d'achat (réduction de l'inflation inférieure à 0.1point). c'est un peu ça, aussi, Sarkozy : les moulins à vent démagogues.

Mais je lui reconnais aussi des qualités : les pôles de compétitivité n'auraient sans doute pas avancé sans son soutien, etc... Il est, sur de nmbreux aspects, moins pire que Chirac. Sur beaucoup d'autres, il m'inquiète plus (sécurité, immigration, ...).

Tout ça est une balance entre les peurs et les espoirs que peuvent susciter un candidat.

[Rédigé par : Aurélien Pelletier]

A la lecture de certains commentaires on ne peut que constater que le militantisme rend aveugle.

Versac a raison quand il dis que le candidat Sarkozy n'a pas compris ce qu'est internet. Et ce site de campagne pitoyable en est une démonstration de plus. Il vient s'ajouter à une longue liste d'erreur sur le net:

- les sarko spam
- les achats de mots clés
- le lancement des blogs ump

Oui les blogs ump sont à côté de la plaque, pourtant on aurait pu croire qu'ils étaient bien conseillé, loupé.

Allez voir la vidéo de lancement de la plateforme de blog de l'ump:
http://solere.blogs.com/boulogne/2006/11/crer_son_blog_u.html

Thierry Solere y incite les militants à "relayer les propositions du candidat UMP qui sera désigné". Pas débattre, discuter, commenter... non RELAYER. Bref ça résume bien mon sentiment concernant le rapport qu'entretien l'UMP avec le net: c'est un média comme un autre, un outil de propagande qu'il faut occuper. Le message va du haut vers le bas, il n'y a pas de retour. A l'opposé, l'UDF et le PS s'affichent comme plus participatif et comme ayant mieux compris les cultures de l'Internet.

[Rédigé par : Aurélien Pelletier]

Pour ceux qui aime le compteur animé, essayez de lire un texte de plus de 3 lignes (il faut en trouver un!) sur le site de sarkozy, vous n'y arriverez pas, votre oeil sera automatiquement attiré par le compteur animé. C'est ce qui s'appelle une erreur de débutant ou d'amateur pour le design d'un site web. Pourquoi pas des logos en flammes tan qu'on y es?

Je ne dirais rien sur :

- le fait que depuis des années plus personne ne fait de site avec en première page un bouton entrez sur le site

- les vidéo qui démarrent toute seule, c'est gonflant.

- l'utilisation de tableau pour la mise en page

- l'utilisation d'image pour afficher du texte

- les failles de sécurité (voir l'article du monde)

- le non respect des règles de la cnil qui interdit l’utilisation des sms à des fins
de prospection politique.

J'en passe et des meilleurs, ce site est un cas d'école de ce qu'il ne faut pas faire sur le net...

Donc sur la forme c'est zéro. Sur le fond?? Impossible de se prononcer comme le fait remarquer Versac à part un long discours et quelques vidéos il n'y a pas de contenu. Comparez avec le site de Bayrou où le desir d'avenir de Ségolène Royal, on voit la différence.

[Rédigé par : olivier]

Versac, Je vois bien que tu ne partage pas mon enthousiasme; J'ai en effet l'espoir de voire certaines choses changer tout en ayant à l'esprit les 12 années de Chirac... dont le bilan est plus que mitigé voire contrasté.

J'apprécie ton esprit de contradiction, mais ne t'empêche t-il pas d'etre un éternel insatisafait, refusant peut être de voire certains aspects positifs à leurs juste valeur?

[Rédigé par : Les sites de candidats]

C'est finalement assez amusant de constater à quel point on se trompe. Il est de bon ton aujourd'hui de se construire un site internet. certes. c'est louable et ça fait travailler quelques rédacteurs, développeurs et caméramen. Bon. Mais l'essence d'une campagne présidentielle est-elle dans cette vitrine d'un magasin de province, genre "les Belles Galeries" dans une station balnéaire chic où l'on trouverait un peu tout ce qui rappelle aux adulescents nouveaux parents ce qui a pu enchanter leur propre enfance : filet de pèche à l'écrevisse, bottes, boites de cornichons, etc. Evidemment, il y a des communes de bord de mer plus riches que d'autres. Deauville, c'est mieux que Wimille, La Baule, c'est plus grand qu'Hossegor. Mais va-t-on à La Baule, Wimille, Hossegor ou Deauville pour la plage, le vent, le soleil, les amis ou les vieilles "Nouvelles Galeries" ? Une campagne électorale, c'est pareil. Il faut aller à la rencontre des gens. Les militants doivent suivre, avec les crocs. On doit y aller à la hache. On ne se fait pas de cadeau, et surtout pas aux "Nouvelles Galeries." Pour ma part, voir un site pas mal fait mais savoir que derrière, il n'y a rien, ça gpache mon plaisir (Bayrou.fr.) Pas de militants acharnés, pas de poids lourds, pas d'organisation. On peut dire ce que l'on veut des sites de Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Ils restent pitoyables, mais derrière, tout est prêt pour le combat au corps-à-corps, avec les couteaux trop effilés qu'on ébrèche un peu pour faire plus mal encore. La militance est là, l'organisation est militaire, les poids lourds en ordre de marche. Donc, la vitrine, on s'en tape un peu.

[Rédigé par : Jean]

Impressionnant le nombre de ceux qui ne connaissent pas le sens du mot « pathétique » auquel semble promis le même avenir que l'horrible « opportunité ».

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=path%E9tique

:-)

[Rédigé par : Les sites de candidats]

Si vous n'avez que cela comme argumentation à m'opposer, je suis rassuré ;) Une vraie vidéo de campagne qui fait réellement vibrer : http://www.barackobama.com/video/about.php

[Rédigé par : 6mic]

@ versarc : je rêve ou François de la Brosse confirme mon propos, soit un site conçu comme support de communication personnelle ?

"Le site de campagne, www.sarkozy.fr, est le socle majeur de la communication du candidat. C'est un pur media d'expression à disposition du candidat 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Ce site va s'inscrire dans la réactivité d'une part, et sera très audiovisuel d'autre part."

http://www.marianne2007.info/Francois-de-la-Brosse-Le-site-de-campagne-est-le-socle-majeur-de-la-communication-de-Nicolas-Sarkozy-video-exclusive_a513.html

;)

[Rédigé par : cécile]

@ariorde : c'était moi qui avait parlé du coût du site suite justement à l'article du Monde ... voir le nom du rédacteur en dessous et non au-dessus !!
Je n'ai pas vérifier cette information car si elle n'était pas juste je suis sûre que les responsables de communication du candidat en question aurait sûrement porter plainte pour diffamation et ca aurait fait la une de tous les autres médias. Si j'avais un parti pri j'aurai donné l'autre information intégrant "le prestataire" ! J'avoue ne pas connaître ce Versac mais je le plains sincèrement ...

[Rédigé par : TVnomics]

C'est pas Vpod le prestataire pour la vidéo ? enfin c'est que disait l'aricle de Marianne dans sa version originale.

[Rédigé par : versac]

Yacast, manifestement.

[Rédigé par : olivia]

Retrouvez la vidéo de Versac discutant avec Loic Le Meur et José Frèche, à propos des critiques formulées au sujet du site sarkozy.fr :

http://www.nouvellepolitique.com/indx.php?url=P3BX1.htm

[Rédigé par : Mallox]

Salut,

J'etais connecté dans second life hier soir avec Loic Le Meur et les autres, pendant que Ségo passait sur TF1 (dans l'emission "A vous de juger"). Petit reportage avec copies d'écrans sur mon blog
http://malloxcast.com/2007/02/soiree-politique-dans-second-life/