- Il faut dire merci à Terry !
- «Monsieur le Maire, les femmes n’ont pas assez de «couilles» pour élire une femme». La classe, pour un premier billet sur le blog de 20minutes, par Vincent Feltesse.
- Alexandre sait qui va gagner l'élection présidentielle. Excellent article sur un marronnier de campagne.
- "Conscient que l'addiction au boulot est largement aussi nocive que celle à la cigarette ou au Picon-bière, le Parti des branleurs mené par Olivier Bourbier défend un programme très précis et qu'on attend de voir chiffrer par ces autres branleurs de Débat 2007.fr". Très fort, j'en parle à la cellule de chiffrage.
- Chiffrage, tiens. Véronisation. Pas encore un mot du dictionnaire.
- Ce soir, donc, grande réunion du parti des branleurs la République des blogs au Pavillon Baltard. Innovation : j'ai prévu de vrais badges, avec joli logo. En revanche, frednetick, j'ai encore oublié la bougie à la maison. Il faudrait que je fasse un noeud dans mon mouchoir.
- Au-delà de la polémique sur le montant du patrimoine, de l'appart à Neuilly, c'est l'attitude de Sarkozy qui me semble mauvaise (pour sa candidature) : en n'acceptant pas de dévoiler son patrimoine, il se place soit dans la position d'un futur perdant (seul le président élu voit son patrimoine révélé : pourquoi ne pas l'anticiper ?) soit dans celle e quelqu'un qui a quelque chose à cacher.
- Quelqu'un a entendu parler de Ségolène Royal ces derniers jours ?
- Ca fait des années que j'espère que des Dubet, Pech ou Askenazy (déjà parlé de Maurin) se mettent au blog. Ca commence pas mal, le Nouvel Obs frappe fort avec ses invités, mais ca reste un peu un truc à coté des blogs, non ?
- A peu près aussi énervant que le "é-e-s", dans les tics verbaux de gauche, il y a le "le XXX, c'est YYY". Comme "Le respect c'est écouter mais aussi dire son propre point de vue", ou, juste avant, "L'ordre juste, c'est de donner à l'école les moyens de fonctionner". Générateur de titres désirs d'avenit, une idée pour petites phrases, après celui de missions pour Arno ?
- L'appel de l'obs "avant qu'il ne soit trop tard" me fait presque penser à une pétition ancienne qui parlait de guerre à l'intelligence, tant elle est mesurée (même si, il faut le dire, on est loin de cet épisode fumeux). La dénonciation de l'arrogance, souvent, est faite par ceux qui le sont eux-même, de même que ceux qui imaginent un monopole de l'intelligence sont des benêts. Je me demande si ce genre de trucs sert encore à quelque chose, pour "rassembler le peuple de gauche"...

"- Quelqu'un a entendu parler de Ségolène Royal ces derniers jours ?"
Ahem. Faut lire la presse... Même sur le net.
Le 27 à Clichy :
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-823448,50-877151,0.html
Le 28 avec Laurence Parisot :
http://elections.france2.fr/presidentielles/2007/actu/28702258-fr.php
Rédigé par : Irène Delse | 28 février 2007 à 18:59
"avant qu'il ne soit trop tard"
La pétition d'alter-éco : "pourquoi nous consentons à l'impôt" est dans la même veine. L'affirmation indignée de sa propre bonté me paraît un socle un peu léger pour bâtir une pensée politique. Mais bon, je ne suis pas un intellectuel moi.
Je vais donc suivre les injonctions de gens qui sont, à l'évidence, plus intelligents et généreux que moi. Peut être qu'en votant Ségolène je deviendrais comme eux, ça vaut le coup d'essayer.
Rédigé par : Liberal | 28 février 2007 à 19:42
diviser pour mieux régner: l'argument "les femmes n'ont pas assez de couilles...." ect ne tient pas la route,les femmes se déterminent plus par rapport à la compétence et les hommes votent plus à l'affectif disons que leur vote sera plus séxué, c'est prouvé, je l'ai lu;)
mais au final la candidate socialiste a des chances, au vu de ces dernières interventions notamment en banlieue ou elle est très convaincante.
Rédigé par : maria | 28 février 2007 à 20:44
Oui! Moi j'ai entendu parlé de Ségolène Royal ces derniers jours. Elle a meme été accueilli "chaleureusement" à Clichy sous bois selon "Le Monde". On peut pas en dire autant de son opposant...
Rédigé par : Bobospirit | 28 février 2007 à 21:42
le parti des branleurs va certainement relever le débat...
Quant à Sarkozy, ça fait plus d'un mois qu'il publie son patrimoine et ses revenus divers...
Rédigé par : pas perdus | 28 février 2007 à 22:38
Son patrimoine il devra de toute façon le dévoiler au conseild'état afin de povoir se présenter. Il n'y a aucune urgence et ce n'est pas un point fondamental.
Aujourd'hui Nicolas Sarkozy a commencé à dévoiler les grandes lignes de la politique étrangère qu'il mettrait en œuvre s'il était élu, bien vous voyez, ça c'est important par exemple.
Rédigé par : Totophe | 28 février 2007 à 22:42
C'est justement sur les petits points fondamentaux que se fondent bien des gens. Que le candidat UMp nous dise qu'il paye l'UISF depuis 1 an alors que la seule détention de son appart depuis 97 était censée faire de lui un contribuable à cet impôt ça me donne pas une confiance aveugle dans sa moralité.
Pas la peine de remettre SR et FH sur le plat c'est pareil pour eux, à un degré moindre.
Rédigé par : frednetick | 01 mars 2007 à 00:20
je vous invite à lire mon petit commentaire sur cet article de Nouvel Obs sur mon blog. Vous ne serz pas déçu !
http://www.lionel-dc.blogspot.com/
Rédigé par : Lionel | 01 mars 2007 à 02:20
@lionel: non j'ai pas envie
@versac: la bougie me sera bien moins utile que le décapsuleur!! Ou alors il faut faire des RDB super régulières , y'a pas besoin d'ouvrir soit même sa biere...
Rédigé par : frednetick | 01 mars 2007 à 09:30
Faut lire la presse versac... la blogosphère n'est pas tout... loin de là
Rédigé par : Marc | 01 mars 2007 à 09:30
On parle déjà d'un rapprochement entre le parti des branleurs et le parti du plaisir...
http://www.parti-du-plaisir.com/
Rédigé par : Alex | 01 mars 2007 à 10:17
A propos de votre commentaire sur la pétition publiée dans le Nouvel Obs : non, mon cher Versac, il ne s'agit pas d'une énième pétition moralisto-humanitaire comme les intellectuels, il est vrai, savent souvent en faire.
Il s'agit du rétablissement d'une certaine vérité face à l'offensive médiatique des "nouveaux philosophes" (Glucksman, Finkielkraut et cie), qui avaient tenté de faire croire à un ralliement des intellectuels à Sarkozy. Manoeuvre grossière et comique pour qui s'intéresse un peu à l'actualité de la philosophie, par exemple : pourquoi la presse "grand public" ne dit-elle pas que ces individus n'ont commis aucune publication digne de ce nom depuis des lustres, et seraient bien incapables de produire quoi que ce soit de solide, en prise avec la réalité des penseurs sérieux (ceux qui passent plus de temps à réfléchir, écrire, enseigner, travailler dans des équipes de recherche, qu'à passer à la télévision et dans les magazines people).
Contre-vérité numérique aussi ; que pèsent ces quelques éléphants de la pensée sur le retour, face à l'immense majorité des universitaires et des chercheurs, qui se refusent à cautionner un candidat à la présidentielle qui défend une conception de la nationalité fondée sur l'amour inconditionnel de la patrie ("la France, tu l'aimes ou tu la quittes" - joli come back des années 30) et non sur le droit, qui manipule des préjugés racistes (les moutons égorgés dans les baignoires), comme son maître Chirac en son temps), au risque de créer encore plus de haine et de dissension entre les Français, qui fait l'apologie des Croisades comme moment marquant et fondateur de la "nation française".
Alors oui, je crois que cette pétition est salutaire. Pour déchirer les écrans de fumée des ralliements médiatiques en trompe-l'oeil, pour rappeler que NS n'est pas le Chirac roublard et vaguement sympathique de 2002, mais bien l'incarnation d'une droite dure et décomplexée, qui, pour le coup, n'aime pas (trop) la France de 1789, de 1881, de 1936 et de 1946, et ses valeurs humanistes.
cordialement,
Romain
Rédigé par : Romain ENS | 01 mars 2007 à 10:36
Ben alors Versac, les bras m'en tombent. Il faut être sourd (de l'oreille gauche ?)pour ne pas entendre parler de SR : AC le feu, Airbus, Parisot, ... mais c'est vrai que tout cela ne fait pas le poids face à l'article du canard !
Rédigé par : IsabelleM | 01 mars 2007 à 10:43
J'adhère au propos de Romain ENS, avec un bémol : les signataires ne sont pas exactement de ceux que l'on baptise habituellement "intellectuels" mais des personnalités que je qualifierais (pour celles que je connais) de sérieuses.
Quant aux prétendus "Maîtres à penser" qui soutiennent le moins fiable d'entre tous et le plus dangereux, ils n'auront plus qu'à pondre leur démarche dans un bouquin commun qui pourrait s'appeler, dans l'esprit Brel : "Cons et fiers à la fois".
Rédigé par : Aetius | 01 mars 2007 à 11:40
Dans les tics verbaux de gauche, ou plutôt ce qui confine à une novlangue (à l'image de "gauche plurielle", ou d'autres mais je fais court), j'ai trouvé assez fort le titre de Christiane Taubira : "déléguée à l'expression républicaine".
En cas de victoire de la gauche à la présidentielle, je sens qu'on aurait encore un florilège de dénominations farfelues, par exemple sur les noms des ministères ou des délégués. Cela dit, le titre de Borloo n'est pas mal dans le genre, comme quoi ce n'est plus le privilège de la gauche...
Rédigé par : OlivierJ | 01 mars 2007 à 12:41
Malgré les commentaires déjà publiés sur la surdité partielle (et temporaire) du maître des lieux, j'en remets une couche : certes, pas de grandes infos ou déclarations de SR ces derniers jours, mais on entend parler que d'elle, partout. Ah, oui, pardon, pas sur le trottoir parisien, où l'on n'entend rien. Mais sur les trottoirs de ces quelques autres milliers de communes. Mais si vous savez ! Hors de Paris...
Baissez le son de la TV et des enceintes d'ordi : là, vous entendez ? Ca bruisse de partout...
Rédigé par : Corfélix | 01 mars 2007 à 13:15
A voir :
http://www.dailymotion.com/video/x171ux_hollande-sarkozy-membre-du-gouverne
Rédigé par : Bobospirit | 01 mars 2007 à 15:48
tu dis des choses inexactes, NS a rendu public son patrimoine lors de la polémique sur la SCI du couple royal hollande. Il a alors déclaré son patrimoine (le fameux appart de Neuilly qu'il vient de vendre) et déclaré qu'il était depuis un an assujetti à l'ISF. Quant à l'affaire des sous marins chez Bourdin, il faut aussi dire la vérité. Bourdin n'a pas précisé s'il parlait des sous marins lanceurs d'engins nucléaires et donc NS a répondu 4 pour les SNLE ce qui est vrai puisque la France possède 4 SNLE et 6 autres sous marins. Le procès en incompétence devient tout simplement ridicule.
Rédigé par : Pierre-Henry POUCHELON | 01 mars 2007 à 17:37
Comment accepter que M Diallo, entré régulièrement dans notre pays en 1988, qui a toujours souhaité s'y intégrer, comme en témoignent les nombreuses demandes qu' il a engagées pour être régularisé., soit ainsi brutalement séparé des siens ?
Comment accepter que cette famille, qui n'aspire qu'à vivre en paix et qui, ayant cru, comme tant d'autres, aux annonces faites par N Sarkozy à l'occasion de la publication de la circulaire du 13 juin 2006, avait déposé une demande de régularisation à la préfecture des Yvelines, soit ainsi jetée dans la détresse?
Comment accepter que, comme cela s'est passé il y a quelques jours au tribunal de Meaux( J.L.D) , des gendarmes interviennent pour arracher un père à sa famille en larmes? Jusqu' où ira ce gouvernement dans l'obstination et l'inhumanité ? Par deux fois déjà , le 14 et le 25 février , M. Diallo, emmené à l'aéroport , échappait à la dernière minute à l'expulsion (peut être en raison d'un problème de laissez-passer). Le 26 Février, c'est le pilote de l'avion qui, n'acceptant pas d'embarquer un père hissé de force dans l'avion, pieds et mains liés et qui refusait de quitter ce pays où sont les siens, a permis d'éviter l'expulsion. Il faut que cesse l'acharnement pour embarquer M.Diallo à destination du Mali. Les autorités françaises doivent immédiatement renoncer à la recherche d'un pilote qui accepterait de l'emmener contre sa volonté clairement exprimée de ne pas être séparé des siens. Malgré une exceptionnelle mobilisation M. Diallo a été expulsé hier…. Les membres du Réseau Education sans frontières demandent une nouvelle fois que M. Diallo puisse très vite retrouver sa famille et qu'ils puissent vivre ensemble parmi nous. Toute autre issue est impensable.
RESF 78 : Tel : 01 34 92 85 42 Site : www.resf78.ouvaton.org
Réactions
M. Diallo a été expulsé.
14H15 : il nous appelle . 15H : une quinzaine de personnes se retrouvent à Roissy , diffusent des tracts aux passagers. Echanges téléphoniques avec des passagers : M. Diallo est à bord,il se débat, des passagers s'opposent au décollage tant qu'il n'est pas débarqué. Vers 17h30 , nous apprenons que l'avion est parti ( départ prévu 16H40) et que la quatrième tentative pour expulser M.Diallo a été un "succès".Bravo, mille fois bravo à ce gouvernement et à Air France pour leur bel exploit : Expulser un pére qui vit depuis 18ans en France et qui laisse ici son épouse et ses quatre jeunes enfants. Christiane RESF78
Déception , tristesse, révolte, doutes…
Toutes les protestations et mobilisations n’ont pas suffi, M. Diallo a été expulsé ce mercredi 28 février. RESF s’est mobilisé depuis début février pour éviter cette expulsion, deux manifestations devant la préfecture de Versailles, un relais presse, des pétitions, une présence active de RESF à Roissy à chaque tentative d’expulsion, une mobilisation citoyenne des passagers et équipages des trois vols précédents sur lesquels M.Diallo devait être expulsé. Quel recours avons-nous, nous citoyens français, contre de tels actes, perpétrés par un pouvoir sourd et aveugle à toutes nos protestations ? Seule une solution politique peut apporter une vraie réponse, et pour cela, un droit de pétition pourrait nous permettre d’être entendu, une politique de l’immigration claire pourraient également apporter une réponse ; encore faut-il être au pouvoir pour avoir le droit et le pouvoir de proposer ! Rien ne sert de gesticuler sans pouvoir, nous en avons la preuve ce jour, nous avons atteint la limite. Je plaide pour l’efficacité de solutions politiques, qui, même si elles ne répondent pas complètement à ce que nous pourrions espérer, seraient en mesure d’éviter le drame que nous venons de vivre en direct. Nous avons la possibilité de faire ce choix dans quelques semaines, ne nous trompons pas à ce moment-là ; nos valeurs de liberté et de fraternité, déjà mises à mal par 5 ans de ce pouvoir de droite, auraient bien du mal à résister à 5 années supplémentaires. N’hésitons pas à sanctionner efficacement ce pouvoir obtus et têtu. Michèle Vitrac-Pouzoulet
Rédigé par : Sophinette | 01 mars 2007 à 19:13
@Versac : vous vous demandez où est passé Ségolène Royal, mais il faut aussi se demander où est passée Nadine Morano, ancienne porte parole de Nicolas Sarkozy et dont l'abscence est injustifiée .
Nous avons lancé une initiative sur le WEB : http://nadinerevient.blogspot.com/
Rédigé par : Jeune Pop triste | 01 mars 2007 à 19:41
Pierre Henry :
- NS n'a pas donné de déclaration de patrimoine intégrale, à personne
- je n'ai pas parlé des sous-marins de Bourdin
Rédigé par : versac | 01 mars 2007 à 20:29
Affaire Airbus suite et fin
France 5, "C dans l'air"
Le 1er mars 2007 : Y a-t-il un pilote dans Airbus ?
Plateau
Yves Calvi, journaliste, meneur du débat.
Jean Pierson
Directeur de la société Airbus entre 1985 et 1998, Jean Pierson a été directeur des usines de Toulouse dès 1976. Il est aujourd'hui consultant en aéronautique.
Dominique Gallois
Journaliste, Dominique Gallois travaille au quotidien Le Monde. Il collabore plus spécifiquement à la rubrique "Entreprises" et suit dans cette perspective l'actualité concernant la société Airbus.
Jean-Jacques Desvignes
Salarié d'Airbus, Jean-Jacques Desvignes est coordonnateur du syndicat CGT d'EADS et membre de la direction de la fédération des travailleurs de la Métallurgie CGT.
Pierre Condom
Directeur de la rédaction d'Air & Cosmos, une revue hebdomadaire consacrée à l'aéronautique et à l'espace, disponible tous les vendredis.
Jean-Bernard Cadier (en duplex de Londres)
Durant l'émission, j'ai posé 2 cyberquestions :
1) A quelle date l'Airbus sera fabriqué en Chine ?
Réponse : les chinois ont commencé l'assemblage, sortent 4 avions par mois et vont bientôt doubler la production.
(La direction France d'Airbus estime le besoin à 2 avions/jour bientôt.)
2) Les sous-traitants de la région toulousaine sont-ils menacés ? (posée en toute fin d'émission)
Réponse : oui. (Toulouse va souffrir grave)
Durant le débat, noyage de poisson avec :
- histoire de parité euro / dollar,
- non concordance de logiciels entre Toulouse et Hambourg,
- retard du 380,
- mésentente franco allemande depuis 2005,
- mauvaise communication entre les services, etc. etc.
Très gros malaise des participants (sauf le CGTiste) lors d'une question précise d'Y. Calvi :
"Comment peut-on se rendre compte du jour au lendemain de l'inutilité de 10000 salariés ?"
En fait, c'est tout connement une histoire de coûts et le plan Power8 n'est que le début d'une vaste restructuration / délocalisation (Inde, Russie, Chine) programmée.
Il ne resterait en Europe que les bureaux d'études ?!
Vous pouvez visionner en ligne l'émission "C dans l'air" sur le site de france5.
http://www.france5.fr/cdanslair/index
Rédigé par : Aetius | 01 mars 2007 à 23:58
Camarade Nicolas, c'est un avis personnel et amical que tu ne répèteras pas, mais tu me sembles mûr pour choisir une candidature. Au moins à 51%/49%.
A part ça, désolé de n'avoir pu être à RdB mercredi (d'autant plus désolé que je séchais à cause d'une autre réunion ... à laquelle j'ai oublié d'aller. Si.).
Rédigé par : FrédéricLN | 02 mars 2007 à 00:02
Bravo pour l'article dans LE MONDE. J'avoue que j'avais déjà entendu "Versac" avant, mais j'étais jamais venu... me vlà donc.
Sur "Avant qu'il ne soit trop tard" (rien que le titre déjà ...) dans l'Obs :
Ca m'a fait bizarre à la lecture, pas très convaincant. Mais surtout, ça dit en gros une seule chose : "Moi, je vote pour elle, alors si vous m'aimez bien votez pour elle aussi". Je trouve que c'est un vieux réflexe de parti, pas très démocratique... enfin c'est mon avis quoi.
Rédigé par : Fañch | 02 mars 2007 à 00:07
Il parait que Lemeur a obtenu son Ile Sarkosy sur SL à un tarif préférentiel de 1800 $. Il s'apprêterait à la revendre en réalisant une jolie plus-value.
Info, Intox ?
Rédigé par : Martin | 02 mars 2007 à 00:58
Bravo Versac pour le rappel que Nicolas Sarkozy N'A PAS DONNE LE DETAIL DE SON PATRIMOINE.
Il a donné un montant pour 2006 d'ISF mais rien pour 2005 hors le bien mentionné par le Canard Enchainé était déjà vendu...
Pour l'argument sur les femmes, je pense que Vincent a raison sur le fond même si la forme est maladroite: jamais un homme n'aurait subi de telles volées de bois vert sur des lapsus ou une prétendue "absence de compétences / de programme".
Il n'y a qu'à voir les erreurs de Sarko (citation de Giscard, sous marins, lapsus...) non reprises versus le tollé autour de la bravitude. L'UMP est meilleur pour la campagne poubelle, je repete depuis le début qu'il faut en prendre de la graine mais bon.
Rédigé par : Fabien-Pierre NICOLAS | 02 mars 2007 à 02:07
A propos de Monsieur Sarkozy, de son patrimoine et de son sens des restrictions budgétaires de l'Etat.
Rappel :
Le couple Sarkozy a perçu, le 10 novembre 2006, 1.933.130 euros de la vente de l'appartement qu'ils occupaient boulevard Vital Bouhot, sur l'île de la Jatte, à Neuilly sur Seine.
Depuis, les fiscalistes s'interrogent pour savoir comment le candidat de l'UMP a payé 1 988 euros d'impôt de solidarité sur la fortune en 2006, et rien l'année précédente.
Dans l'article de Libé :
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/238077.FR.php
On lit d'abord, en rubrique divorce :
<< De fait, les prestations compensatoires versées à son ex-épouse et les pensions alimentaires au bénéfice de ses deux premiers enfants (aujourd'hui âgés de 22 et 20 ans) sont déductibles du patrimoine imposable. Il en va d'un divorce comme d'un emprunt bancaire : le cumul des pensions à venir est considéré comme une dette. Mais cette «dette» est amortissable, lissée au fil des années. Quand bien même Sarkozy aurait soudainement mis un terme aux versements à son ex-épouse, cela n'explique pas le bond de 50 %. >>
Plus loin, sous le titre : L'omerta sarkozienne :
<< En janvier 2001, l'hebdomadaire le Point publiait une enquête sur le patrimoine des élus, une centaine d'entre eux acceptant de jouer cartes sur table. En décembre 2001, rebelote dans le mensuel Capital. Dans les deux cas, Nicolas Sarkozy apparaît en tête de ceux qui ont refusé de répondre. En janvier 2007, après l'affaire de la SCI Hollande-Royal, l'entourage sarkozien promettait de rendre public son patrimoine dans les jours suivants. On attend encore. >>
Alors, une question se pose : que font les R.G. ?
Un homme intègre en tête des sondages ?
C'est Le Canard Enchaîné qui a révélé l'affaire et, une fois de plus, la plupart des médias regardaient justement ailleurs à ce moment-là. Le déménagement de Nicolas Sarkozy du ministère de l'Intérieur à celui des Finances aura au moins déjà servi à une chose: vider un peu plus les caisses de l'État. […] En vrac: achats de cinq télés à écran plasma (3000 à 5000 euros l'unité) sur demande de Cécilia Sarkozy, qui se fait attribuer un bureau de 50 m² et trois secrétaires. Une note du sous-directeur de la logistique, envoyée le 31 mars 2004 (veille de l'arrivée des Sarkozy) sur ordre du secrétaire général du ministère, un ex de l'Intérieur lui aussi, précisait que «Toute demande de Cécilia Sarkozy devait être honorée et qu'il ne soit jamais fait référence aux problèmes de coût ou de disponibilités des crédits». Alors que l'on demande à tous les Français et à tous les ministères de se serrer la ceinture, ça la fout mauvaise... […] Il y a mieux: le directeur de cabinet bénéficie lui aussi d'un logement de fonction, tout comme la fille de Cécilia Sarkozy et une employée de maison. Coût annuel de ces locations, selon Le Canard: 144.000 euros. Ajoutons: une télé et un réfrigérateur pour chacun des 42 membres du cabinet, la mise à disposition de quatre Renault Vel Satis et de trois Peugeot 607 pour les Sarkozy (dont l'une conduit le petit Sarkozy à l'école), un nouveau lit de 2x2m et... le doublement du nombre de policiers affectés à la sécurité de la famille Sarkozy. «Le ministre est suivi par deux policiers lors des trajets entre son bureau et son appartement. Soit une centaine de mètres de couloirs, dont l'accès est pourtant contrôlé […]» (Texte: Hervé Quinsac - Le Canard Enchaîné).
Source :
(http://www.reveil-des-marmottes.net/Site_Noute/Archives_Noute/Gouv_Villepin_C.htm)
De plus, exit le Ministère de la Culture avec cet altruiste. C'est sans doute pour cela que des intellos dits de gauche se sont mis à son service.
Rédigé par : D. Aimé (nageur breton) | 02 mars 2007 à 08:18
Le chant des partisans, Sarkozy et Europe 1 qui pousse la chansonnette pour les besoins de la campagne
http://www.dailymotion.com/ptitatou/video/x1c9ia_sarkozy-le-chant-des-partisans
Rédigé par : Razzye | 02 mars 2007 à 09:44
Auto protection
http://lorraine-champagne-ardenne.france3.fr/info/28453355-fr.php
N'est-ce pas un scadale, cette flexisécurité parlementaire ? Cinq ans pour se reconvertir en plombier-charcutier, ça devrait pouvoir le faire !
Rédigé par : Aetius | 02 mars 2007 à 10:34
Le politoblog va-t-Versac va-t-il signer l'appel du Net ?
http://www.toreador.fr/2007/02/28/toreador-lance-lappel-du-net-adn
Rédigé par : Toreador | 02 mars 2007 à 11:55
Versac va-t-il signer l'appel du Net ?
http://www.toreador.fr/2007/02/28/toreador-lance-lappel-du-net-adn
Rédigé par : Toreador | 02 mars 2007 à 11:55
J'espère très sincèrement que Versac ne signera pas un texte ou les candidats sont qualifiés de "crédibles".
Lamentable initiative.
Rédigé par : Aetius | 02 mars 2007 à 13:57