"Mais si la gauche l’emporte, je m’installerai à San Francisco. C’est là où les choses se passent, là où l’on crée."
Ah bon ? Pars pas Loïc !
« Posez vos questions au candidat | Accueil | La campagne commence »
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c4e0d53ef00d8342cbcc953ef
Voici les sites qui parlent de "la France, tu l'aimes ou tu la quittes" :
» Quand même bien triste de Kronikhall
Décision personnelle ou signe annonciateur d'un mouvement de fond ? En tout cas, Cyril Fievet met fin à son blog. Loic Lemeur qui s'expatrie à San Francisco, à côté, c'est un pet dans le vent; Fievet incarne le blogging... [Lire la suite]
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Le problème Eric, c'est qu'il n'aura pas de gouvernement pour y mettre qui que ce soit..
N'oubliez jamais de parler au conditionnel quant vous évoquez un sarkozy au pouvoir...
La campagne commence à peine. Elle ne fait que frémir, je le sens, par rapport à ce qui nous attend dès le 12 février au matin
Rédigé par : Jacques Adam | 08 février 2007 à 11:10
Mois je suis plutôt pro Sarko. voilà c'est dit!
Ceci dit, si je comprends certains propos de LLM,sur le fait de se battre, de se défoncer face à la mondialisation et qu'on a pas le choix car on peut pas la stopper ok!
Mais si on peut pas la stopper çà veux pas dire que des initiatives de régulation au niveau international ne sont pas possibles!!
Et pourquoi le faire? Car laisser la main du marché opérer ses péréquations pour repartir les richesses sans régulation çà fait trop de casse sociale.
Bien sûr à terme grâce au marché les richesses seront plus importantes.
Mais le marché est biaisé car les acteurs économiques plus puissants influent plus que d'autre sur son mécanisme.
En concurrence pure et parfaite en théorie car marcherait, en pratique c'est plus compliqué.
Donc ok pour mettre en avant la valeur travail mais faut s'occuper des plus faibles, attention j'ai pas dis "assister"!
Moi de part mon métier j'ne recontre tous les jours.
Des gens trop faibles pour s'adapter, se défoncer , se battre...
Et çà çà peut arriver à n'importe qui suite à un accident de la vie non prévisible...
LLM tu as un accident cérébral demain et tu perds une partie de tes capacités, ou tu fais une dépression et bien tu verras, tu n'auras plus la même force pour te battre...
Tu es ouvrier et tu as 50 ans dont 25 passés chez Moulinex après ton certificat d'études, et bien, t'adapter tu voudrais bien, mais c'est plus dur pour toi que si tu avais 34
ans et sorti d'HEC.
Ca ne veux pas dire qu'on ne doit pas valoriser le mérite et le travail. Ca veut dire qu'on doit prendre en compte les plus faibles et les moins armés et les aider à s'armer.
Et aussi qu'on doit pas suivre la machine qui s'emballe sans parfois s'interroger sur certaines corrections éventuelles à apporter.
Car oui il y a des injustices sociales!
J'en vois tous les jours, et pourtant je reste de droite et pro Sarko!
Mais faut vraiment faire attention aux plus faibles
Rédigé par : Blogblog | 08 février 2007 à 12:00
Amusant.
Noah a dit exactement la même chose dans l'autre sens (si Sarko passe, je quitte la France); ça n'avait choqué personne.
C'est aussi con dans un sens que dans l'autre. Pas besoin de s'énerver pour autant.
Rédigé par : Liberal | 08 février 2007 à 12:23
Liberal > Non, ce n'est quand même pas tout à fait la même chose...
Rédigé par : XIII | 08 février 2007 à 12:29
C'est la curée !
Elle est où, la LIBERTE de faire ce qu'on veut ?
A quand le passeport intérieur pour se promener en France, comme au bon vieux temps de l'URSS ?
Pour moi, n'importe qui à le droit d'aller où il veut, faire ce qu'il veut, du tourisme, de l'entrepreneuriat, ou vivre une autre vie dans l'anonymat ou de l'optimisation fiscale (dans le respect des lois) .... ou un peu tout en même temps.
ça ne nous regarde pas! Vu d'une façon objective, LLM est plutot dans un trip entrepreneurial hi tech, que fiscal, sinon il irait là ou vont tous les autres.
Rédigé par : politiful people | 08 février 2007 à 12:37
Etant plutôt pro Sarko je suis atteré par le manque de discernement de cet individu.
Cet individu n'a aucun recul, aucune connaissance de l'Histoire de France, de la psychologie.
C'est vraiment le bourrin caricatural type école de commerce.
Ce genre d'individu donne une image très négative du monde de l'entreprise.
Il n’a pas compris que Sarko n'était qu’un Chirac en plus jeune, Sarko n’est probablement pas néo-libéral.
« De plus, connaissant les EU Il n'est pas sûr que San Francisco "La ville la plus à gauche des USA" soit vraiment fière d'accueillir ce Loic. »
C’est vrai, bourrin comme il est il ferait mieux d’aller à Dallas ou Houston.
JLS
Rédigé par : JLS | 08 février 2007 à 13:24
Si encore il était un vieux comme moi qui a déjà vécu toutes les abrutisseries du type Programme Commun en 1981, on comprendrait qu'il n'ait pas envie de revivre ca. La vie et courte et on ne doit rien a personne.
Rédigé par : Merlin | 08 février 2007 à 13:25
En plus son ton n'est pas très moderne,
on dirait un beauf poujadiste des années 50...
Rédigé par : JLS | 08 février 2007 à 13:25
Ce type n'a aucun recul, c'est une caricature ! On peut se demander ce qu'il connaît de la vie à part son école de commerce et l'admiration sans bornes qu'il voue à Sarkozy démontre chez lui une absence totale d'esprit critique. Du coup, quand il parle, on se marre.
Rédigé par : Zkark | 08 février 2007 à 13:57
Ce qui est amusant, c'est que beaucoup de gens de gauche ont intérêt que la droite l'emporte et vice versa.
Par exemple, le Figaro se vend mieux quand la gauche est au pouvoir.
Est-ce que ça explique pourquoi, au fond, Le Meur roule pour Ségolène?
Rédigé par : Eric | 08 février 2007 à 15:23
Ségochiste est pour moi finie
Rédigé par : Flet | 08 février 2007 à 15:38
pour rappel : "la France, tu l'aimes ou tu la quittes" c'est un vieux slogan du FN comme l'a précisé son fondateur hier sur LCP Le Pen
analyse de l'électorat Le Pen en 2002
jeunes 18-25
majoritairement masculin
vieux / employés / ouvriers / chômeurs / urbains / france profonde ou moribonde
les pôles français de l'extrême
le nord
le sud + est + paca
moindre impact en régions ouest de la france
Selon l'oms :
ces problèmes français liés à l'idiotie et à la niaiserie avec une porosité intense pour les idées simplistes, xénophobes et populistes sont essentiellement dues à un sol pauvre en iode et une alimentation déficitaire en oméga 3
nuage radio actif tchernobyl ?
Une étude récemment conduite en France (1999) révèle la persistance d'une légère déficience dans l'apport d'iode chez les adultes. L'apport quotidien en iode est évalué par la mesure de l'élimination urinaire, appelée iodurie. Un axe est-ouest fait état d'ioduries plus faibles à l'est qu'à l'ouest. La valeur normale se situant à 10 µg/100 ml ; les variations mesurées sont comprises entre 6,7 et 8,6 µg/100 ml chez la femme, entre 7,4 et 9,6 µg/100 ml chez l'homme. L'origine de ces variations n'est pas complètement connue, mais les contributions du sol de la région et du contenu de l'eau en iode pourraient jouer un rôle, ainsi que des variations dans les habitudes alimentaires.
Les carences chroniques en iode sont responsables de troubles du métabolisme. Ces troubles sont d'autant plus marqués que la carence est importante et qu'il s'agit d'un sujet jeune. Le fœtus, le nouveau-né et l'enfant sont donc tout particulièrement sensibles aux carences en iode. Ainsi un abaissement du taux d'hormones thyroïdiennes chez la mère peut provoquer chez le fœtus des anomalies du développement physique et intellectuel, (retard mental, diminution du poids de naissance) et augmenter les risques de mortalité périnatale. C'est l'historique "crétinisme des Alpes", souvent observé par le passé, et attribué à une carence en iode dans l'alimentation.
Chez l'adulte, le déficit profond en iode peut également se traduire par un ralentissement intellectuel qui lui est réversible.
Source :
http://www.cea.fr/recherche_fondamentale/questions_de_sante_l_iode_et_la_thyroide/la_consommation_d_iode
Rédigé par : Haut Potentiel | 08 février 2007 à 16:11
Je suis véritablement inquiet, quelle perte pour notre pays ! C'est trop horrible...
Rédigé par : petit jardin | 08 février 2007 à 17:09
ce qui est très drôle c'est que les mesures de Sarko (suppression droits succession, suppression ISF, suppression charges sur heures sup,..) n'ont qu'un seul but : valoriser la RENTE et non pas le travail !
Le benêt de Lemeur est infoutu de comprendre le programme de Sarko !
Rédigé par : sangaku | 08 février 2007 à 17:23
[citation: "pour rappel : "la France, tu l'aimes ou tu la quittes" c'est un vieux slogan du FN"]
Au départ c'est un slogan américain républicain: "America, love it or leave it".
Rédigé par : Zkark | 08 février 2007 à 17:26
Loïc aurait-il des Désirs d'Avenir?
Rédigé par : peter gabor | 09 février 2007 à 03:16
Pour Loic... Je me rappelle cette phrase du PDG de Meetic, prononcé sur un plateau tv l'année dernière :
" Rester en France, c’est déjà être de gauche."
A méditer ;)
Rédigé par : seb musset | 09 février 2007 à 12:56
Votons tous Royal, et prions pour que ce bouffi d'orgueil tienne sa promesse.
Rédigé par : Plein d'espérance | 10 février 2007 à 15:33
Votons tous Bayrou, et prions pour que ce bouffi d'orgueil tienne sa promesse.
;-)
Rédigé par : Farid Taha | 11 février 2007 à 13:04