A lire Laurent et François, on comprend deux ressorts importants du vote Bayrou : l'envie de "casser le système", dans un mode positif, chez François, de rompre avec l'offre malthusienne, le vote par d"faut, de résignation vaguement identitaire, l'envie de tester une autre approche après trente ans d'alternances.
Chez Laurent, on sent un motif proche, dans son hésitation bayroutiste, et le renforcement, par la logique de l'esprit de contradiction, quand le mec de gauche vient lui asséner son mépris exclusif et hautain, façon "t'as rien compris coco".
J'avoue que la recomposition politique que la victoire d'un Bayrou engendrerait est plutôt un bon moteur de décision de vote, un des trucs de nature à l'emporter, potentiellement, dans la décision. S'il y a un élément qui pèse positivement dans la balance, pour un abominable social-libéral comme moi, qui a vu le PS se faire secouer depuis des années sans arriver à changer de culture, c'est bien la perspective de changements de lignes au centre gauche. L'incertitude générée par cette situation est par ailleurs presque salutaire, par rapport au contrôle des partis : le petit citoyen a l'impression qu'il pourrait reprendre des marges de manoeuvre, du rapport direct, du pouvoir sur le politique.
A ce sujet, on lira avec intérêt l'excellent article d'Optimum, dont je ne vous livre que l'introduction (allez lire, fainéants) : Le mépris du vote Bayrou "de gauche" et la théorie des jeux
Connaissez-vous la meilleure façon de faire rentrer au bercail une partenaire tentée depuis longtemps par l'infidélité qui vient de passer à l'acte ? C'est très simple: aller la voir et expliquez lui d'un ton suffisant qu'il n'y pas plus débile que son idée d'aller voir ailleurs, que vous ne comprenez pas, même bête comme manifestement elle semble l'être, comment ça a pu lui prendre comme ça mais que si elle veut, elle peut revenir.
J'ajouterai, pour creuser l'analogie, que celui qui est quitté avait été prévenu, appelé à changer, à se réveiller, à s'adapter au temps qui passe, à se rajeunir, à prendre en compte. Mais qu'il l'a peu fait, en vérité. Oh, y'avait bien bien la nouvelle, là, celle qui fait mine de changer les choses, d'écouter, qui donnait l'espoir d'une évolution ; mais l'apparition subite des vieux réflexes (sortie des nouvelles têtes, retour des cadres, fin de la récréation rénovante, et utilisation de la stigmatisation habituelle des autres) sonne un peu comme le signe qu'elle ne voulait pas, en fait, que la relation dure...
-
PS : Quand je vois Libé, ce matin, en être réduit à l'appel au bobo, cette invention totale, ce concept passe-partout débile, ce nouvel intégrateur négatif de la société française, ce synonyme de parisien des élites oui-iste inconséquent, je me dis que, oui, Bayrou mériterait peut-être mon vote. Et que Joffrin est en train de me faire de plus en plus regretter ce journal que j'aimais avec ces procédés grossiers, qui prennent le masque de l'objectivité pour faire du militantisme balourd.
La différence flagrante entre VGE 74 et Bayrou 07 ?
Effectivement, l'acception du sigle UDF a bien évolué depuis 1978 !
Parlons nous de l'UDF de Jean-Jacques Servan-Schreiber ?
Evoquons nous le Centre des démocrates sociaux, le Mouvement Démocrate Socialiste de France, la Fédération Nationale des Clubs Perspectives et Réalités, le Parti Républicain, le Parti républicain radical et radical-socialiste, dit aussi Parti radical valoisien, les Adhérents Directs de l'UDF, non membres de l'un de ces mouvements ?
Mais peut-être s'agit-il de Force démocrate, du Parti Populaire pour la Démocratie Française ou de Démocratie Libérale ?
A moins qu'il ne s'agisse de La « Nouvelle UDF » ou de l' « UDF libre » ?
Aussi, pour m'y retrouver sans avoir fait Sciences Po, et surtout lorsque je lis qu'en cas de victoire Monsieur Bayrou se propose de créer un nouveau parti démocrate, j'ai un test simple à proposer à l'ensemble des postulants à la députation :
Question 1 :
Etes vous en mesure de déclarer avant le résultat du scrutin du premier tour des présidentielles à quel groupe parlementaire vous vous inscririez si vous étiez sénateur ?
Vous seriez inscrit au groupe UMP, au groupe UDF ou bien au groupe RDSE ?
Question 2 :
Pour quelle raison, selon vous, le groupe RDSE n'existe-t-il pas à l'Assemblée nationale ?
Enfin, quant aux statuts du futur parti démocrate annoncé, voir ici, d'après un texte daté du 10 octobre 1992 :
http://ddoppler.blog.lemonde.fr/2007/02/15/1-chronique-de-lhomme-politique-atypique-profil-et-valeurs/
Qui aurai dit 15 ans de perdus !
Rédigé par : ddo | 07 mars 2007 à 05:49