Douze

Ils seront donc douze au départ. Tout ce foin et cette dramatisation pour voir jusqu'au plus bricoleur des candidats se voir attribuer les signatures.

La série de Magne & Viard, sur Présidentielles.net, les campagnards, est excellente. Le dernier opus sur Bové est d'une sacrée justesse. Quelle improvisation, quel contraste avec la machine sarkozienne, qui disait hier qu'il avait tant préparé ce moment. On a vraiment, dans cette compétition, les bûcheurs fous et les dilletantes, les bons élèves à qui ça réussit, et ceux qui ont de la chance...

Je dois dire que l'argument "je suis un bon élève, la présidence, ça se prépare" de Sarkozy, maintes fois répété hier soir chez Ockrent, fait parfois de l'effet (on se prend à se dire que, oui, il ne serait pas pris au dépourvu), mais, tant répété, a tendance à lasser. Ca devient une complainte.

Comments

[Rédigé par: G.]

Et d'un autre côté, les déclarations de Ségolène Royal de dimanche sur la VIe République sont une énorme avancée. Certes, pour l’instant, on ne voit pas clairement ce qui change dans le détail de son projet institutionnel.
Mais dire “VIe République” n’est pas neutre. Ni au plan des symboles, ni même en pratique: “VIe République” signifie “nouvelle Constitution”, donc “écriture d’un nouveau texte fondamental”. Par définition, c’est donc la possibilité, si on le souhaite, et peut-être au-delà même des intentions de S. Royal, de tout remettre à plat. Cela signifie ne pas être lié par les quelques propositions du “Pacte présidentiel” et du rapport Bel. Cela signifie ne pas régler la question institutionnelle par un référendum en septembre, après lequel on passerait à autre chose.
Cela veut dire aussi, donner du contenu à cette ambition, et sortir de l’ambiguïté originelle de la Constitution de 1958 sur le rôle du Président de la République. Cesser de répéter qu’il est la “clé de voûte des institutions”. On comprend aisément que, pour une candidate à ces fonctions, c’est l’aspect le plus difficile de l’exercice.
Voir aussi:
http://c6r-paris.blog.lemonde.fr/2007/03/19/segolene-royal-et-la-6eme-republique-le-defi-du-contenu/

[Rédigé par: Gus]

La dernière fois que j'ai entendu parler de l'importance des symboles en politique, c'était pour parler du TCE.

D'un autre côté, je serais curieux de savoir quel candidat hormis Bové dispose d'une équipe capable de sortir 500 parainnages en 5 semaines.

[Rédigé par: Christian Lesecq]

Les choses iraient déjà beaucoup mieux en France si les Droits de l'Homme y étaient respectés et appliqués. C'est pourquoi la Convention Européenne devrait être intégrée à notre législation natiobale comme cela a été fait au Royaume Unie. La France serait plus humaine et ce serait une révolution pacifique libératrice de l'énergie des Français et des Françaises. A l'occasion du tournant politique que sera l'élection présidentielle j'ai créé un blog pour soutenir un tel projet : http://justeurope.unblog.fr
Mais aucun des candidats ne paraît s'intéresser aux Droits de l'Homme alors que l'unanimité des électeurs serait pour que leur respect soit garanti : u véritable fossé entre le peuple et les politiciens.

[Rédigé par: politoblog]

Il y a beaucoup de candidats à gauche;
Bové, Besancenot, Voynet, Laguiller, Buffet, Schivardi, Royal
Ca risque de faire très mal pour le parti socialiste.

[Rédigé par: Aetius]

Les bricoleurs, j'adooooooooooore.
Allez les petits !

[Rédigé par: Aetius]

@ politoblog
Si le PS n'avait pas "trahi" son électorat de base en 2005, il aurait été au second tour à coup sur.
Son choix de gérer le libéralisme n'est plus celui de ses ex sympathisants.
Maintenant, ceux qui pensent et espèrent que la gauche n'est qu'à 35% vont déchanter bientôt.

[Rédigé par: micol98]

@G.

Comme tu dis ce serait pas mal de donner du contenu à cette 6ème, car ce ne sera pas une symphonie de bétov'.

Ceci dit, indépendamment du contenu, c'est couillu si j'ose dire, car ça veut dire mettre dehors toute une génération d'hommes (et je parle bien d'hommes) politiques. Car le non-cumul ça veut dire de la place pour les jeunes (et les femmes). C'est un peu comme la parité (ou la discrimination positive) mais avec un service après-vente : au-delà des principes, on fait vraiment de la place.

Ouf, on resprire !

[Rédigé par: politiful people]

José Bové qui utilise les conducteurs de TGV pour faire monter les signatures à Paris, ça me fait penser à ce général US à la retraite, qui, en jouant le rôle de Saddam Hussein dans un wargame du pentagone, a foutu en l'air une simulation à 250 millions de $ en utilisant des "unorthodox tactics" (transmission d'ordre par les minarets de mosquées non écoutables par la technologie US, et attaques de bateau de pecheurs sur la flotte US)
J'ai retrouvé l'article:
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,787018,00.html
Rumsfeld avait dit à la suite de cet incident qu'il avait fallu "2 vies" aux US pour battre Saddam....

[Rédigé par: oldfrog]

@ christian

toutes les conventions internationales ratifiées par la France on valeur de loi avec prérogative :

Art 55 de la Constitution : "Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l'autre partie."

Par exemple déclaration des droits de l'homme de l'ONU etc... j'imagine que la France a ratifié la Convention Européenne donc elle a valeur (supérieure) de loi.

[Rédigé par: Gus]

Aetius: Je suppose que l'on paie aussi ici une préparation très approximative par le PS des élections locales de 2004 (notamment vis à vis des Verts, qui ont imploré tant et plus un accord) et de 2005 (Mais en 2005, ça s'est vu...)

[Rédigé par: pas perdus]

Tant de préparation s'avère suspect... Il est tellement sanguin et imprévisible que ça fait peur quand il devra prendre une décision avec un minimum de temps de préparation...

[Rédigé par: Aetius]

Gus : Dominique Voynet doit regretter sa collaboration passée à un gouvernement de gauche qui n'avait strictement rien à foutre de l'environnement.
Après avoir laminé le PC, le PS a fait ainsi la peau aux verts, travail récemment terminé par ce connard de Hulot, qui aurait mieux fait de rester en vacances.
Parait que le vendeur de shampooing veut en remettre une couche ; il ferait mieux de s'occuper de la sienne.
Depuis que le PS ne remet plus en cause le libéralisme, le plus que curieux dans les sondages est l'importance du vote présumé pour Bayrou, homme du centre droit, entre Sarkozy homme de droite et Ségo, femme de centre gauche.
Ou les français mettent la barre à droite, ce qui me surprendrait vu le résultat de 2005, ou la gauche en reconstruction (après 2002 et 2005) n'est plus représentée que par les petits partis dits extrêmes, petits partis malheureusement mais logiquement désunis, qui feront un score bien plus important que celui annoncé.

[Rédigé par: Elk]

L'actuelle stratégie des Verts n'est pas le fruit de la simple volonté d'une personne, mais a fait l'objet d'une décision démocratique des militants verts : tant pis pour eux s'ils ont du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas pris leur carte au PS si c'est juste pour collaborer avec eux à n'importe quel prix.

[Rédigé par: Mini Me]

Une petit info en passant pour tous ceux qui se disent : "je n'y comprends rien, cette montée de Bayrou, ce score bas de la gauche, ce Sarko qui reste très haut en intentions de vote, etc...".

Les fameux échantillons de nos amis les sondeurs, censés être représentatifs de la population française, le sont en fait de moins en moins. La faute à l'explosion de la téléphonie mobile et à l'essor du dégroupage total (=> de moins en moins de personnes avec une ligne fixe - les sondeurs n'ont pas le droit d'administrer des BDD avec des n°s de portable - de plus en plus de personnes qui "disparaissent" des BDD des sondeurs).

Ce qui donne dans bien des cas une sur-représentation de certaines typologies de population dans l'échantillon, d'un sondage et d'un institut à un autre. D'où les effets de yoyo et autres joyeusetés qui devraient rendre perplexes nos amis les medias.

Je ne parle même pas des méthodes de redressement des résultats bruts utilisées par certains instituts. A ce stade, la pifométrie pourrait passer pour une science exacte.

Ajoutez à tout cela une bonne dose d'indécision...

Sans oublier une bonne part de manipulation et/ou de wishful thinking dans certains cas.

Tout ça à un mois du premier tour...

Les jeux ne sont pas faits !

[Rédigé par: Elk]

C'est sûr que franchement, de nos jours, celui qui possède un numéro de téléphone commençant par 01-02-03-04-05 et qui est encore inscrit dans l'annuaire est certainement une victime de la fracture numérique

[Rédigé par: Jeannine]

C'est marrant comme commentaires ELk j'ai pas tout compris.
VOus savez pas quand est qu'il y a des rencontres avec les candidats ? Si il y en a ?

[Rédigé par: crétindesalpes]

Hors sujet, une petite remarque sur les guignols de l’info.

Nos amis semblent s’en donner à cœur joie pendant cette campagne absurde : leur nouvelle coqueluche, Bayrou est présenté comme un benêt vaniteux, impubère et burlesque. De son coté, la vedette récurrente, Sarkozy est toujours présenté comme un psychopathe mégalomane, fascisant et vicieux. Le Pen a été, un temps moqué dans une caricature « djeuns cool », mais a vite disparu.

Une seule absente, de taille, dans cette belle troupe : Royal. Après une timide caricature, pendant les primaires socialistes, de la candidate PS en prof qui fait sa dictée et en « madone des sondages », celle-ci a subitement cessée d’être moquée. Elle est devenue, au contraire, l’innocente victime de la misogynie absurde et de la méchanceté de tous les « puissants » ligués contre elle. Le PS est, certes moqué…principalement dans son absence de soutien enthousiaste à sa candidate.

Que peut-on en conclure ? Les guignols ont décidé de prendre parti pour Royal. Une partialité honteuse qui rend le spectacle bien moins rigolard…

[Rédigé par: Dominique Artus]

Oui mais la répétition fait partie du jeu de l'élection... On leur reproche par ailleurs de changer d'avis au gré des sondages. Mais je pense comme vous que l'argument de la préparation, du métier, finalement il faut des professionnels qui sachent digérer et adapter les idées et les propositions des amateurs, de la fameuse société civile... produit son effet. Je pense même qu'il sera déterminant... Mais avec cela on n'est pas plus avancé puisque les trois principaux candidats sont des pros...

[Rédigé par: Aetius]

@ crétindesalpes
1) ce n'est pas parce qu'on aime pas ça qu'il faut en dégoûter les autres.
2) on est pas obligé de regarder.
3) il n'y a pas que la télé dans la vie.
4) Gaccio n'a jamais caché son penchant pour Ségolène. Bien grand lui en fasse.

[Rédigé par: X]

Quoi de plus logique pour les guignols, après avoir porté Jacques Chirac, hérault du gaullisme social pendant douze ans que de prendre parti pour Ségolène Royal ?

[Rédigé par: politoblog]

Merci Versac

Tu éclaires nos vies par ton esprit, ta réthorique et tes fines analsyes. Pauvre pauvre de moi. Accepte ma pitance et je serai guéri.
Houra ... houra

[Rédigé par: Pidji]

+++ publicité supprimée +++

[Rédigé par: louisa]

je crois que le 5 avril le mag Elle organise une rencontre entre les candidats à l'election et les gagnants à l'inscription.
Mais j'y crois pas trop

[Rédigé par: Tomato]

C'est horrible ce blog de bobos moralisateurs et péteux qui expliquent doctement ce qu'il faut penser et sont loin de la vraie vie. Mais pour qui vous prenez-vous ?
Il y en a un qui bosse un peu là-dedans ?

[Rédigé par: Aetius]

20:56 et Tomato ne bosse pas ?
Vas faire tes heures supp. Sarko a besoin de toi.
Pas nous.

[Rédigé par: MOUTON NOIR]

Oui ok on a compris...

Sarko machine de guerre électorale face à 11 pauvres petits artisans de la campagne sans le sous.

TU VAS NOUS FAIRE PLEURER