... mais il a un ego qui est assez ahurissant, en témoigne son dernier billet, où il rend quelques comptes à Marianne et son "ami" Jean-François Kahn, dans un billet d'appel à la compassion populaire sur son sort de victime, qui est un modèle du genre.
Chaque semaine, donc, il lit une allusion à son sarkozysme. Un "petit entrefilet", notons bien. Pas en une, non. Ce serait un petit truc caché, qu'on imagine FOG chercher, chaque semaine, avec l'oeil impatient, et, tombant dessus, s'exclamer "ah, encore, les salauds !". Parce que M. Giesbert a le temps de lire Marianne dans le détail, jusqu'aux petits entrefilets. Je ne sais pas comment il fait, avec toutes les émissions qu'il anime, le magazine dont il a la charge, pour avoir le temps de lire les entrefilets dans Marianne et leur accorder une importance, mais manifestement, c'est un exercice auquel il consacre un temps qu'on imagine compté.
Mais heureusement, Jean-François Kahn est son ami : "Je reconnais là la patte de mon ami Jean-François Kahn". Et comme c'est son ami, la démarche de dénigrement systématique vise forcément non la personne, mais bien ce qu'il représente et dirige. On ne tape pas sur FOG, on tape sur les légitimes intérêts de ceux qu'il défend par son travail. Les petits salariés du point, les lecteurs, même.
Lecteurs qui sont de plus en plus nombreux. On s'en réjouit. Comme ceux de Marianne, nous précise FOG, en nous signifiant qu'il "s'en félicite". Il est fort, FOG : il se félicite, tout seul, comme ça, sur son blog, de la progression d'un concurrent. On l'imagine dans sa salle de bains, devant la glace, après avoir appris au téléphone que la diffusion de Marianne avait progressé, se disant "t'es un winner, FOG !".
Mais FOG n'est pas qu'un winner. Il est un journaliste debout, pas couché, et il se défend. D'ailleurs, ceux qui l'attaquent sont, par nature, des fielleux staliniens. Il ne nous dit rien d'autre quand il traite l'attitude de Marianne, et, tant qu'on y est, de toute la "médiacratie" (oui, vous avez bien lu, FOG qui critique la médiacratie, c'est beau !) de stalinienne. Oui, vous lisez bien : l'ensemble de l'abominable médiacratie parisienne, à laquelle FOG n'appartient pas (car il est au dessus), n'a de cesse d'essayer de l'abaisser avec des méthodes staliniennes.
Notons qu'elle (la médiacratie) n'a pas encore utilisé les abominables mots que FOG semble souhaiter qu'elle lui adresse. Sans doute par un excès de timidité ? Devançons donc le désir de FOG et traitons le : vipère lubrique.
(non, ce n'est pas un appel à google bombing, c'est une petite ironie de vendredi soir, après une semaine chargée) (oui, son blog est décidément réjouissant)
Bof. Marianne tape sur FOG, qui tape sur Marianne, et Versac tape sur FOG. Chacun se prétend implicitement au-dessus de la mêlée, il n'y a pas de "fond" dans ces papiers, et on est bien avancés. L'article du FOG fait à la limite partie du jeu, et c'est lui faire trop d'honneur que de s'y attarder.
Votre blog, que j'ai découvert avec grand intérêt cette semaine, me semble valoir beaucoup mieux que ça.
Rédigé par : PR | 02 mars 2007 à 22:31
Non FOG ne roule pas pour Sarkozy. C'est Sarkozy qui est à sa botte. Et c'est pour ça qu'il est en couv du Point une fois par mois: pour bien prouver que FOG le tient.
(Au fait, dans le dernier Marianne, il y a un entrefilet qui dit beaucoup de mal de Versac).
Rédigé par : Eric | 02 mars 2007 à 22:45
PR : on est vendredi soir, je suis encore au bureau, si je ne peux pas prendre le temps d'une petite futilité...
Eric : oui, FOG est complètement au dessus de tout ces nabots de droite comme de gauche.
Rédigé par : versac | 02 mars 2007 à 23:15
23h15 : "on est vendredi soir, je suis encore au bureau"
Tu travailles trop !
Rédigé par : aymeric | 02 mars 2007 à 23:57
aymeric : c'est bon, je rentre chez moi, là.
Rédigé par : versac | 03 mars 2007 à 00:13
le blog de fog est insipide. Le Point est un très mauvais hebdo.
mais jfk n'est pas mieux.
il voit des sarkozystes partout, il dénonce un complot permanent, il ne raconte que des conneries... dommage que le temps des duels soit fini, il aurait été bon de se débarasser de l'un d'eux, ou des deux.
Rédigé par : Phix | 03 mars 2007 à 00:15
Oui, le blog de FOG est confondant de nullité. Mais pourquoi est-ce surprenant ?
Rédigé par : esope | 03 mars 2007 à 01:14
De toute façon, pour les google bombing, ça ne sert plus à grand chose : Google a récemment modifié son algorithme pour les éviter.
Rédigé par : VinZ | 03 mars 2007 à 03:47
Reste que l'article de FOG est effectivement confondant. On hésite entre le narcissisme et la bêtise, l'un, à partir d'un certain âge, conduisant sans doute à l'autre.
Ne lisant plus guère Marianne, je ne m'aventurerai pas à évoquer les mésaventures réelles ou supposées de notre téléphage qui chaque semaine y serait bassement attaqué, mais qu'un homme qui pour récent titre de gloire ne peut arborer que celui d'avoir tiré sur l'ambulance qui l'avait vingt ans auparavant si grassement nourri et le nourrit encore, pour les raisons inverse), puisse en appeler à la blancheur immaculée de son intégrité, laisse pantois.
Thomas von K.
Rédigé par : | 03 mars 2007 à 05:44
Permettez-moi d'attirer votre attention sur la série d'articles commencée sur mon blog de réflexion :
LES CATHOLIQUES FRANCAIS : UNE ESPECE EN VOIE DE DISPARITION ? ,
tout en poursuivant mon étude de l'Islam et en distrayant, je l'espère, mes lecteurs avec un peu d'humour :
QUAND LA BAUDRUCHE SE DEGONFLERA (Marie-Ségolène, bien sûr),
et QUAND LA GIROUETTE S'EPUISERA ( Nicolas, cela va de soi).
http://fxgg.over-blog.com
Cordialement,
François-Xavier GELIN
Rédigé par : gaetan | 03 mars 2007 à 07:32
Ben FOG aussi était encore au bureau... et pour passer le temps il s'est offert une petite futilité ;)
Rien que de très normal en somme.
Rédigé par : Kokoro | 03 mars 2007 à 15:47
J'ai un instant rêvé de Versac affublant nos journalistes de sobriquets, comme le fit PLPL. Meuh non, la "vipère lubrique" est le surnom phantasmé de FOG. Quelle déception !
Rédigé par : El Ronchon | 04 mars 2007 à 00:27