Pour radio.blog.club

La Sacem vient de faire fermer radio.blog.club. Un service fantastique, innovant, que j'utilisais quotidiennement. Le principe en est simple : chacun peut créer sa propre radio en ligne, avec un petit player intégré à son blog ou son site personnel. On peut, en outre, sur le site, chercher dans ces milliers de radios la chanson ou l'artiste que l'on veut. La radio des individus, participative, libre, "sérendipitesque".

J'ai ainsi découvert, grâce à des radios-blogs, des groupes de jazz, de rock, pu travailler en écoutant des radios faites par des amis dont je valorisais le goût musical, me balader par associations tomber sur des bijoux. Radio blog est dans les 10 liens qui trônent en haut de mon navigateur, à coté de mon interface de blogging, du webmail et de quelques fils d'actualité (et du blog de ma femme).

Bref, un service génial, innovant, et qui connaissait un succès grandissant, devenant un des sites web ayant connu la progression la plus spectaculaire en 2006. Je passe sur le fait que ce service avait été créé par un français, et qu'un avenir brillant lui est - toujours - manifestement promis.

Préférant manifestement faire respecter les droits de ses artistes de manière ubuesque, plutôt que de trouver un arrangement équilibré avec radio.blog.club, auquel l'initiateur du site était manifestement prêt à consentir, la Sacem a préféré faire fermer le site auprès de son hébergeur français. Miam, bel exemple d'attitude encore une fois positive et constructive.

Cet épisode devrait avoir des conséquences assez simples, car 20 millions de visiteurs ne quittent pas ainsi un service aussi bon : il va simplement s'héberger hors de France. Et on pourrait imaginer que son initiateur ne se sente pus en sécurité juridique en France. Voilà le genre de logique malthusienne dans laquelle nous pousse la logique de la Sacem (j'étendrais volontiers à la LCEN). Fermons, interdisons, tuons dans l'oeuf. Ca ne changera sûrement pas grand chose, mais ça donne l'illusion d'un contrôle, d'un pouvoir, et ça rassure les gentils chanteurs, qui, au passage, ne perdaient pas un clou, dans l'utilisation de ce service.

La négociation, ça existe, non ? L'expérimentation. La chance de disposer d'un service génial autour de la musique en ligne issu de France, ça pourrait compter, non ? Non, mieux vaut se caricaturer et faire en sorte que les artistes français ne bénéficient pas de cette plate-forme fantastique.

Benoit : tu as mon soutien total, comme, j'imagine, tous les utilisateurs de ton invention de rêve. Merci de l'avoir créée.

Comments

[Rédigé par : david-david]

C'est effectivement tout à fait nul, comme décision, d'un point de vue, disons, plus large ou pragmatique...

mais bon...

...la LOI a été ENFREINTE!!!!!

Juristes: vos avis!

[Rédigé par : Daniel]

Pour info... http://www.fluctuat.net/blog/4939-Comment-transformer-Google-en-jukebox-mp3

[Rédigé par : Cliquez ici pour le lien complet]

Ca a buggé au-dessus, dsl.

[Rédigé par : Daniel]

Plus scandaleux que le fond (après tout, c'est un peu leur fonds de commerce, à la SACEM), c'est la forme qui est d'une lâcheté ridicule :

http://blog.mubility.com/
http://www.imuzique.com/la_SESAM_contre_Radioblogclub_suite.htm

[Rédigé par : Guk]

C'est le meme genre de logique absurde ubuesque qui pousse les jeunes a partir a l'etranger travailler la ou la flexibilite existe et est rendu possible.

La France se fossilise ces derniers temps.

[Rédigé par : Xavier]

Et c'était aussi un excellent moyen de promotion sociale dans les bureaux pour la musique. Nadia était une grosse consommatrice de radio blog et m'a fait découvrir beaucoup de chansons dans ses explorations...
Taper d'abord, négocier après... Viacom attitude.

[Rédigé par : anne]

L'avis d'un juriste, pourquoi pas, mais le sentiment qui reste est que je vis dans une société ou tout doit etre sous controle au détriment de l'inovation et du dialogue. je fais un peu court, mais j'appelle ça la loi du plus fort. La marge de manoeuvre est faible et j'enrage.

[Rédigé par : Alex]

Dans le même genre il existe la radio en ligne:

http://www.pandora.com/

Boîte US, a négocié avec les majors pour que le service soit légal.

Sont fortiches les américains! Pas étonnant qu'ils nous mettent chaque fois 5 ans dans la vue.

[Rédigé par : all]

Je ne suis pas un fan de la SACEM et de ses positions d'arrière garde, de celles qu'on a pu apprécier dans son lobbying sur DADVSI. Mais....
Comme pour YouTube, pourquoi toujours mettre les ayant-droit devant le fait accompli ?
On diffuse du contenu protégé, certes ; à vous de comptabiliser a posteriori ce qui est en ligne, nous on ne filtre rien.
Tiens, après des mois de diffusion, on vient de trouver un bon modèle économique, qui nous fait gagner du blé. Vous en voulez ? Signez un partenariat avec nous, vous ne pourrez qu'être d'accord !

[Rédigé par : deka]

Fan de radioblog, maman d'ados fans de radioblog, j'ai pu faire découvrir à mes mômes Edith Piaf (merci Olivier Dahan) grâce au film, bien sûr, mais aussi à radioblog. Parce que cet outil quotidien de découverte de bonne musique leur a permis, à côté du R'n'B, des musiques de films et des charts, d'accéder à des titres et des auteurs dont ils ne soupçonnaient même pas l'existence.
Ils ont même eu envie d'acheter (je dis bien acheter) une des compils des chansons de Piaf. Et maintenant, je leurs dis quoi, à mes mômes ? Qu'on vit dans un monde ouvert, un pays moderne qui n'a pas peur de l'innovation? Et que pour découvrir, il faut d'abord passer à la caisse?

[Rédigé par : palpitt]

je venais juste de créer ma playlist, dégouté :/

[Rédigé par : Blou]

"pourquoi toujours mettre les ayant-droit devant le fait accompli ?"

Pourquoi les ayant-droits ne se bougent-ils pas un peu le c*l ?
Pourquoi la SACEM semble-t-elle incapable de comprendre que les moyens techniques de diffuser la musique changent, et qu'il serait temps d'en prendre acte ?

Pourquoi tout en France se déroule-t-il dans les tribunaux ou sous la menace d'iceux ?

[Rédigé par : versac]

all : pourquoi crée-t-on des trucs sans attendre les ayants-droits : parce que c'est toujours ainsi que l'innovation procède. Si on avait attendu que les fabricants de diligences créent l'automobile, on en serait encore aux chevaux.

Alors, oui, ça bouscule les ayants droits, ceux qui avaient des modèles établis, mais c'est heureux, utile, nécessaire. Des trucs comme radio blog, la Sacem aurait pu avoir l'audace de la créer, ou des maisons de disques, mais non. Il ne faut pas les attendre là.

[Rédigé par : carolus]

Encore une vision totalement archaïque, comme si nous vivions sur une île déserte.
Encore un mammouth à kärchériser !

[Rédigé par : carolus]

versac,
Il faudrait qu'ils lisent ce que dit le créateur de Bit Torrent. Soit ils font avec et tentent aujourd'hui de négocier. Soit ils font comme on a fait avec le textile : profiter encore quelques courts instants de leur rente de situation, puis disparaître pour ne rien avoir voulu anticiper (et encore, il ne s'agit plus d'anticiper mais de réagir intelligemment)...
ils = les gérants des droits d'auteurs.

[Rédigé par : Aetius]

Ce n'est malheureusement pas le seul blème dans le paysage médiatique.
Patrick de Carolis, Président de France Télévisions, cherche à semer la désertification régionale chez France 3.
Objectif : réduire la mission au seul journal !
C'est sans doute ce qu'on appelle la régionalisation, non ?
http://blablasurla3.free.fr/

[Rédigé par : Laurent GUERBY]

Pour citer un auteur

"[...] Aux Etats-Unis, le MPAA et le RIAA relancent une campagne de lobbying auprès de l'exécutif fédéral. L'objectif: porter à huit années de prison la peine encourue pour téléchargement illégal. Chez nous, c'est la peine appliquée pour un viol de mineur. Sur le site lestelechargements.com, on fait l'analogie entre les ravages provoqués par les nuages de sauterelles et les effets du téléchargement illégal. En Afrique, ces sauterelles condamnent des millions de gens à la famine, des gens qui n'ont peut-être jamais vu un ordinateur de leur vie.

L'atteinte à la propriété intellectuelle, plus grave que le crime, le meurtre ou la guerre ? C'est de l'ignominie, et je refuse de cautionner ce lavage de cerveau. [...]"

http://guerby.org/blog/index.php/2006/06/19/90-un-auteur-sur-le-droit-d-auteur

Pour reference en France faire une tete au carree tous les soirs a un enfant qui va a l'ecole est puni moins severement que de copier un morceau de musique legalement achete sur son propre lecteur MP3.

[Rédigé par : all]

[quote Versac]"pourquoi crée-t-on des trucs sans attendre les ayants-droits : parce que c'est toujours ainsi que l'innovation procède. Si on avait attendu que les fabricants de diligences créent l'automobile, on en serait encore aux chevaux."

Tu adoptes une fausse posture libérale ; car tu défends un hypothétique droit à la culture gratuite, avancé par des gens comme Michel Onfray qui n'est pas libéral, passant devant le droit de propriété.

Un faux droit face au droit naturel

[Rédigé par : major tom]

Encore une preuve, parmi tant d'autres, que l'Internet (qui est encore au stade embryonnaire) porte en lui une révolution ontologique; malmenant les vieux adages juridiques et défiant jours après jours, les lois de la pesanteur du monde réel. Comme si cette dichotomie entre réelle et virtuelle pouvait permettre au législateur de ne pas se faire "artiste et médecin" pour reprendre une pensée de Nietzsche sur le profil du Législateur du futur...

[Rédigé par : Pierre]

Dans le m genre de trucs gratuits qui vont déclencher les foudres www.boomp3.com et http://www.projectplaylist.com/

[Rédigé par : Bee Human]

C'est reparti aujourd'hui. En revoir la France et la vision étriquée des société d'auteurs !

Les législateurs nous trouveront encore une loi pour protéger les droits des... maisons de disques. En attendant radioblogclub continue.