Grande offensive des supporters de Nicolas, sur internet ces deux derniers jours pour diffuser au plus grand nombre la vidéo hagiographique à la gloire de Nicolas Sarkozy, le héros de l'affaire Human Bomb. La vidéo présente sur dailymotion aurait enregistré plus de 64000 vues, samedi soir, alors quelle date de deux jours. Plus étonnant, elle aurait été mise 508 fois en favoris, et aurait reçu 1074 votes (des montants pour le moins inhabituels sur cette plate-forme). Les taux de croissance du compteur de la vidéo dépassent les 1000 par quinze minutes un samedi soir à 21h, ce qui est pour le moins inhabituel (on retrouve des volumes proches des désormais légendaires vidéos de la candidate communiste - sans vouloir faire aucun procès stalinien). Parmi les commentaires de la vidéo, on note énormément de commentaires provenant d'utilisateurs inscrits depuis moins de trois jours, ds tout frais, qui, étonnemment, n'ont posté des commentaires qu'ici.
Sur les blogs, essentiellement des Jeunes Populaires relancent la chose. Loïc Le Meur aussi. Le vidéomètre s'affole. Vivnt les supporters. Peu de vidéos auront connuun tel succès fulgurant. On s'étonne d'ailleurs que ceux-ci n'aient pas atteint les 600.OOO revendiqués dans les rangs des supporters...
La vidéo nous présente un Nicolas Sarkozy en héros absolu de l'affaire de la prise d'otages de Neuilly, grand sauveur d'enfant, avec témoignage ex-post de l'ex-maire de Neuilly et des surtitres insistant lourdement sur ses qualités d'homme de gestion de crise (sans oublier la musique de fond, issue de la bande originale de Gladiator). Elle est accompagnée d'un texte qe l'on croirait volontairement comique :
Faute de projet et de candidat crédibles, les "démocrates" du PS ont décidé de lancer une stratégie de diabolisation de Nicolas Sarkozy. Cette vidéo présente le rôle joué par Nicolas Sarkozy dans la libération des enfants pris en otage par Human Bomb. A vous de juger.
Il y a cinq jours, l'UNI de Lyon mettait en ligne un extrait vidéo sur cette même affaire. Sans aucun succès. Peut-être cela a-t-il aiguisé l'espritde l'équipe de soutien en ligne de Nicolas Sarkozy.
C'est assez étonnant, tant le candidat a tenté de ne pas utiliser cette affaire qui avait pas mal fait couler d'encre sur sa surutilisation de l'événement tragique à l'époque, et un rôle, disons assez personnel dans cette histoire. Jusqu'ici, la vidéo qui circulait sur le sujet était plus le fait d'opposants, utilisant le passage où Sarkozy demande à HB de lui donner "le petit noir". Elle ne rencontrait pas un succès fou.
Etonnante circulation. Les chiffres de la vidéo induisent une circulation à très vaste échelle par e-mail et dans les réseaux militants, avec des incitations de soutien appuyées (une vidéo "qui marche" sur dailymotion ne fait jamais autant de comentaires et de notes en aussi peu de temps). Toutes les adresses e-mail où je reçois habituellement des argumentaires de militants de divers partis ne font mention de rien du tout. EDIT : ah si, c'est bien l'action 59 des supporters de Nicolas Sarkozy. Vont-ils allumer un feu stupide dont ils n'ont pas pris la mesure ?
Qui a véritablement intérêt à remettre en avant ce genre de trucs avec aussi peu de finesse ? Serait-ce Brice ?
Est-on dans le fantastique débat auquel ont appelé les soutiens de Nicolas Sarkozy ces derniers jours, critiquant vertement la rencontre entre François Bayrou et Ségolène Royal ?
[PS : la vidéo n'est pas signée. On ne sait évidemment pas qui a fait le montage ni d'où il provient, ni quand Sarkozy a été interrogé, etc... Vive le journalisme citoyen...]
[EDIT : c'es beau, un supporter. Jamais les supporters de Nicolas Sakrozy, qui relaient jour après jour les argumentaires envoyés par e-mail - j'en reçois ma dizaine chaque jour, copier-coller sympathique et hardiment impersonnalisé - n'ont été autant mobilisés, donc. Relater la vie d'un saint homme et hausser le niveau du débat. Voilà du bon e-militantisme...]
@jean lançon
"campagne de caniveau contre sarkozy", dites-vous, menée par bayrou et royal, c'est bien ça ?
il m'avait échappé que les accusations d'un débat anti-démocratique, d'atmosphère rappelant les procès staliniens, de chasse au faciès, provenaient de militants PS et bayrouistes...
Rédigé par : Benoît | 29 avril 2007 à 11:55
Et les fôtes d'ortograf dans le post précédent sont bien les miennes. Copyright!
Rédigé par : ArnoFromParis | 29 avril 2007 à 11:55
Il faut dire et redire que
SARKOZY de NAGY BOCSA
est un profiteur
ET
Marie-Ségolène ROYAL exhale un parfum de Vichy
Voir sur mon blog
www.alexandreanizy.com
les articles
http://www.alexandreanizy.com/article-6289894.html
http://www.alexandreanizy.com/article-6251882.html
Cordialement
Alexandre Anizy
voir mon article
Rédigé par : Alexandre Anizy | 29 avril 2007 à 11:57
à Blanc cassis
Mais l'entourage de Nicolas Sarkozy a fait savoir à la presse régionale qu'un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou au forum de la PQR "compromettait sa propre participation", a indiqué jeudi l'un de ses responsables à l'AFP, tout en démentant toute "pression".
Tiens maintenant Comboul dit que NS avait accepté de participer quand même ..
Il a changé de version...
--- L'entourage de Nicolas Sarkozy a alors fait valoir que ce dernier n'aurait donc pas été traité médiatiquement de la même façon et que cela compromettait sa propre participation", a précisé à l'AFP le responsable de la PQR ayant requis l'anonymat.
Selon cette source, "ce n'est pas une pression (...) et cette réaction paraît assez normale" car Nicolas Sarkozy aurait été "désavantagé par des retombées médiatiques différentes" pour le débat Royal-Bayrou et le forum où il aurait été seul.
"On aurait donc pu nous reprocher un manque d'équité (...) et il était donc assez normal que nos instances (le Syndicat de la presse quotidienne régionale, ndlr) reviennent à notre idée d'origine de forums successifs", a encore souligné le responsable. --
-- Un des responsables du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), Jacques Camus, a démenti quant à lui jeudi sur LCI avoir subi des pressions de la part de l'entourage de Nicolas Sarkozy pour refuser le débat Royal/Bayrou, comme l'a laissé entendre la candidate PS.
"Je le déments formellement. Il n'y a pas eu la moindre pression de la part de l'entourage de Nicolas Sarkozy. Nous n'avons pas eu de contact", a déclaré Jacques Camus, président de la commission de l'information du SPQR ---
Ah ben maintenant on apprend qu'ils ont voulu le contacter et qu'il ont rappellé dans l'aprés midi...
si il il est si sur il a qu'a porter plainte pour diffamation. Pourquoi ne le fait t'il pas.
De toute façon quand on sait l'intégrité des journaux de Mr Comboul (voir l'affaire de nice matin et du trafic d'armes.. journalistes interrogé par la police).
La force de ses dénégations montre son malaise.
Rédigé par : prevalli | 29 avril 2007 à 12:01
Cette histoire de "courage" de Sarkozy dans l'affaire de la maternelle Neuilly, c'est à vomir. Il était là, point, c'est tout. Ses supporters ne vont quand même pas nous refaire le coup de Bush sur les ruines de Ground Zero, non ? Mais s'ils veulent ranimer la controverse sur l'hypothèse d'une exécution sommaire du preneur d'otages, libre à eux d'apporter leur pavé de l'ours...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neuilly
Rédigé par : Irène | 29 avril 2007 à 12:09
icolas Sarkozy, candidat UMP à l'élection présidentielle, s'est plaint auprès de Plantu de la façon dont le caricaturiste du Monde le dessinait, rapporte le quotidien dans son édition du week-end.
M. Sarkozy regrettait notamment le fait d'avoir une petite mouche dessinée au-dessus de sa tête, un élément qui agrémente également les représentations par Plantu du leader du FN Jean-Marie Le Pen.
Un motard en tenue avait remis une lettre à en-tête du ministère de l'Intérieur à Plantu, indique la médiatrice du Monde Véronique Maurus, sans préciser la date à laquelle cela s'était passé.
Dans la lettre, Nicolas Sarkozy écrivait: "je n'ai pas manqué de remarquer un détail qui agrémente ma présence sur votre dessin (...): une mouche (....). Je sais qu'elles accompagnent généralement les représentations de Jean-Marie Le Pen (...). J'ignore sincèrement ce qui me vaut un tel traitement, tant je considère avoir, tout au long de ma vie politique, combattu les idées de l'extrême droite: le racisme, l'intolérance, l'antisémitisme"... Il proposait un entretien pour dissiper "le malentendu".
Le lendemain, Plantu a dessiné trois mouches.
La médiatrice du Monde poursuit en racontant que depuis, Nicolas Sarkozy s'est plaint auprès de la direction du journal d'avoir été croqué "en roquet" (selon ses termes) puis d'avoir été affublé d'un brassard "I.N", pour "identité nationale". Pendant la campagne présidentielle, M. Sarkozy a proposé de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale.
"Je ne le vis pas comme une tentative de pression car j'ai la chance d'être soutenu par la rédaction et la direction du Monde", indique Plantu, dont les propos sont repris par Véronique Maurus. Mais "Sarkozy impressionne tellement que s'il y a un pétochard dans la rédaction en chef, la liberté du dessinateur est fichue".
Sollicité par l'AFP, un membre de l'entourage de Nicolas Sarkozy a indiqué ne pas être au courant de cette démarche.
Effectivement, JAMAIS Nicolas Sarkosy n'appelle ou n'intervient dans les médias... Jamais..
Rédigé par : prevalli | 29 avril 2007 à 12:21
Vous servez Nicolas Sarkosy à relayer cette vidéo !
Rédigé par : Guillaume | 29 avril 2007 à 12:24
A priori, il vaut mieux buzzer sur ça plutôt que pour les états d'âmes de Cécilia.
Ou est-elle au fait ?
http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=250680
Rédigé par : fredleborgne | 29 avril 2007 à 12:34
Bof, les vidéos de ségolene Royal ( http://www.dailymotion.com/da93 ) ont elles aussi des audiences totalement bidonnées (nombre de vues délirant pour faible nombre de votes et de favories).
Rédigé par : antoine | 29 avril 2007 à 13:32
Tout à fait d'accord avec vous Versac.
Ce n'est pas ce type de vidéo qui va permettre de clarifier le débat sur le programme.
A moins qu'on imagine que le Rêve dont parle Sarkozy, c'est le Rêve du Tout-Répressif, de la mort en direct.
Je crois me souvenir que le Procureur Lyon-Caen à l'époque n'avait pas soutenu l'action de NS, la décision de tuer cet homme (je me refus à l'appeler HB), a été prise subrepticement, sans son avis.
Je crois également me rappeler qu'une décision avait été prise de mener une enquête sur cette question. En revanche, je n'ai pas retrouvé les conclusions de ladite enquête.
Rédigé par : Anthropia | 29 avril 2007 à 14:19
"Marrant que vous ne répondiez pas sur le fond. Pour qui roulez-vous?"
"Qui a véritablement intérêt à remettre en avant ce genre de trucs avec aussi peu de finesse ?", écrivez-vous:
Moi, ce que j’entends surtout dans votre analyse, c’est quand même: l’étonnement devant tant d’amateurisme et de "stupidité" ainsi en même temps que devant l’échelle (professionnelle ?) de l’audience obtenue et donc la question: à qui profite le crime ?
Mais aussi la réponse du berger à la bergère pour la "verte" critique UMP du débat de la veille de Royal avec Bayrou (dont vous semblez étrangement ignorer qu’il ne fait PLUS – c’est le principe d’une élection à DEUX tours, non ? - partie des "candidats" encore en lice? cf. votre conclusion d’hier: "J'aurais bien aimé, finalement, que la même de chose se passe avec Sarkozy... c'est intéressant de voir des candidats se confronter, non ?").
Autrement dit, ne serait-ce pas l’équipe de Sarko qui, au lendemain de sa critique du débat de Bayrou et à quelques jours de l’ultime échéance, relance stupidement cette hagio d’amateurs aussi peu "fine" que "lourde" ?
D’où ma question sur votre démarche sans connaitre, il est vrai, vos autres critiques sur l'autre camp mais que vous auriez pu rappeler?), même si je vous l’accorde, on est très très loin, sur votre blog, de l’hystérie militante d’un NRV comme Birnbaum (objet principal en fait de ma critique).
Sinon, pour ce que j’en pense sur le fond, je pense que le refus (que vous rappelez très justement) de l’équipe Sarko de ne pas, jusqu’ici, le ressortir répond déjà à la question.
C’est effectivement un peu limite après tout ce qu’on a dit et sait sur la propension dudit Sarko à surinvestir et à se mettre en scène dans les médias, même si finalement, comme je le disais, il en ressort quand même une impression d’un certain courage de la part du ministre du Budget et maire de Neuilly (c’était quand même aussi "sa" ville) qu’il était alors …
Mais bien sûr, je "roule" personnellement pour le candidat UMP et mon jugement en est inévitablement coloré. D’où naturellement ma critique : sinon, j’aurais fait comme la plupart de vos lecteurs et applaudi des deux mains au énième petit fagot ajouté au bûcher du gros méchant loup!
Rédigé par : jc durbant | 29 avril 2007 à 14:51
L'Idiocratie érigée en système en France est une évidence. La médiocrité de ces supporteurs ci-dessus en est l'exemple parfait.
« Le métier de TF1 est d’aider Coca-Cola (ou toute autre marque) à vendre son produit. TF1 vend « du temps de cerveau humain disponible »
Patrick Le Lay, PDG de TF1, 2004.
http://abdeldebaizanville.blogspot.com/
Rédigé par : Abdel De Baizanville | 29 avril 2007 à 15:43
D'autres infos sur le rôle de NS dans cette affaire:
http://www.profencampagne.com/article-6512035.html
Le plus drole dans cette video hagiographique et très stalinienne finalement, c'est le titre retenu "Sarkozy Human Bomb"...encore un gauchiste qui l'a écrit !!
La lévée de bouclier des dirigeants de la Presse Quotidienne Régionale est amusante aussi...mais il y aurait trop à dire
Rédigé par : Erasme de Metz | 29 avril 2007 à 16:01
Pour info
http://www.exprimeo.fr/article/1051/les-supporters-de-nicolas-sarkozy-buzzent-sur-internet.htm
Rédigé par : guy birenbaum | 29 avril 2007 à 16:08
Utiliser cela comme argument de campagne, c'est se réduire aux Etats-Unis. Alors forcément si l'on veut Hillary Clinton contre Terminator ...
Rédigé par : Arnaud | 29 avril 2007 à 17:27
Je me permet de souligner ici qu'à cette date et heure sur le blog Loic Le Meur le billet sur la vidéo au titre "Sarkozy Human Bomb" a disparu du blog!
Stupéfiant,non?
Je vous laisse le soin d'interpréter!
Rédigé par : casquero-art | 29 avril 2007 à 18:00
Mise à jour : Les pleureuses de la blogosphère
J'ai lu, par hasard, un billet d'un certain versac, vous savez celui dont on dit qu'il est l'intellectuel de la blogosphère ! Dans son billet, il joue les "vierges effarouchées" à propos de l'utilisation d'une vidéo par les supporters de Nicolas Sarkozy lors de leur action n°59. Personne ne pouvant me taxer de sarkozisme effréné (!), je suis donc libre de dire ce que j'en pense. Cette vidéo que j'ai moi-même reçue dans ma boîte mèl depuis plusieurs jours, montre simplement l'affaire de la maternelle de Neuilly au cours de laquelle les enfants otages de "human bomb" ont été libérés.
Pour ma part, je ne vois pas d'inconvénient à reprendre cette vidéo. Je ne vois pas pourquoi les supporters de Sarkozy ne l'utiliseraient pas. Quel est le problème ? Ca m'amuse de voir ce versac et quelques autres jouer les "pleureuses" avec cette histoire alors que cette campagne fut très proche du caniveau sur de nombreux autres aspects... Serait-ce un problème de buzz ? Une peur saisit-elle certains blogueurs qui ont peur de tomber dans l'anonymat dans une semaine ?!
http://carignano.blog.20minutes.fr/
Versac la pleureuse?
Il est vrai que ce focus de la part de Versac est tout de même curieux au vu de plusieurs autres "méthodes" déployées ne serait-ce que par Sarkozy (mots-clé sur google...) et surtout peut-être par d'autres politiques.
Rédigé par : Le Camembert Président | 29 avril 2007 à 18:19
Les ambitions se rejoignent... Loic Lemeur tente de se replacer alors qu il est en disgrace (il y a meme eu des articles dans le monde et le figaro donc c est vraiment vrai ;-)) et d autres tentent de continuer a se faire bien voir mais personne ne se rappelle les tenoignages de certains policiers du RAID qui lors du show de sarko avaient critique son attitude qui avait mis en danger la vie des enfants juste pour pouvoir se mettre en scene et on touche du doigt la le vrai danger de sarko.. son ambition personnelle et son envie de se mettre en scene est de loin quelque chose d ultra prioritaire meme devant l interet general..
Rédigé par : philippe | 29 avril 2007 à 19:43
La vidéo a été expurgée d'un épisode intéressant survenu durant cette négociation. après un début prometteur, Nicolas Sarkozy est récusé de manière catégorique par Human Bomb au motif qu'il ne tiens pas parole...
Çà m'avait intrigué à l'époque et je trouve assez hallucinant qu'on utilise cet épisode quand on connaît dans quelles circonstances controversées cette histoire s'est terminée
Rédigé par : Farid | 29 avril 2007 à 20:01
J'avoue apprécier vos papiers cher Versac mais là je m'interroge. Après tout, que des "supporters" de Sarko à leur tour utilisent la Toile pour soutenir leur champion, où est le mal ? Des vidéos incroyables circulent au détriment du candidat de l'UMP. Voilà un beau retour gagnant : je viens de regarder : 98847 passages à 20:02, qui dit mieux ?
Je m'empresse d'ajouter que je suis, quant à moi, un ancien PS encarté, 20 ans de maison, haut fonctionnaire (et oui...), qui cette fois-ci a décidé de suivre le candidat de l'UMP dès le 1er tour. Sans aucune vergogne. Je vois très objectivement que la réforme - obligatoire si on veut s'en sortir - est au bout de l'énergie de ce type alors que de l'autre côté, selon la formule consacrée, nous en sommes une fois de plus pour "une révolution afin que rien de change".
Rédigé par : Thierry | 29 avril 2007 à 20:10
Versac,
Bercy, c'était comment ?
Rédigé par : olivier | 29 avril 2007 à 20:29
@ clopin
Tout dépend ce qu'on entend par "engouement". Cette vidéo est un des plus grands fouttages de gueule que j'ai jamais vu. Sarko a-t-il tellement honte de lui-même pour faire buzzer un truc aussi ridicule ?
Projet contre projet, pliiiize
Rédigé par : micol | 29 avril 2007 à 21:24
"Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui change d'idées aussi souvent que de jupe". C'est de la très spirituelle Alliot-Marie. Auparavant Sarkozy qui disserte sur le fait de débattre avec une femme.
Consigne d'insister à nouveau sur la féminité de Ségolène Royal ? Pour mieux mettre en valeur le mâle héroïque et courageux ?
Pas sûr que ça prenne cette fois-ci.
Rédigé par : Bernard | 29 avril 2007 à 22:04
Elle travaille aussi la presse regionale !!! Elle a travaillé à la museler ! C'est pas beau de faire des pression sur des médias Mme Royal. Mais vous avez la carte ! Les marquis des journaux parisiens vous l'ont offert avec courbettes et entrechats. Ils sont mignons. Dans chaque famille, il y a toujours un type qui croit tout savoir, qui a un avis sur tout mais qu'on n'ose pas moucher pour pas casser l'ambiance. J'ai peur que mes freres journalistes bien pensant, dimanche, le reste de la famille vous envoit un magnifique soufflet.
Rédigé par : marco | 29 avril 2007 à 22:37
Elle s'est trouvé un magnifique représentant la presse régionale: le patron de Nice Matin! (qui appartient bien sûr, comme TF1 et bien d'autres journaux, à un ami de Sarkozy).
Si vous avez eu un jour l'occasion de lire cette chose (Nice Matin)... vous vous demandez quelle est la définition du mot "journaliste" en français.
Rédigé par : Tomate | 29 avril 2007 à 23:22
Trouvé sur dinersroom, source European Tribune
Le dimanche 29 avril 2007 à 16:39, par Melanchthon
Si l'on croise les données du dernier sondage IFOP avec les données de l'INED sur la composition de la population française, cela met en évidence un fait intéressant: Sarkozy n'obtient la majorité que grâce aux vote massif des plus de 65 ans...
Sondage IFOP du 28/04
Age / SR / NS / part de la population en %
18-24 / 53 / 47 / 11,2
25-34 / 54 / 46 / 16,3
35-49 / 56 / 44 / 26,8
50-64 / 51 / 49 / 23,9
65-+ / 25 / 75 / 21,8
Total / 47,5 / 52,5 / 100
Comme aurait dit Desproges: étonnant, non ?
Melanchthon, source des données citées : European Tribune
Noter la radicalisation du vote des plus de 65 ans sur la derniere semaine, +10 points en faveur de Nicolas Sarkozy.
Rédigé par : Tomate | 29 avril 2007 à 23:30
Can you explain me?
Dans la novlangue socialiste, "objectif", "neutre", "pas sarkozyste", "libre", en fait c'est Libé, le Nouvel Obs', les Guignols et Charlie?
Rédigé par : Le Camembert Président | 29 avril 2007 à 23:31
Attention!!!: Mon post de 23:22 est une manipulation.
Cela ne vient pas de moi mais du site European Tribune: en examinant un peu le tableau, ils ont très probablement inversé les pourcentages de votants pour Sarko et Royal aux ages intermédiaires.
Votez quand même Royal, pour que ce ne soit pas la crise en France.
Rédigé par : Tomate | 29 avril 2007 à 23:39
Nice Matin a aussi été surnommé "Nice-Menteur" "Nice Pravda" ou encore "Nice Médecin" mais selon les dires de membres de l'opposition socialiste de Nice, le journal a fait des progrès ces 20 dernières années (faut dire qu'ils partaient de très bas) et il n'égale pas le style masturbatoire du "petit niçois" autre chef d'œuvre de la presse locale (http://www.lepetitnicois.fr/?mode=fiche&rub=ecopo&nb=0508&fichier=ecopo.04.txt -> ça être article d'analyse politique, sisi!).
Ceci dit, Comboul a quand même été très focu dans l'histoire, n'en déplaise à ceux qui veulent faire semblant de le croire sur parole.
Rédigé par : Laurent Weppe | 29 avril 2007 à 23:41
Celle-là est pas mal du tout:
Extrait du monde:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-903432@51-823374,0.html
"Les héritiers de mai 1968 sont même responsables, selon Nicolas Sarkozy, de la "dérive du capitalisme financier". "La contestation de tous les repères éthiques a préparé le terrain des parachutes dorés et des patrons-voyous."
J'ai failli en étouffer de rire.
Rédigé par : Vincent | 30 avril 2007 à 00:08
@ Tomate : rien d'inversé du tout. C'est le résultat d'une étude IFOP... Le tableau correspond bien à ce fichier :
http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf
Rédigé par : Linca | 30 avril 2007 à 05:04
pourquoi notre héros national n'a-t-il pas démontré son courage légendaire en allant faire campagne dans les banlieues défavorisées ? parqu'il y a trop de "petits noirs" ?
Rédigé par : Humeau | 30 avril 2007 à 11:53
hallucinant le culte du chef.pour ma part je trouve pas ça super rassurant, sans me hasarder à des amalgammes faciles et peu judicieuses, je dirais qu'on a déja vu ça avant..
en tous cas je reconnais que si tout ce qui est dit dans cette vidéo est vrai (sic), comment ne pas être pro-sarkozy.
mr-sarkozy peut se targuer d'avoir des militants zélés et dévoués, quoique peu subtiles...
Rédigé par : cluns | 30 avril 2007 à 12:10
Personnellemnt cette histoire d'HB me choque profondément.
Sarkozy a fait prendre des risques aux enfants et aux forces de l'ordre
Il n'est pas formé pour la gestion d'une prise d 'otages, il y a va comme dans un film hollywoodien. Mais là on n'était pas dans un film.
Qu'il accepte de prendre des risques physiques pour lui, de façon inconsciente, moi j'en ai rien à faire... mais que, ne connaissant pas les tenants et aboutissants d'une mécanisme de prise d'otages, il en fasse prendre aux autres, c'est... (je trouve pas de terme asssez fort)
Rédigé par : Jacques Adam | 30 avril 2007 à 12:10
La propagande est multiforme, constante. Sans elle, il ne serait pas à ce niveau de soutien et d'appréciation. Si les Français connaissaient le véritable Sarkozy, il ne ferait pas 5% des voix. Ce n'est pas seulement un homme politique de droite, c'est un malhonnête homme. Il faut, d'ici dimanche, que beaucoup de Français ouvrent les yeux sur sa nature profonde - sans parler de son programme terroriste !
Rédigé par : grellety | 30 avril 2007 à 12:42
il me semble que l'interview de sarko est reprise de l'émission : " secret d'actualité "
Rédigé par : rudy | 30 avril 2007 à 12:43
Vive les pays sous-développés dont nous ferons bientôt parti !
Rédigé par : Inde | 30 avril 2007 à 13:00
Sarkozy se voit souvent traité des bien de noms désagréables ; je n'ai jamais vu que "lâche" en fasse partie. Mais "téméraire", "inconscient" ...
A l'époque, le comportement du maire de Neuilly fût jugé bien.
Dans cette affaire, il y eut un seul héros, en fait une héroïne : le capitaine-médecin des pompiers Évelyne Lambert. Elle fût volontaire pour partager le sort des otages et participa grandement au dénouement préservant les enfants. Un bon clip de propagande n'eut pas manqué de lui rendre hommage.
Mais quand seul compte Nicolas ...
Rédigé par : Pilou | 30 avril 2007 à 13:08
Il est scandaleux qu'un candidat qui sait déja aussi bien manier la démagogie et l'opportunisme sans jamais assumer les conséquences de ses actes puissent encore s'exprimer par le biais de ce genre de manipulation grossière.
La consultation d'internet à l'occasion des présidentielle est en hausse et il n'aura pas fallut longtemps pour que le petit Nicolas s'insinue ici aussi.
demain big brother, notre pays dans quel état dans 5 ans ?
Rédigé par : owo | 30 avril 2007 à 14:23
Beaucoup de commentaires pertinents, et même tout et son contraire . Ce qui me gêne, c'est qu'avec Sarkozy, on cherche tout de suite et d'abord à voir le verre à moitié vide . Il y a un procès d'intention immédiatement . Comme on dit : tout ce qui est excessif est insignifiant et c'est ça qui lui permet de s'inscrire en lignée directe avec de Gaulle ( cf. Bercy ), sans que ça ne choque personne, y compris l'Amiral de Gaulle ! Un peu plus de sérénoté SVP !
Rédigé par : dugrumeau | 30 avril 2007 à 14:45