Attrapée ce matin, dans un quotidien. A qui appartient-elle ?
A Hillary. Dans le double portrait-double page qui Philippe Grangereau fait dans Libé aujourd'hui. Format désormais habituels où l'on décrypte en quelques lignes les réseaux, les chances, les atouts, comme un comparatif de bagnoles. Les deux photos d'Obama et Rodham Clinton sont sympathiques, et puis il y a cette main, qui déborde, en haut, qui vient manger la marge. Une grosse paluche. Un main d'homme, doigts gonflés, pas de bagues. Face à Hillary, Obama est gracile.
Ah les mains, c'est si parlant.
c'est une greffe ?
Rédigé par : pas perdus | 27 avril 2007 à 11:03
c'est une greffe ?
Rédigé par : pas perdus | 27 avril 2007 à 11:09
Les baby-boomers sont des voleurs !
Rendez-nous les 6000 milliards d'euros que vous avez détournés !
Chiffrage et explications sur www.nonaladette.fr
Rédigé par : Nono Ladette | 27 avril 2007 à 11:47
Belle ligne de chance, la ligne de coeur est un peu plus cahotique... ;-)
Rédigé par : Chroniques du Plaisir | 27 avril 2007 à 12:01
C'est la main de Nicolas Sarkozy annonçant qu'il se rend et déclare forfait pour le 2ème tour ??
Rédigé par : Cosey | 27 avril 2007 à 12:20
Plus sérieusement ce pourrait être la main de Bronislaw Geremek !
J'ai gagné quoi ?
:o)
Cosey
Rédigé par : Cosey | 27 avril 2007 à 12:23
LOL...Désolé Madame !!
Rédigé par : Cosey | 27 avril 2007 à 12:28
Prendre un enfant par la main pour le conduire chez le circonciseur, y a-t-il plus grand crime ?
Un espoir cependant, grâce d'une part à Ségolène Royal qui s'est déjà dressée victorieusement contre le bizutage, d'autre part à la recherche scientifique :
LE NOBEL DE MEDECINE CONTRE LES MUTILATIONS SEXUELLES INFANTILES
Trois prix Nobel se sont déjà prononcés contre les mutilations sexuelles des enfants des deux sexes : Betty William (Paix - 1977), Francis Crick (Médicine - 1962) et George Wald (Médecine - 1967), confer montagunocircpetition.org.
Mais cette fois-ci, c'est la découverte elle-même qui parle contre la mutilation et la torture des enfants.
Sorrells et son équipe (http://www.icgi.org/touch-test/touch-test-article.pdf) viennent en effet de faire la preuve expérimentale que le prépuce n'est pas un bout de peau inutile mais bien un organe sexuel majeur.
Non seulement les circoncis ont perdu la partie la plus érogène du pénis mais encore leur sensibilité est réduite.
Concernant la sexualité de 3 milliards d'hommes, cette découverte ne peut pas échapper à la perspicacité du jury suédois.
Il serait souhaitable que le prix soit partagé d'une part avec John Taylor (http://www.cirp.org/library/anatomy/taylor), qui a fait en 1996 la même découverte mais par l'anatomie (dissection), au niveau tissulaire (terminaisons nerveuses), d'autre part avec Pierre Foldès et Helen O'Connell (http://www.esculape.com/gynecologie/clitoris.html) qui ont révélé toute l'extension anatomique du clitoris et sa réparation chirurgicale.
Les organes spécifiques de la sexualité infantile vont être à l'honneur, puissent-ils être mieux considérés et traités à l'avenir.
Cordialement, Sigismond
Rédigé par : Sigismond | 27 avril 2007 à 13:18