Le rapport de gendarmerie reprend. C'est charmant. Le capitaine est assis à mes cotés, je vais tenter de refaire une vidéo, avec le son, mais ma webcam a un problème, semble-t-il.
Je ne suis pas allé chez Europe 1, ni chez CNN, chez qui j'étais invité. Je sentais que je n'aurais pas de quoi écire, partager, échanger. J'ai préféré être ici, à République des Blogs, dans cet événement que j'ai lancé il y a six mois, et dont, oui, je suis content qu'il ait pris, qu'il soit devenu le lieu d'un échange simple, informel, un peu bordélique, mais sympathique, heureux. Un endroit où se prolongent les rencontres qu'on fait aujourd'hui sur internet.
L'ambiance se calme un peu, à présent. On attend les visites, on écrit, on dine. La tension est retombée. En fond, on n'écoute pas vraiment les discussions de plateau sur TF1.
Voilà Ségolène Royal. La France présidente. Les cris. Son tailleur blanc, le fond blanc. Elle est belle. Le silence juste. L'allocution. Les cris. La panne. Marianne version réconciliation, unité.
-
EDIT : oui, comme en témoignent les premiers commentaires, ce discours était assez mauvais. Ségolène arrive, se pose en Marianne, veut être le visage de la France, mais quand elle parle, on trouve des trucs qui ressemblent un peu à des Raffarinades en creux. C'est bien le problème.
Elle est épouvantable. Plat, mal calé, "l'harmonie sociale" ? On se demande si ça se mange en salade. "La France pour que les Français s'aiment en elle", mais qui a écrit ces c...... ?
Rédigé par : Thierry | 22 avril 2007 à 21:50
Soyez donc un peu objectif voyons! Son allocution a été complétement ratée, nous en étions gênés. Et pourtant il y avait ce soir des gens qui avaient voté pour elle
Rédigé par : Jean-paul | 22 avril 2007 à 21:57
Et bien, en écoutant le discours de Sarkozy je me disais : "quel catastrophe ce discours..." mais le discours de Royal était titanesque. Euh non. Titanicesque. On heurte l'iceberg puis elle coule. Atroce.
C'est vraiment pas brillant. Bayrou gagne au moins sur la qualité du discours (mais bon ca compte pas vraiment, hein ?).
Rédigé par : Uther | 22 avril 2007 à 22:03
c'est clair que les progrès constatés lors de ses derniers meetings (à metz par exemple) dans ses prestations (ton convainquant, fluidité du discours, idées argumentées...) ne se sont pas retrouvées ce soir...
mettons cela sur le compte de la fatigue et du stress, et espérons qu'elle retrouve sa dynamique rapidement... elle en aura besoin face à un VRP qui fera tout pour cacher son passif..
Rédigé par : Benoît | 22 avril 2007 à 22:06
Putain, on aurait dit Gérard Schivardi ...
Rédigé par : Lancelot | 22 avril 2007 à 22:12
Heu... Elle a aussi un certain passif et une grande passivité également...
Rédigé par : Jean Balaya | 22 avril 2007 à 22:17
Le problème vient aussi du fait qu'elle a été beaucoup critiquée sur le fait qu'elle n'avait pas soit-disant la carrure pour être présidente. Forcément, de là, elle cherche davantage à 'imposer une image un peu froide, trop posée...rigide et paf, ensuite, on dit que ça ne va pas, qu'elle devrait sourire plus, être plus relachée, plus fluide...
Mais, effectivement, un de ses plus mauvais discours. Dommage...
Rédigé par : Lola | 22 avril 2007 à 22:50
Juste une remarque: pendant le discours de SR, l'angle de la caméra de TF1 était décalé et cela donnait en effet une impression étrange. La caméra de FR2 était de face, avec beaucoup plus de couleur à l'image, et cela passait beaucoup mieux.
Rédigé par : Etienne W. | 22 avril 2007 à 22:56
Mon frère, qu'on ne peut pas taxer de gauchisme primaire, a trouvé le discours bon. Comme quoi... Moi, j'ai surtout trouvé Ségolène fatiguée. Faut qu'elle se repose de toute urgence. Mais la palme du grotesque revient quand même à Sarkozy avec son trip en voiture à la Chirac et à Tapie avec ses lapsus à répétition. Quand on voit tous les soutiens de Sarkozy, on a quand même furieusement envie de voter Ségolène. Sinon, si Le Pen avait fait 16%, Sarkozy serait au même niveau que Ségolène. Il n'y a donc pas péril en la demeure et tout reste possible au second tour. Je regrette que DSK ne s'implique pas davantage. On ne l'a quasiment pas vu sur les plateaux. Pourquoi que des éléphants au discours convenu ? Où sont les jeunes ? Heureusement il y avait Cohn Bendit.
Rédigé par : Bernard | 22 avril 2007 à 22:56
Le respect de la démocratie ,c'est complètement nul sur ce blog .
30% sur 85% de votants ,ce n'est quand même pas rien .
Vous semblez tous partisans de cette belle phrase bien bobo ,bien élitiste :si le peuple ne pense pas bien ,il faut changer le peuple .
Allez ,vous allez tous avoir la gueule de bois ce soir ,bonne nuit quand même .
PS:ça ne lui fera pas de mal à Bayrou ,il commençait à avoir la tête vraiment enflée .Son électorat naturel va lui en vouloir à mort .
Rédigé par : Minerve | 22 avril 2007 à 22:57
La modernité ça pourrait être qu'on ne demande pas à un futur président d'avoir la capacité de vous emberlificoter dans un beau discours.
Il y a des choses plus importantes que la parlote.
Le pire ce sont les politicards comme Sarko dont le discours est à géométrie complètement variable selon les publics et les circonstances.
Rédigé par : Orange | 22 avril 2007 à 23:03
Pour l'amour de ce que vous voudrez, écoutez ce que dit Ségolène Royal sans préjugés, en vous mettant à la place des gens. S'il vous plait essayez de réver un peu, de mettre des images sur ses mots. Votre sévérité, voire votre cynisme fait peur.
Ce n'est pas le casting de la nouvelle star, c'est un peu grave notre choix.
Je n'ai pas le sentiment d'être un abrutis fini (bac +5, cadre sup, politisé, à peu près cultivé) .. pourtant j'entends des millions de choses dans ce que dit Ségolène Royal
Rédigé par : Erasme de Metz | 22 avril 2007 à 23:19
Un discours calamiteux sur la forme, et sur le fond des phrases enchaînées sans la moindre profondeur.
Etonnant comme les électeurs de droite avaient le sourire narquois en regardant leurs amis de gauche...
Et au-delà : de toute la soirée, je n'ai pas entendu du côté du PS le moindre argument positif et/ou incarné qui donnerait envie de voter Royal. Un antisrkozisme facile, voilà ce que j'ai entendu. On dira peut-être que ce n'était pas le soir pour ça - je pense surtout qu'après 5 ans d'opposition c'est assez triste.
Rédigé par : secondflore | 23 avril 2007 à 00:26
On peut prendre le problème dans tous les sens, le tourner et le retourner. Il en ressort la même conclusion.
La réserve de voix de Mme Royal est minimal, son discours d'hier abominable et ce même en comparaison, de la prestation moyenne de M. Sarkozy. Cela donne une vague idée de ce que sera le débat du 2 mai.
Et je fais volontiers mienne, la citation d'un ancien premier ministre centriste "quand le centre s'éloigne de la majorité, il va droit dans le mur".
Donc, je parie à 25 contre 1 sur la victoire de M. Sarkozy au second tour.
Rédigé par : Ciceron | 23 avril 2007 à 12:08
dis donc c'est de mieux en mieux ici
sego elle est belle et juste et sarko c'est carrement un dessin d'humour qui n'a rien a voir avec ce qu'il a dit. D'ailleurs, ce qu'il a dit on s'y interesse meme pas. il est meme pas cite.
Ignorer 11 millions de personnes d'un coups. Pas mal. Ignorez ce qui ne vous plait pas est votre droit c'est aussi le debut de l'ignorance.
Et puis soyons serieux, on peut quand meme juger la forme meme si on est pas d'accord. Et le discours de sarko etait bon que ca vous plaise ou pas. Celui de Royal nullissime. Bayrou a pas ete mauvais malgre sa position tres ambigue. Evidemment il ne dira rien de plus pendant les 15 prochains jours. Il est fidele a son programme au moins: ne jamais choisir
Rédigé par : expat | 23 avril 2007 à 17:34