Heading back home.
Diner très sympathique chez un éminent blogojournaliste, avec une compagnie non moins intéressante de frenchies de la vallée. Je suis très intéressé par newstrust, le temps et les occasions de la soirée ont manqué pour en parler assez. Ubergizmo a l'air de bien marcher, décliné dans de nombreuses langues, il se développe dans l'ombre des mastodontes gizmodo et engadget. Dominique Piotet a saisi l'occasion de ce diner pour une interview qui passera dans l'atelier numérique le week-end prochain sur BFM. Il parait que l'atelier ouvre bientôt une nouvelle antenne sur place, très SF-style, murs de brique et véritable show-room, lieu d'expérimentations. On a aussi peu parlé de Wambo et de Swapper, lancé par Xavier, un programme de file-sharing prometteur.
Finalement, nous avons beaucoup parlé de politique française, élections obligent. Et profité de l'accueil extraodrinaire de Francis et de sa charmante épouse. Parlé d'immigration, aussi, en tentant quelques parallèles entre les projets de Nicolas Sarkozy et les récentes actualités américaines. Tenté de savoir si Nicolas Sarkozy serait, ou pas, un néocon ici, discuté de la préférence française pour le chômage...
Retour en France, avec la ferme envie d'importer quelques bonnes pratiques sympathiques repérées ici, que ce soir dans le mobiliser de bureau ou le dialogue entre les universitaires et les entreprises, ou la manière dont on peut rendre wallpaper accessible à la caisse d'un supermarché.
Francis "et sa charmante épouse"... Elle faisait potiche? ;-)
Mais tous ces futurs croisements avec les idées ricaines semblent prometteurs...
Keep blogging!
Rédigé par : Esteban | 21 mai 2007 à 22:19
"que ce soir dans le mobiliser de bureau"
soir= soit ?
mobiliser de bureau = mobilier de bureau ?, ou c'est un autre terme traduit de l'anglais que tu pourrais nous expliquer ?
Rédigé par : TrollDetector | 21 mai 2007 à 23:05
tu n'as pas du voir ma question, je te la repose : que penses-tu de l'éviction de Quitterie Delmas de la campagne électorale des législatives au profit d'une élue verte de la majorité Delanoë ?
MoDem a-til eu raison de préférer une alliance plutôt qu'une rupture comme le préconisait Bayrou pendant les présidentielles ?
Je serai intéressé de connaître ton avis sur cet "évènement" de la blogosphère politique... Merci.
Rédigé par : mry | 21 mai 2007 à 23:06
une vision américaine du gouvernement sarko ? regardez ces ressemblances: http://nounours.typepad.com/nounours/2007/05/composition_gou.html
Rédigé par : nounours | 21 mai 2007 à 23:13
'tain...
@mry
T'es un maniaque, toi. Tu t'en fous du sujet ou quoi ? Pas possible, les obsessionnels de Quitterie envahissent la Toile. La pauvre, je vais finir par lui écrire un mot, en l'invitant à se défier des tarés : on connaît plus d'une star dans le show-bizz qui a bien failli se faire agresser par des mecs qui ne pensaient plus qu'à elle.
Pour revenir au sujet : on a beaucoup assimilé Sarko aux néo-cons américains. C'est un Atlantiste, ok, mais je ne le crois pas néo-con. Il me semble qu'il a une vision un peu plus pondérée, tout de même, que les néo-cons, et puis autant certains intellectuels français vont bien dans ce moule-là, autant, Sarko, je ne crois pas. Bien sûr, avant la campagne, il a balancé quelques conneries, mais, pour l'instant, sur la politique étrangère, il n'a fait aucune erreur : il a bien géré les otages afghans, préparé le retrait français qu'il a annoncé, rencontré à point nommé Merkel, et du côté d'Uribe, bon, sans faire vraiment d'étincelles, il n'a pas non plus démérité.
Maintenant, il faut voir sur le long terme : en fait, le mauvais signal, paradoxalement, c'est d'avoir placé Kouchner aux affaires étrangères. Je le sens prêt à faire toutes les conneries possibles et imaginables, notre Bernard, et il n'en est pas à son coup d'essai. Tiens, par exemple, en 2003, il expliquait que le travail forcé en Birmanie, c'était culturel :
Jetez un oeil sur mon blog pour ceux que cela intéresse, c'est une de mes dernières notes.
Alors s'il en fait d'autres comme celles-là...
Rédigé par : L'Hérétique | 21 mai 2007 à 23:26
L'Hérétique reste zen... je pose une question rien de plus... je ne sais pas ce que pense Nico sur le sujet et cela m'intéresse... après tout il est le number one des blogueurs... Alors m'sieur Nicolas tu en penses quoi de cette "affaire Quitterie" ?
Rédigé par : mry | 21 mai 2007 à 23:29
c'est bien ce que je dis : c'est une obsession.
Rédigé par : L'Hérétique | 21 mai 2007 à 23:33
Quitterie Delmas, à part son air nian-nian-on-va-changer-la-politique et d'incontestables qualités physiques, qu'a-t-elle de si attachant?
C'est la candidate Skyrock?
Rédigé par : That is the question | 22 mai 2007 à 02:01
ah,ah je vois qu'on est en avance au Danemark oú l'on peut déjà acheter Wallpaper au rayon presse des supermarchés (bon, pas Netto encore)
C'est toujours sympa de passer sur le blog de Francis parce qu'une discussion commencée autour des NTIC peut vite dévier sur les conséquences des rhizomes deleuziens sur le concept d'identité de marque ou sur les livres de Manuel Castells. Perso, c'est les questions sociales que posent les technologies et leur utilisation qui me semblent les plus déterminantes.
C'est vrai qu'en regardant ce qui se passe aux E-Unis mais aussi en Scandinavie, on voudrait que le fameux modèle de développement "triple helix" (privé-université-public) soit un peu plus pris au sérieux en France.
Ceci notamment au niveau de l'arsenal conceptuel propice á la compréhension des ressorts á la création de richesse au XXIe siécle mais plus encore au niveau de la diffusion de cet arsenal á la population, au delá des cercles spécialisés restreints. Ca serait une facon d´éviter les polémiques un peu stériles style "pour ou contre les délocalisations" qui ressortent trop souvent lors des campagnes électorales
A titre d'exemple même les journaux gratuits
parlent de Richard Florida (toujours pas traduit en francais á ma connaissance) et de la "Creative Class" ici. Sans préjuger de la validiter des thèses qu'il avance (argumentation un peu "pop" mais thèse juste), ca révèle le faussé chez le citoyen moyen quant à la capacité á appréhender les changements en cours de manière nouvelle et dynamique. Il faut donc non seulement changer les logiciels des partis politiques comme dirait l'autre mais aussi veiller à expliquer leurs alternatives au plus grand nombre.
A titre d'exemple, je me souviens de rencontres marquantes à Copenhague avec des chercheurs universitaires d'un centre d'innovation atypique, le Mindlab, niché au centre ministère de l'économie et qui organisait en même temps des sessions de brainstorming avec des agences de design et des FMN.
A l'époque, ceci m'avait semblé inconcevable en France. 3 ans plus tard, nous n'avons pas rattrapé le retard, il me semble. Pendant ce temps, ici on avance toujours et désormais le gouvernement met l'accent sur l'économie "user centered" en définissant une stratégie nationale (universités; start-ups; consulting; ministères, etc) avec l'aide d'un Eric Von Hippel du MIT.
C'est dommage pour la France parce que la notion d'"écosystémes" de croissance du rapport Blanc me semblait vraiment reflèter les enjeux de la coordinations des acteurs au delá de la logique d'une économie de marché comme envisagée traditionnellement.
Problème: il est où Ch. Blanc dans l'organigramme de la rupture annoncée ?!
Rédigé par : idnca | 22 mai 2007 à 03:18
@ idnca
Il y a eu un sale coup : il devait avoir un secrétariat d'état, et finalement, il s'est retrouvé sans rien. Mauvais signe envoyé : très mauvais, même.
Rédigé par : L'Hérétique | 22 mai 2007 à 09:59
@ L'Herétique
Ca ne m'étonne pas trop: je ne crois pas que le bonapartisme de notre nouveau précédent soit propice à la mise en place d'une véritable politique de l'Etat stratège décentralisé, arbitre mais non adepte du micro-management.
Il est bien dommage qu'un véritable courant de pensée audible, influent et rassemblant chercheurs, vulgarisateurs et preneurs de décision ne se soit pas structuré autour de ces thématiques en France.
Il est assez symptomatique qu'aucun des 3 candidats á la présidence n'ait de culture économique suffisante pour comprendre et parler de ces analyses en détail: qui de Sarkozy, Royal ou Bayrou a entendu parlé de Schumpeter ?
Rédigé par : idnca | 22 mai 2007 à 12:56
@ idnca
Dans mes bras :-) Je suis un adepte presqu' inconditionnel de Schumpeter. Je trouve que les vues de Christian Blanc ont beaucoup à voir. Je ne sais pas si Bayrou connaît Schumpeter, mais j'ai trouvé tout de même que sa vision de la petite entreprise se rapprochait beaucoup de la manière dont Schumpeter pense l'entrepreneur.
La Décentralisation, actuellement, c'est un flop monumental. On fait, je me rends compte que l'on ne peut faire les choses à moitié : je crois que Etat et Région peuvent partager certaines compétences (je pense à l'éducation) mais pas empiéter sur le territoire l'une de l'autre.
Il y a un vaste chantier à repenser complètement là-dessus. Ségolène Royal avait une chose intéressante, sur le sujet, pendant son débat avec Sarkozy, mais bon, il ne faut pas compter sur le PS pour se montrer audacieux sur ce sujet. Personnellement, j'espère bien plus de l'UDF-MoDem, même si je vous concède bien volontiers que ce problème devrait être trans-partisan.
Rédigé par : L'Hérétique | 22 mai 2007 à 13:22
@ Thierry,
La déconcentration des pouvoirs, c'est une bonne chose, mais à quoi bon si vous n'identifiez pas ce qui fait doublon. Tenez, par exemple, l'intercommunalité qui devait assurer des économies a coûté cette année 7 milliards de plus, et le pire, c'est que l'on ne sait pas encore pourquoi.
La LOLF est une règle d'efficacité et de bonne gestion, mais je note que son spécialiste Alain Lambert n'est pas non plus dans le gouvernement. Je vous assure que lui, s'il avait été au budget, il n'y aurait pas eu de dépenses sans justification.
Par ailleurs, maîtriser ses dépenses est une chose, mais je pose la question partout sans avoir de réponses : avec quelles priorités ?
J'estime que l'on doit d'abord définir les priorités budgétaires, puis ensuite, avec l'argent que l'on a (pas celui que l'on a pas) on procède aux répartitions et aux ajustements.
J'ai de l'estime pour Alain Lambert, mais en revanche, je me méfie tout à fait de ses répartitions. Quant au gouvernement actuel, je ne vois pas où il va dans l'immédiat.
Rédigé par : L'Hérétique | 22 mai 2007 à 14:44
@ Mry: mon analyse de l'éviction de QD est sur http://www.toreador.fr/2007/05/22/banderille-n%c2%b0128-politique-dallas-ton-univers-impitoyable/
Rédigé par : Toréador | 22 mai 2007 à 16:09
@Thierryl
Je partage jusqu'à un certain point votre analyse. Le problème, c'est que les pouvoirs locaux sont de véritables baronnies, voire même des maffias, à l'instar par exemple des Hauts de Seine.
Il y a une quadrature du cercle : tout ce que vous dites n'est pas possible sans une sérieuse redéfinition des pouvoirs de manière à ce que :
1. ils ne soient pas discrétionnaires
2. ils puissent être contrôlés par des instances indépendantes
3. il y ait des contre-pouvoirs en face.
Cela dit, ce que vous dites est un boulot de Titan. Je n'ai pas vu pour l'instant, en dehors de l'UDF, quelque parti que ce soit montrer la volonté de s'y attaquer.
Rédigé par : L'Hérétique | 22 mai 2007 à 18:56
@ thierryl
Je ne pense pas que les syndicats soient le vrai problème : ils sont souvent montrés du doigt (pas toujours à tort, d'ailleurs) mais en réalité, notre ennemi principal, c'est le féodalisme : dès que l'on décentralise en France, on revient à cela. Je veux dire par là que soit il n'y a que des apparences de décentralisation, soit il y a un fief au fonctionnement occulte et sans contre-pouvoirs. Et c'est encore pire quand on essaie de plonger le nez dans les administrations centrales de ces fiefs, qui répliquent (en pire) les pratiques des grosses administrations centrales comme des clones.
Le chemin est très long...Pour l'UDF, je trouve justement qu'elle a beaucoup évolué. Mais, de toutes façons, il faudra un vrai consensus pour pouvoir avancer sur ce dossier.
Rédigé par : L'Hérétique | 23 mai 2007 à 08:39
@thierryl
Pour vous convaincre de ce que je disais à propos de l'UDF-Modem : tenez, jetez un oeil sur le site de Christian Saint-étienne, économiste libéral et candidat UDF-MoDem dans le 5ème :
http://www.christiansaint-etienne.com/projet_france.html
Sur les régions, si ce n'est pas de le décentralisation en bonne et due forme, je me demande ce que c'est.
Mon seul regret, c'est de ne pas être dans cet arrondissement pour pouvoir voter pour lui :-)
Rédigé par : L'Hérétique | 23 mai 2007 à 22:32