Derniers sentiments avant vote. Faire le tri, se dire que tout ça n'est pas si grave, que ces mois d'échauffement, de coups plus ou moins bas, de débats acharnés dans un sens ou l'autre seront bientôt du passé, qu'il va falloir faire avec celui ou celle qui sera élu(e), et que la France a besoin de se retrouver qui que ça soit, de penser aux législatives comme un acte d'autonomie, ensuite, par rapport à l'élection présidentielle.
Déméler le vrai du faux, sortir du discours et poses. Refuser les slogans, savoir que "la France qui" n'est chez personne. Savoir qu'il n'existe pas de personne qui peut décemment dire qu'il ou elle sera "le président par qui" la France va devenir ceci ou cela. S'étonner quand même des contradictions, de ceux qui proposent le risque mais assurent si confortablement la rente. S'étonner de ceux qui vantent les entrepreneurs mais glorifient des propriétaires. S'étonner de ceux qui valorisent la participation tout en décidant sans creuser toujours ni comprendre la réalité pour vouloir la transformer.
Etre lucide, pas désabusé. Voter quand même. Comprendre surtout. Et encourager dans chaque résultat ce quil y aura de bon, potentiellement, tout en gardant l'oeil très ferme sur les dérives et les risques. Demain, on change de moment politique. De mouvement. Certains vont entrer en crise. D'autres vont devoir se mettre aux responsabilités. Il y aura toujours matière à chroniquer, comprendre, soutenir et critiquer.
Demain, ce ne sera pas un blanc-seing délivré à une personne. Les institutions, l'opposition, les forces politiques, les partenaires sociaux, les citoyens, les internautes et les media seront là pour continuer à faire valoir et transformer. Il faudra juste continuer. La vie ne s'arrête pas le six mai.
Bon vote à tous. Mes amitiés par avance aux militants déçus.
zut, désolé, ces liens sont pour les abonnés. Avec ceci, ça devrait fonctionner...
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- 0@2-823448,36-906026,0.html
Rédigé par : Marc H | 05 mai 2007 à 18:52
Doit-on choisir sur le critère économique ?
Sincèrement je ne pense pas qu'il y aura une grande différence au niveau économique entre DSK d'un côté et Fillon de l'autre. Des 2 côtés, les programmes proposent des tas de trucs, ils ont été chiffrés aux alentours de 60 Milliards tous les deux. Il est faux de dire que celui de Royal est plus dispendieux que celui de Sarkozy.
Mais surtout, l'argument principal mûrement réfléchi depuis quelques jours en allant vérifier sur plusieurs blogs d'économistes (en particulier éconoclaste) : la France n'est pas tant que ça en déclin. Les pauvres en ce moment ne s'appauvrissent pas en France. Bref, la France s'en sort en ce moment pas si mal face à la mondialisation, c'est ça la vérité, chiffres à l'appui. L'Europe connaît même actuellement une meilleure croissance que les USA. En France, la dette a été réduite cette année en % du PIB. Bref la théorie du déclin et de la dette qui grimpe inexorablement est fausse !! Malgré les réformes qui restent à faire, malgré les délocalisations, malgré une croissance molle, la France s'enrichit.
Il n'y a alors aucune raison de s'injecter une thérapie de choc à la Sarkozy qui risque de laisser la France chahutée et exsangue (remember Thatcher). Aucune. On peut faire ces réformes dans le dialogue, comme en Allemagne, ou dans les pays nordiques, avec DSK aux manettes. Il y a des marges de manoeuvre en France, c'est ce que clament de nombreux économistes.
Rédigé par : Bernard | 05 mai 2007 à 19:38
Cher Sarko apprenti votant
Vous-est-il possible de lire des livres d’histoire?
Vous aimez le langage de Sarko, vous allez adorer celui de Pétain, Maurras, Barrès que Henri Guaino, celui qui ecrit les discours de Sarko, adore plagier. Des mots des mots me direz-vous.
Si vous faites partie de l’entourage médiatico-financier du sieur Sarko, il est assez logique que vous lui donniez votre voix, si vous êtes à la tête d’un gros patrimoine immobilier aussi, si vous tenez à vos privilèges acquis par votre naissance, ce que les économistes américains appelle ” le mal français”:le capitalisme d’héritage, oui votez pour lui.
Mais les autres, à part montrer que vous ignorez comment le France dépend des institutions européennes et que Sarko n’a aucune intention de passer au karcher le parlement européen, je me demande bien ce que vous imaginez. Que des Forgeat vont vous donner des miettes de leur golden parachute. Que ceux qui font des profits aujourd’hui sur votre dos vont demain y renoncer?
Sarko sait partager le gateau entre Bouygues Dassaut, Lagardère et compères. Des grosses parts!
Ils ont annoncé que demain ils allaient se mettre au régime? Arrêter de s'accaperer les profits?
Des profits qui ne sont pas les leurs, juste des cadeaux d’aide aux grandes entreprises, des entreprises cédées, comme GDF aux puissants en échange de quoi?
De euh tu me gardes une part.
Les petits tondus vont voter en coeur pour une vie meilleure pour ce lui là meme qui dilapide les richesses françaises au profit de ses proches.
Des années que ça dure, et vous en redemandez encore, en bon soumis maso qui trouve un certain confort à ne pas prendre l’initiative du pouvoir.
Sego propose juste de sortir à ce féodalisme d’état en proposant que chacun prenne sa part de pouvoir.
La liberté peut faire peur, elle déclenche des fantasmes d’abus, de destruction, d’impuissance, de négation de la vie. Beaucoup préfèrent obéir à des décisons arbitrairse qui les cadrent. Comme si ils allaient partir en morceau au seul mot liberté.
La liberté peut aussi déclencher des fantasmes de partages heureux, de respiration, d’inspiration à créer, des idées, des découvertes, des mouvements.
Selon ce que vous déclenche le mot liberté, ça en dit long sur vous et votre votre.
Les enquetes sur les pratiques masochistes sont unanimes, les praticiens de se faire fouetter, attacher humiler, sont le plus fréquement de riches chefs d’entreprise. La liberté de se faire contraindre. Ils ont le droit d’expérimenter leur gout du controle et de l’enfermement. Pas d'en faire un sytème d'exercice du pouvoir.
On perçoit le monde extérieur en fonction de comment on se sent dedans.
Alors tout ceux que la liberté paralyse se retrouvent dans la compression thoracique que sarko s'impose à lui meme, comme si sa vie etait un eternel etouffement et qu’il avait envie de tous passer au karcher autour pour respirer. Non, arrêter de tout vouloir diriger et se détendre un peu et laisser le monde extérieur vous toucher un peu monsieur Sarkosy et vous souffrirez moins.
Certains électeurs de sarko ont un plaisir à dire, on va en chier mais c’est bien…
Bientôt, on reviendra à "acoucher dans la douleur" si cher aux hommes de religion.
Pour ma part, je sais que les forceps sont une trait mauvaise méthode d’accouchement, ça déforme la tête et ça traumatise gravement les femmes.
Il y a un certain bonheur à s’entendre dans la force, pas de jouer à l’une contre l’autre, mais l’une avec l’autre, toutes les femmes qui ont eu des enfants le savent, après tout la politique c’est l’oganisation des forces vitales.
Ne niez pas la vie en vous identifiant à des pensées qiu vous réduisent en bon petit soldat soumis au plus fort.
Vous êtes plus qu’un figurant dans la fiction d’un homme résolu à museler qui s’oppose à son pouvoir.
Voyez plus grand que vos idées, voyez la vie qui circule dans un corps entier et dites vous que la France, c’est notre corps à tous.
Le corps n’a ni matin ni soir il vit tout le temps, il a une continuité et une dignité dans l’histoire, vouloir s’attaquer à une zone ou dse habitants, c’est comme quand on déforeste l’amazonie sous pretexte de profits et d’emplois, on ne fait juste que priver le corps de ses poumons.
Comment on travaille sans poumon, comment on vit sans poumon.
Ah mais ça fait des profits. A un seul pour un seul avec son masque à oxygène qui finira par aussi s’asphyxier après la destrcution achevée en comptant ses billets, ce n’est pas un dieu mais un mortel qui s’est pris pour un sauveur de l’economie
Pour un seul qui voulait gagner plus, gagner toujours plus, des millions d’asphyxiés?
Gagner plus de vie, ce n’est au programme de Sarkosy. et en matière d'écologie, c'est un maître pollueur.
Etre opressé comme lui, je n’ai pas du tout envie de ça comme perspective d'avenir.
A force d’agiter une tire-lire au dessus de nos têtes, il y en a qui y croit, ils ont fait une fixette sur un rêve de casino: gagner plus, gagner plus.
Tous les jours on remue la tirelire comme on agiterait un chiffon rouge à un taureau de corrida qu’es l’électeur.
Et l’electeur sarko il fonce direct dans la tire-lire.
Bravo on applaudit, l’électeur rentre sagement au boxe en attendant la prochaine corrida ou est achevé sur place s'il se montre trop combatif ou s'il n’est plus d’usage.
Il y aura de la bidoche à manger demain soir.
Au moins 20 millions d’électeurs d’ump, il y a déjà de la bave qui coule aux coins des lèvres, il salive, il relève la tête pour échapper à son thorax qui l’emprisonne, il se rengorge, les cameras sont braquées sur lui et les taureaux sont lachées.
Bêêê…bêêêë…
Mais pourquoi tant de moutons au milieu des taureaux?
Pas grave, ça fera du stock facile.
Mais quand il y a une femme dans l’arène qui veut plus jouer pareil, qui n’a ni picador ni cheval, juste des elephants qui lui barrent le chemin, on dit qu’elle n'a pas de programme de jeu, la pisseuse niaise elle veut pas jouer au matador de corrida ni aux petits soldats de guerre, pas ce spectacle là de la vie non, alors c'est quoi ce spectacle de merdre vous dites? va falloir mettre vos propres videos sur l’écran télé pour avoir du spectalce, elles sont pas belles vos videos? Pire, on va vous demander de parler vous meme, de prendre la liberté de parler, de participer aux choix de vie, d’être responsable de vos choix et libres de vos choix.
La liberté quelle horreur…
Rédigé par : Florence | 05 mai 2007 à 21:40
La lumière
Tout à coup, je me demande : mais quel intérêt aura Sarkozy de régler les problèmes de la France, puisqu’il va être élu sur :
1) le côté anxieux des français face au « déclin économique et moral »
2) sa posture d'homme providentiel (je suis partout, je mouille ma chemise et je résouds tout), vantée à la télé tous les soirs
Sachant qu’il n’y a pas de déclin économique (Cf mon post précédent), que la France est mieux armée qu’on ne le croit face à la mondialisation (dixit Blair lui-même), que les réformes nécessaires peuvent être mieux réalisées par le dialogue, avec un DSK aux commandes, que par une thérapie de choc hasardeuse, que le déclin moral est illustré par la crise des banlieues, qui est alimentée par Sarkozy lui-même, (on pourrait parler aussi des golden parachute, de la délinquance en col blanc…), que sa posture d'homme providentiel est vantée auprès du français moyen par des media à sa solde, dont TF1, on se demande vraiment pourquoi, s’il veut être réélu, il irait régler les problèmes de la France, en particulier ceux des banlieues.
On se rappelle alors Bush et sa réélection due à la guerre en Irak qu’il avait lui-même provoquée…
Pitié, pitié…
Rédigé par : Bernard | 05 mai 2007 à 21:42
@thierryl: C'est Royal qui a dit qu'elle allait appliquer les solutions qui marchent ailleurs. Sarkozy, il a répondu que ce qui ne marche pas, il le ferait marcher, nuance.
Rédigé par : pkoipas | 05 mai 2007 à 22:11
@ jules. Le projet de Sarko c'est de diluer la réprésentation des syndicats. Celle de Ségo de d'approcher progressivement les conditions d'une syndicalisation de type scandinave (forte représentativité). Donc négociation, réflexion et loi. Evidemment moins simple mais aussi bien plus efficace sur le long terme. Vous n'avez pas du bien lire son programme, question de manque d'habitude peut être ?
@ Thierryl. Une victoire de sarko demain ne prouveras pas grand chose sur ce point, sauf peut être sur la répetition bien plus importante dans le temps de son message. De là à faire passer de le répétition pour de la pertinence...
Rédigé par : petit jardin | 05 mai 2007 à 22:51
Effet sidérant de la conjonction du martèlement de sondages donnant "La Sarkoze" vainqueur par KO et du rouleau compresseur idéologique de TF1. Ralliement de tous bords en prime-time. Le Sarkozy calme du débat policé de mercredi redéploie de plus belle sur le terrain le discours haineux qui a fait son beau score du premier tour : anti-étrangers, anti-feignants, anti-assistés, anti-tout ce qui n’est pas lui et ses amis. C’est la dernière ligne extrême-droite de la manipulation médiatique.
Je reste interloqué par l’efficacité du stratagème qui se referme sur un peuple euphorique. Dans mes pires cauchemars, je n’aurais pu imaginer une telle conclusion et un tel début. Que la droite vote à droite, soit. Mais que des jeunes se persuadent que ça va changer pour eux, qu’ils vont faire partie du "rêve américain", qu’ils vont devenir beaux et riches comme les icônes californiennes qui polluent en boucle leurs soirées télés, ceux-là sont des c... dont on peut presque avoir pitié. Ils seront les premiers à morfler. Croyant dur comme fer qu’ils vont croquer du rêve, ils ne seront que le combustible nécessaire à la bonne continuation de la réalité des nouveaux aristos, de la télé aux couloirs de l’Élysée, ceux qui justement les font rêver.
Rédigé par : seb musset | 06 mai 2007 à 00:45
Le problème lorsque l'on fait tout reposer sur les partenaires sociaux, c'est qu'il faut des dialogues non orientés politiquement.
je veux dire par là que j'accorde mon vote au premier candidat qui m'offre
1. une réforme du statut syndical de manière à faire disparaitre ce syndicalisme extrmiste et révolutionnaire.
2. un fonctionnement de l'économie sur un modèle plus contractuel qu'étatique...
C'est pas demain la veille !
http://careagit.blogspot.com
Rédigé par : Seb | 06 mai 2007 à 02:48