Qu'ajouter de plus que ce qu'a dit Eolas ? Rien. Honte devant l'attitude d'un ancien président de la République. La seule chose à laquelle on peut se raccrocher, c'est que ce triste sire ne fait que se déshonorer lui-même en adoptant cette posture ridicule de dédouanement. Et de noter qu'il passe déjà quasiment aux aveux.
C'est en fait pour ça que ma réaction a été de poster cette parodie de scam, qui aurait fait une tribune dans le Monde presque plus digne que ce que Jacques Chirac a osé nous lancer à la figure.

Des aveux... Oui certainement, d'ailleurs aucun politiciens ne nie plus les pratiques qui avaient lieu à cette époque. Chirac, comme les autres, se dissimule derrière l'universel : "c'est pas d'ma faute c'est l'système!"
Rédigé par : potagepekinois | 20 juillet 2007 à 12:47
Ces accents de sincérité vous gênent tellement ?
Après tout que dit-il d'autre que la vérité ?
Vous préférez Hue et ses histoires de muguet ?
Vous préférez Emmanuelli et Mitterand et leurs histoires de bureaux d'études ?
Vous préférez Le Pen et ses héritages ?
Vous préférez Cambadélis et Jospin et leurs emplois fictifs ?
Vous préférez qu'on vous prenne pour un con ou vous préférez voir la vérité en face au lieu de faire semblant de la découvrir ?
Tartuffe pas mort.
Rédigé par : politic_delux | 20 juillet 2007 à 13:33
Ca s'appele "on-est-objectifs-mais-quand-même-quelle-bande-de-salauds-à-droite"...
Rédigé par : politic_delux | 20 juillet 2007 à 14:37
thierryl : vous êtes magnifique de bêtise crasse aussi, vous savez. Le tous pourris, effectivement, c'est ça qui amène aussi à 2002. Allez, je vous avis delmandé de sortir de la ligne "versac est con" qui ponctue systématiquement chacun de vos billets. Je coupe désormais les votres, puisque vous ne voulez pas en sortir.
Rédigé par : versac | 20 juillet 2007 à 15:01
Entièrement d'accord. Cette manière de se dédouaner, sur le mode "je l'ai fait parce que tout le monde le faisait" (ah, l'excuse des collabos!), déjà indigne d'un citoyen lambda, venant d'un ancien chef de l'Etat, c'est absolument honteux.
Ce qui m'embête, c'est les voix, aussi bien à droite qu'à gauche, qui disent qu'il faut laisser tomber Chirac, parce que, hein, pour la paix sociale, il faut pas ressasser des vieilles histoire. J'ai toujours été hostile à ça. Je pense que Jacques Chirac, maintenant qu'il est citoyen, doit répondre de ses actions, comme un citoyen. Et s'il a accompli des infractions, être puni comme tel.
Rédigé par : PEG | 20 juillet 2007 à 17:17
C'est tout à fait exact PEG, faisons comme en Italie Faisons notre Mani Pulite à nous. Si au moins quelques Gardini français pouvaient se suicider... ça aurait de la classe ça !
Ok pour Chirac puni mais alors il va falloir punir tous les hommes politiques de plus de 35 ans. Ou alors seulement les anciens Président ?
Ou on met la limite ? Aux responsables ? A ceux qui savaient (mais alors il va falloir punir aussi les juges, les journalistes, ...) ? A ceux qui organisaient ?
A qui on s'en prend ? Par qui on commence ?
Emmanuelli et Juppé ont déjà trinqués à la place de tous les autres.
Passons à autre chose... Il est temps.
Je suis sur une ligne qui a peu de succès. Ni "tous pourris", ni "quels salopards à droite", juste penser que les hommes politiques ne sont ni moins bons ni meilleurs que n'importe qui. Et que quand, par bêtise, on refuse de parler d'argent (parceque, n'est-ce pas, payer un dirigeant politique décemment, ce n'est pas possible en France..., on refuse aussi de voir les problèmes en face et "on se débrouille".
Pour terminer, c'est l'acharnement qui me gêne.
Voilà un type qui a été Président de la République (excusez du peu), qui a plus de 70 ans, qui a été trainé dans la boue comme personne et qui tente de s'expliquer honnêtement et qu'on accable.
C'est trés con.
Rédigé par : politic_delux | 20 juillet 2007 à 17:36
"juste penser que les hommes politiques ne sont ni moins bons ni meilleurs que n'importe qui"
C'est justement parce que je pense que les hommes politiques ne sont ni moins bons ni meilleurs que n'importe qui que je pense qu'ils doivent répondre de leurs infractions... comme n'importe qui.
Rédigé par : PEG | 20 juillet 2007 à 21:42
"Chirac trainé dans la boue comme personne" : je crois qu'il a surtout trainé dans les palais présidentiels comme personne. Le plus choquant c'est que ces gens-là (Chirac, Juppé, etc) faisaient campagne sur le "tolérance zéro" lorsque ça leur paraissaient politiquement rentable. Que d'autres aient fait pareil ou pire (en matière de délits), avant ou après, ne change rien.
Rédigé par : Monsieur_Prudhomme | 21 juillet 2007 à 22:09
C'est rare de voir un tel "mélange-amalgame" d'une malhonnêteté déconcertante.
C'est qui est "le plus choquant" c'est que, bien évidément, vos indignations sont à sens uniques... Mais peut-être que les dirigeants socialistes sont épargnés par votre vindicte parce que ils faisaient campagne pour l'excuse automatique et l'irreponsabilité comme modèle de vie ?
A chers Emmanuelli, Huchon, Cambadélis (on en passe et des meilleurs), tout vous est permis puisque vous luttez pour le bonheur du genre humain !
...
Ridicule.
Rédigé par : politic_delux | 23 juillet 2007 à 07:52
"Françaises, Français, mes chers compatriotes,
J'ai décidé de me dissoudre dans la masse..."
Mangez des pommes, moi je vais me mettre aux oranges !
Rédigé par : Fansolo | 23 juillet 2007 à 10:57