Populaires ?
Parution hier d'une des plus bizarres escroqueries médiatiques de notre temps, les 50 personnalités préférées des Français, par le JDD. Absurde compilation semestrielle de personnalités médiatiques, qui permet de mettre sur une même échelle Mimie Mathy, Zinedine Zidane et Ségolène Royal, celle de l'agrément des Français. Et, surtout, d'alimenter des media (et des blogs, aussi, quoiqu'ils ont peu repris la chose) en mal de choses à dire. Un changement de tête, une confirmation, c'est toujours une actualité, une chose à dire.
On pourrait imaginer que la personnalité préférée des français, celle qui retient le plus d'assentiment, ce serait effectivement une information. Zidane toujours au top ? Certes. Mimie Mathy ? Qui s'en soucie ?
Mais ce qui fait le plus rire, c'est quand le JDD met lui-même en scène l'apparition de personnalités dans la sélection. Ainsi de Rachida Dati, qui se trouve propulsée dans "les 50", comme si ce top 50 là correspondait vaguement à des meileures ventes, un hit parade. Il faut simplement rappeler que la sélection des 50 personnalités est effectuée par le JDD de manière autonome, arbitraire, et que l'apparition ou la disparition d'untel ou d'unetelle est juste le fait du prince. Rachida aparait ? Pas un signe des français, juste un signe de bienveillance du JDD. C'est sûr que ça fait chic, d'être une des cinquante. Et qu'il fallait bien mettre une femme. Pas d'indice, en revanche, sur le score de Cecilia. Quel dommage. Serait-elle mal-aimée ?
-
Bon, je retourne en vacances.
Moi je lui pète la gueule à Mimi Mathy !
Rédigé par: politoblog | 20 août 2007 at 20:06
le pire n'est pas là : les sondés classent mais ne choisissent pas !!
A lire http://sarkofrance.blogspot.com/2007/08/lifop-piste-les-lecteurs-gaucho.html
Rédigé par: Juan | 20 août 2007 at 21:36
Versac, il suffit de lire "la nouvelle Ségolène Royal" dans le même JDD - sur une magnifique couverture que d'aucun auraient décrite comme du "voyeurisme vulgaire" il y a seulement quelques semaines - pour voir que si complaisance il y a, elle est bien partagée.
Rédigé par: koz | 20 août 2007 at 22:48
Je suis heureux de voir que le JDD se prend des volées de bois vert un peu partout, tant sur cet article honteux sur Ségolène Royal (merci Koz) que sur ce classement ridicule.
Quand on voit les stars que le peuple français se donne (zidane, mimi mathy, pernaud, claire chazal, djamel debbouze, et d'autres blaireaux tels que Michel Sardou ou encore ), il ne faut pas qu'il se plaigne de n'être à peine plus que l'ombre de ses ancêtres.
Quant à ce pseudo article qui prétend nous montrer la "nouvelle ségolène", et qui en fait, branche le micro pour laisser parler ségolène à travers la plume complice de cette fausse journaliste, ça me fait doucement rigoler. Cette une, c'est une insulte à la si noble profession de journaliste.
Rédigé par: le chafouin | 21 août 2007 at 00:39
On n'a pas fini de plonger dans ce pays...
Cet effacement d'hierarchie constamment recherchée par la presse dans ce pays me dégoûte !
Franchement, qu'est-ce qu'on a vraiment à jouer à ce drôle de melange de genre idiot?
cete recherche constantante d'abrutissement devient cruel...
Mette un Sarkozy, une Royal dans un (stupide) classement avec une Mymie Mathy (dont le seul mérite dans ce pays est d'être "actrice" pour un feuilleton de de Télé Bouygues) et un Zidane dont le seul mérite (respectable) est d'avoir été un bon joueur et rien de plus ! Non, sauf peut-être réduit à la fermer en dehors du terrain, incapable d'émettre la moindre idée consistante (au risque de perdre ses sponsors), réduit en homme sandwich des publicitaires...Incapable de produire une réflexion intélligente, sauf à bafouer !
C'est incroyable c'est que dans ce pays tout semble partir tranquillement en vrille...
Rédigé par: Marc | 21 août 2007 at 10:20
@ koz | (22:48)
Ne sois pas mauvais joueur. On sait que ton "Sarkozysme" ventripotent ne te permet pas toujours de voir plus haut que les 1,68 m de ton cher président...
En efet, je trouve (encore et toujours) stupide que le JDD pour illustrer un article politique dans son canard choisisse de mettre en UNE une Royal en maillot de bain C'est sans doute plus vendeur mais débile ! On est là dans ce que le "minimum" d'intélligence condamnerait...
A ce que je sache, Ségolène Royal n'en est pas à choisir elle-même, pour l'illustrer, les UNE des journaux dans ce pays. Tu dois sans doute confondre, sur ce point, avec Sarkozy (ou son épouse). Mais tu es pardonné !
Quant au fameux procès au "cul" de la PRAVDA Paris-Match, je te signale qu'il n'en est rien !Personnellement, j'aurai aimé qu'il en soit !
Tu devrais d'aileurs te renseigner pour connaître le nombre d'exemple de ce numéro de Match et le montant des photos volées pour savoir qu'on nage en pleine stupidité dans ce pays...
Rédigé par: Marc | 21 août 2007 at 10:41
Pas mal, Marc, grande classe ton commentaire ! "Ventripotent", "1m68"... Quand on est trop court sur les idées...
Quant au fait que Ségolène Royal choisisse ou non la Une, je doute fort qu'un article qui entame sa rentrée politique soit illustré par une photo qui ne recueille pas son accord et, sauf erreur de ma part, on n'a pas entendu les protestations indignées de son avocat, comme après la Une de Paris-Match.
Au sujet d'une action judiciaire, peut-être devrais-tu t'épargner d'inutiles points d'exclamation. A aucun moment je n'ai évoqué de procès, ni ici, ni sur mon blog.
Rédigé par: koz | 21 août 2007 at 11:14
@ Marc
Moi je suis d'accord avec Koz... c'est elle qui a choisit la une.
_ "Oh regarde François (parce qu'elle est avec un autre François, j'ai mes sources) sur cette photo je pointe ! On pourrait la mettre en une du JDD ?"
Rédigé par: politoblog | 21 août 2007 at 11:37
Cela paraît évident... La photo est trp parfaite pour avoir été choisie par un journaliste;)
Tout a l'air étudié, genre la force tranquille dans l'eau...
Rédigé par: le chafouin | 21 août 2007 at 14:08
ce classement est l'éloge de l'insignifiance, du non-journalisme. un peu comme ce site : http://peoplespotting.over-blog.fr/
j'adore !
Rédigé par: George's | 21 août 2007 at 15:26
c'est très bon, le peoplespotting! c'est la ruine de Public et Choc réunis! Allez, zou, je le mets en favoris! ;)
Vive le pottin participatif!
Rédigé par: Mikado | 21 août 2007 at 16:46
Messieurs messieurs, il faut juste ne plus lire le JDD pour ne pas sentir la déliquescence de notre pays, et de retourner vite fait bien fait en vacances ! Plus sérieusement, ce genre de classement n'a vraiment aucun intérêt... Sauf celui des journalistes de brosser dans le sens du poils ceux qui méritent, à leurs yeux, de l'être. A nous de ne pas être dupes et d' aller "lire ailleurs". N'achetez plus le JDD, comme Paris Match d'ailleurs (lisez le discrètement chez le dentiste ou le coiffeur, ça suffira bien !)
Rédigé par: Stéphanie | 21 août 2007 at 17:24
Et revoilà le temps des sondages...
En quoi celui là serait t´il plus manipulé que les autres ?
http://www.lyonenfrance.blogspot.com
Rédigé par: lyonenfrance | 21 août 2007 at 18:49
Noah ,Mimi Mathy ,soeur Emanuelle ,Zidane ,Dati dans le même chaudron !
Quelle horreur et quelle betise .
Doit on penser qu'on a les célébrités que l'on mérite ? C'est d'un triste ...
Rédigé par: Minerve | 21 août 2007 at 23:53
Rien que de la jalousie, versac , même pas dans les 50 :-))
Blague à part, je reste surpris de ma surprise du Chafouin sur l'entretien de Ségolène Royal. Tous les entretiens de politiques, de chefs d'entreprises sont de la communication par construction.
Le travail journalistique, le vrai est sans doute ailleurs (enquêtes, collectes de faits, croisement des infos..). Et il est très difficile à faire (chapeau à ceux qui y arrivent), entre la pression financière, la dictature du temps et les sommes englouties en relations publiques pour influencer l'opinion (l'équivalent de 50 keuro par carte de journaliste en France, sans compter le salaire des chargés de com' des partis politiques, des entreprises et des collectivités locales !!!).
Sinon face aux plaisanteries du JDD, je reste un chaud partisan de la lecture du "Petit Guide d'autodéfense intellectuelle" du canadien Baillargeon ... et du site de Versac
Rédigé par: Erasme de Metz | 22 août 2007 at 09:43
Populaires ?
Pas autant que la soupe j'imagine, même si celle que le JDD vient de nous servir est à la grimace.
Rédigé par: Monsieur Pingouin | 22 août 2007 at 12:10
et Manaudou, vous oubliez Manaudou :-)))
et au niveau photos retouchées, Paris-Match a fait fort avec les bourrelets de Sarko (http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273571.FR.php)...
question bête : et la politique dans tout ça ???
Rédigé par: Nico2312 | 22 août 2007 at 14:37
Plus rien ne m'étonne de la part de la Lagardère-Sarko copinage-interactive team. L'autre jour, sur "Europe 1", ils ont réussi à faire un reportage économique POSITIF sur le déficit de la balance commerciale exterieure en interrogeant le seul type pour qui ça allait "très bien" dans le seul secteur dans lequel ca n'allait "pas trop mal".
Rédigé par: sebmusset | 24 août 2007 at 11:17