Pour Chirac, c'était le Cancer, Sarkozy a Alzheimer. Bon, en même temps, il n'en fait pas une des trois priorités nationales non plus...
J'aime bien comment on ajoute dans ce genre d'annonces d'en haut des justifications immédiatement reprises dans la presse, qui passent comme dans du beurre :
Ce programme sera, en partie, financé par les ressources nouvelles apportées par la franchise médicale introduite dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2008, qui doit être examiné à l'automne.
C'est magique, n'est-ce pas ?
La dictature de la "comm"...
Rédigé par : guilbator | 21 septembre 2007 à 13:34
Et évidemment, les raffarinades associés comme: "vous n'êtes pas pour les franchises médicales ? mais pourtant la maladie d'Alzeimer c'est très grave, ça nous concerne tous et peut-être vous aussi dans l'avenir...".
idem pour la journée de travail obligatoire de Raffarin pour laquelle si par malheur, être contre, c'était être contre les vieux !
vraiment puant, ces raisonnements :-(
Rédigé par : jmax | 21 septembre 2007 à 13:58
Ce n'est pas pour me vanter, mais...
http://www.irenedelse.com/2007/08/17/mensonges-et-alzheimer/
;-)
Rédigé par : Irène Delse | 21 septembre 2007 à 14:42
Cancer 30 % des décès en France.
Alzheimer 2 %.
Choisis ton camp.
(Source Insee ou un truc dans le genre).
Rédigé par : franssoit | 21 septembre 2007 à 15:53
Pour vous dire la vérité, je crois que la gauche française n’est ABSOLUMENT pas préparée à un phénomène politique comme NS. Quand bien même elle serait en ordre de bataille derrière un leader charismatique, alors imaginez en ce moment ...
L’armada idéologique de la gauche face à NS me rappelle l’armée américaine incapable d’arreter les snipers vietnamiens. Ils s’attendent à un conflit frontal celui-ci est dispersé et partout à la fois.
Ils attendent un conflit ideologie contre ideologie, NS butine des idées partout ou il y en a. des idées simples, parfois populistes, mais comme le faisait remarquer Pocrain dans libé, c’est un discours plus simple à comprendre : NS met 10s a exposer son point de vue sur un sujet donné quand le PS met 10 minutes.
Pourquoi ? Parce qu’il ne parle pas en essayant de s’assurer par de multiples circonvolutions rhétoriques (son leitmotiv, je n’ai pas peur des mots) qui ne blessent la sensibilité de personne, parce qu’il n’est pas corsetté par cette obsession du politiquement correct. Pas comme anglade sur betapolitique qui s'excuse pendant 3 paragraphes de penser comme sarko sur les retraites.
Il s’agit d’une droite ultra pragmatique qui ne s’embarasse pas de l’etouffante pesanteur de son heritage ideologique.
(si vous me permettez les anaphores guainoesques) il est de droite mais c’est le premier à mettre une femme jeune (accessoirement terriblement belle) et d’origine immigrée à un poste de ministre regalien. Il s’agit là d’un acte fondateur, pour toute la communauté d’origine immigrée qui en avait marre de ne se voir représentée dans les medias que dans les pages sport ou faits divers. Et qui a été si profondément déçue à ce sujet par l’hypocrisie de la gauche. Cette dernière n’a toujours pas mesuré la force symbolique de cet acte pour la population d’origine immigrée.
Il est de droite mais son gouvernement est celui qui contient le moins d’énarques de toute la Veme. Il est de droite mais il fait parler rama yade devant 60,000 supporters durant ces meetings de campagne. il est de droite mais il met des gens de gauche au gouvernement et impose DSK à la tete du FMI. Il est de droite et n’a PAS UNE SEULE FOIS attaqué Royal personnellement durant la campagne. A comparer contre la diabolisation organisée par le PS, cette tragique expression d’impuissance politique.. Il est de droite et est entouré de trentenaires . Quand il dit que les methodes de diriger changent, il ne raconte pas des salades. voir le soir des elections yade, pecresse et wauquiez en face de fabius melenchon ou emmanuelli sur le plateau le soir des elections me donnait un drole de sentiment de malaise.
Devant celà, la gauche est désarmée. désorganisée. comme une poule décapitée. Hystérique dans ses reactions systématiques et hypocrites (l’amendement mariani ADN est passé avec 95 voix contrer 45. Si les députés PS etaient si révoltés pourquoi ne se sont-ils pas présentés pour le vote ? qu’on ne me sorte pas l’excuse de l’horaire - m!erci pour l'info m.de versac).
Sincèrement, je crois qu’aujourd’hui on perd une énergie INCROYABLE en extrapolations bidons sur ses intentions, a jouer nos cassandres alors qu’on devrait reflechir a un programme, une strategie pour le contrer. comme s’il faisait ceci pour avoir cela dans 3 mois. ce n’est pas un mitterand, ce n’est pas ce manipulateur doucereux et opaque. c’est un homme de l’action et du présent. je ne dis pas non plus que c’est un saint homme. Juste que la stratégie de la gauche aujourd’hui est completement à cote de la plaque. Tous les echos/critiques/commentaires instantanés de la gauche à chacune de ses positions participent à cette immense propagande perpetuelle cf couv de libé du jour et sa douteuse deontologie (affaire jospin juste avant le congrés)
nous ferions mieux d’ecouter dennis mc shane au forum politique de libé qui recommandait à la gauche de partir pour voir le monde et se reconstruire de manière reflechie et constructive plutot qu’en reaction au moindre exactions du president.
Rédigé par : cecil | 21 septembre 2007 à 16:31
@franssoit : on ne peut pas d'un coté critiquer le pragmatisme de sarkozy et de l'autre comparer les chiffres du cancer et d'alzheimer pour décrédibiliser ses propos.
Rédigé par : cecil | 21 septembre 2007 à 16:37
"Cancer 30 % des décès en France.
Alzheimer 2 %."
Na und ?
Malheureusement, le plus grave dans Alzheimer est loin d'être l'accélération de la mort que cela provoque. Un peu de politiquement très incorrect ? je souhaite le décès de ma grand-mère, redoutant plus que tout qu'elle ne survive à mon grand-père...
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi il faudrait choisir un camp : on peut être "contre" Alzheimer ET contre le cancer (je pense même que c'est une posture assez communément répandue).
Enfin, Caesari... comme on disait un peu plus bas : il me semble (= je suis sûre) que c'est Villepin qui a déclaré Alzheimer Grande Cause nationale. (Bon, là, point Versac).
Rédigé par : Emmeline | 21 septembre 2007 à 16:41
Franssoit : le problème d'Alzheimer n'est pas tant que cela tue ; le problème est que ça détruit la vie des proches pendant de longues années.
Rédigé par : Xavier | 21 septembre 2007 à 16:46
@ Xavier : pas seulement des proches. Beaucoup de malades se rendent compte de leur déchéance, ou, sans s'en rendre compte, se retrouvent isolés et malheureux.
Rédigé par : Emmeline | 21 septembre 2007 à 17:20
Emmeline : il ne s'agit pas à proprement parler de choisir un camp. Alzheimer et Cancer sont évidemment deux grandes maladies graves et complexes, et personnellement, j'ai aussi dans ma famille proche des personnes atteintes des deux (qui n'en a pas ?).
Ce que je critique en creux, ici, et en me moquant doucement, c'est le fait du prince, la définition d'agenda national par un monarque qui décide qu'il faut un centre machin ou une priorité bidule sur telle ou telle maladie. Ce genre de gouvernance ne me semble pas foncièrement moderne, me rappelle en effet bien les années Chirac...
C'est tout, ça ne se voulait pas une critique en règle du sarkozysme en action...
Rédigé par : versac | 21 septembre 2007 à 19:10
Alzheimer n'est qu'un prétexte pour casser le système de protection sociale
Rédigé par : pas perdus | 21 septembre 2007 à 19:24
Moi, c'était juste que une grosse connerie.
T'en fais pas cecil, j'en écrirai encore plein d'autres.
Rédigé par : franssoit | 21 septembre 2007 à 19:34
Je découvre votre blogue. Il est très bien et le contenu aussi, surtout.
Très intéressant, merci pour l'information.
Rédigé par : alain | 21 septembre 2007 à 23:52
En fait, Alzheimer vs le cancer, c'est un pari plutot pas con du petit nicolas : Le cancer n'atteint plus l'etre, il atteint le corps (sauf tout ce qui concerne le cerveau, minime apparemment par rapport aux seins et aux poumons)
Alzheimer atteint surtout l'etre.
Je comprend que nico veuille travailler sur l'etre, des vieux qui votent c'est du bonheur
Et puis l'avoir, il y a deja des deductions fiscales dessus
Rédigé par : roger | 22 septembre 2007 à 00:52
En fait, Alzheimer vs le cancer, c'est un pari plutot pas con du petit nicolas : Le cancer n'atteint plus l'etre, il atteint le corps (sauf tout ce qui concerne le cerveau, minime apparemment par rapport aux seins et aux poumons)
Alzheimer atteint surtout l'etre.
Je comprend que nico veuille travailler sur l'etre, des vieux qui votent c'est du bonheur
Et puis l'avoir, il y a deja des deductions fiscales dessus
Rédigé par : roger | 22 septembre 2007 à 00:53
Entre Alzheimer et le cancer, je choisis d'abord le cancer : pourquoi ?
Certaines formes de cette cochonnerie se déclenchent très rapidement et se répandent très vite, capables de nettoyer un bonhomme en quelques mois, voire semaines... Il s'agit d'une notion de "débordement".
Sans mauvais esprit, on peut positiver ce phénomène et créer un parallèle avec la méthode Sarko, un vrai petit protocole thérapeuthique Pasteurien :):
1- introduire un virus (la com)
2 - le faire mousser puis déborder pour noyer le mal ("la pensée unique" dixit l'intéressé)
3 - enfin purger l'organisme malade (le pays)
La pauvre gauche en a fait les frais (en moins de 4 mois — et avec quasiement 1,5 mois de relâche... quand je vous disais que ces cochonneries attaquent rapidement) et, à présent, c'est au tour des syndikalistes étouffés par les délais ultra-short qui leur sont imposés pour faire leurs (contre) propositions.
Attention ! Nicolas est un petit gabarit : léger, peu d'inertie et rapide (TRÈS rapide), se faufilant partout,… [à peine a-t-il sonné à votre porte qu'il entre déjà par la fenêtre !] On peut donc penser que le traitement INVASIF qu'il propose au pays reste inédit. Le contraste avec Chirac et ses prédécesseurs de 25 ans est affolant : avez-vous entendu la réponse de Fillon aux demandes des agriculteurs Corses ? On n'a jamais entendu un Premier Ministre dire qu'il tentait de piloter un pays "en faillite" (tel quel) Enôôôrme !
Bon, face à une méthode du débordement des réfractaires et à un franc-parler aussi direct, on peut donc garder une petite lueur d"espoir... mais méfions-nous de la "com" : elle a détruit plus d'un libéral...
Enfin l'Alzheimer, je la laisse au PS qui, pour de multiples raisons, a banni toute pertinence, oublié l'actualité, ignoré la dette et loupé l'évolution d'une société française qui ne ban_erait plus devant un aller-retour au Panthéon, fleur rouge à la main.
Décidément, la "com" a sonné la mort de l'horticulture...
Rédigé par : pod | 22 septembre 2007 à 03:42
et l'Europe ?
je m'étonne que cette maladie soit tellement française que seule comme une grande, la France décide de s'y attaquer. Décidément, l'Europe est bien systématiquement oubliée sauf quand il faut faire la leçon aux vilains votants français qui ont dit NON au machin.
Rédigé par : danie | 22 septembre 2007 à 17:45
merci pour votre réponse Versac. c'est un peu hors sujet, ca vous tombe dessus parce que votre blog est un de ceux que je prefere mais en fait vous avez raison : je vais en faire un billet.
@franssoit : chic ! j'ai drôlement hôte de lire ça.
Rédigé par : Ceciiil | 22 septembre 2007 à 21:33
Comme l'indique "pas perdus", ça n'est qu'un prétexte (de plus) pour casser le système de protection sociale.
En outre, les malades d'Alzheimer qui on perçu l'information ne s'en souviennent déjà plus.
Discours sans lendemain, donc.
Comme l'écrit Versac, beaucoup de familles sont touchées. Ces familles sont-elles dupes ? Comme les français qui entendent encore un petit ministre déclarer que Gaz de France ne sera jamais privatisé ?
Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.
Sauf que là, c'est sérieux !
Rédigé par : Aetius | 23 septembre 2007 à 01:02
A franssois.
En somme, la seule à suvre les conseils de Dennis McShane est Ségolène Royal, qui reste très mesurée dans ses prises de position et pour l'instant va regarder ailleurs dans le monde comment les choses se passent. Mais alors, horreur et putréfaction, serait-elle (le clavier m'en tremble), comment dire...blairiste? Comment les gardiens de la gauche rétromachin s'en remettront-ils?
Rédigé par : Laetitia | 23 septembre 2007 à 12:45
Tout est question de priorité : il n'y a pas de budget pour Alzheimer, le cancer et les soins palliatifs, mais on sait distribuer 13 milliards d'euros ...
Rédigé par : Solveig | 23 septembre 2007 à 20:43
Bizarre : mon commentaire de 20H43 est passé dans celui de Laetitia (12H45)
Rédigé par : Solveig | 23 septembre 2007 à 20:45
Merci (aussi) de votre réponse Versac. Mais votre billet en lui-même n'était nullement visé par mon indignation, bien au contraire, je suis la première à être dégoûtée par l'utilisation d'Alzheimer comme prétexte aux franchises médicales (vous ne voulez pas des franchises ? immonde individu, vous êtes POUR Alzheimer !) et comme illustration du bon coeur de not'Président...
Faire d'Alzheimer une GCN, c'est très bien (mais, en même temps, c'est Villepin) ; lui allouer... 850 millions d'euros à se partager avec la recherche contre le cancer, après en avoir fait un argument massue lors du débat d'entre-deux tours, c'est... ben, c'est moche.
En plus quand Chirac a fait la même chose avec le cancer j'étais un peu jeunotte encore, alors mon énervement est tout frais...
Rédigé par : Emmeline | 24 septembre 2007 à 10:00
Notre bien-aimé petit timonier osera-t-il se vanter de contribuer activement à renflouer les caisses de la Sécu: 50 c.* X boîtes de Prozac/mois = la France est sauvée!!!
Et comme il savait que cela lui coûterait très cher, il a plafonné la dépense à 50 €!!!
Et moi qui croyais que les symptomes étaient ceux de la coke...
Rédigé par : fafazaziou | 27 septembre 2007 à 00:23