Très fort

Et hop, un caviardage qui n'en est plus un. Merci internet.

Comments

[Rédigé par: Olympe]

C'est peut-être François de la Brosse qui se plaint de ne pas voir suffisamment souvent son gourou ... D'autres idées sur la provenance de cette lettre ??

[Rédigé par: petit chahut]

En même temps, quel est l'intérêt de cette prétendue "info" caviardée ? Qu'est-ce qu'on en a à foutre de cette lettre ?

[Rédigé par: Jules]

Juste une question : cette info est-elle une info ?

Parce qu'en fait on ne sait pas qui a fait retirer cette double page. L'article en lien ne dit que :

"Cette semaine l’équipe de veilleurs au grain d’Arnaud a fait arracher in extremis une double page du magazine Choc pourtant fin prête pour l’imprimerie (comme l’atteste notre joli document )."

Ok, c'est qui "l’équipe de veilleurs au grain d’Arnaud" ? Et qu'en dit la rédac du magazine Choc ? Quelqu'un leur a-t-il posé la question ?

[Rédigé par: Yogi]

@Jules : Lisez donc l'article donné en lien, les questions posées à Choc et leur réponse y figure.

@petit chahut : La lettre en tant que telle on s'en fout un peu. Mais je trouve l'inconséquence du Président choquante. Le moindre cadre moyen en entreprise ne se balade pas dans les couloirs avec des documents confidentiels ou personnels lisibles par tous sur le haut de sa pile.

[Rédigé par: FC]

Sarko abuse régulièrement de son pouvoir sur la presse, mais on remarque qu'il ne le fait que pour protéger sa sphère personnelle. On peut trouver ça choquant au sens où le commun des mortels n'a pas cette faculté. Mais ça reste un usage modéré de l'abus, si j'ose dire.

A noter que c'est la première fois sous la Ve qu'on se retrouve avec un président sans aucune "affaire" sérieuse aux fesses. Je me demande combien de temps ça va durer.

[Rédigé par: Emmeline]

"A noter que c'est la première fois sous la Ve qu'on se retrouve avec un président sans aucune "affaire" sérieuse aux fesses. Je me demande combien de temps ça va durer."

Vous retardez, mon cher : il a déjà des affaires aux fesses (l'appartement neuilléen, par exemple... le patrimoine déclaré à l'ISF qui a triplé en 2 ans, et malgré cela n'inclut pas les Rolex...). Simplement, on n'en parle pas encore beaucoup.

Sinon, je vous rappelle quand même que le premier président de la Ve s'appelait Charles de Gaulle.

[Rédigé par: FC]

Je parle d'affaires sérieuses, des meurtres, ou des affaires d'Etat.

De Gaulle payait de sa poche le goûter de ses petits enfants, dit-on, mais il a créé le SAC. La persistance de la légende d'un De Gaulle immaculé ne fait crédit qu'à ses fabuleuses facultés d'illusionniste.

Je vous accorde Pompidou.

Giscard, 3 ministres assassinés. Je doute qu'il les ait commandités, mais aussi bien Chirac que Giscard doivent bien en savoir un peu plus qu'ils ne le disent. Je laisse les

Mitterrand et sa cohorte de suicidés, son Rainbow Warrior, les frégates, etc.

Avec Chirac, saut qualitatif: personne ne lui a jamais reproché d'affaires vraiment graves; juste d'avoir piqué allègrement dans la caisse.

Sur Sarko, en raclant les fonds de dossier, on est tout juste arrivé à trouver une habileté un peu excessive en matière fiscale et immobilière. Pour le moment, c'est maigre.

Tout cela non attribuer systématiquement toutes les affaires évoquées au détriment des présidents incriminés, mais pour dire que la vie politique française semble quand même s'être plutôt policée depuis 40 ans.

[Rédigé par: Emmeline]

En même temps, on n'en est qu'à 4 mois de mandat... Pompidou, RAS. De Gaulle, sans être immaculé, n'a pas trempé ses mains dans le sang (brr, j'ai l'impression de faire du Guaino) et était parfaitement intègre. Chichi, vous le reconnaissez vous-même, ça n'était que "des intérêts privés et financiers" (ceux qu'on va dépénaliser). Restent Mitterrand & VGE, soit 2/5. Même pas la majorité.

Et si c'est de ce type d'affaires que vous parliez, j'ai un peu peur que la Libye (vente d'armes à un dictateur fou) ne vienne être notre Rainbow Warrior à nous. Espérons que non...

[Rédigé par: FC]

On mettant Charonne sur le dos de De Gaulle, on arrive à la majorité des 3/5. Et puis Chirac, RPR période SAC quand même. Bon, OK, je pinaille.

Effectivement, la Libye, ça pourrait le faire... Wait and see.

[Rédigé par: Fanette]

Moi, j'ai mieux Versac :
http://fanette316.typepad.fr/absolute/2007/09/sarkofrance-tro.html

1-1 partout !

[Rédigé par: Aetius]

Politique, exagérations et élections :
http://www.dailymotion.com/related/5163409/video/x1zqzh_decryptage-sarkozy-1-zaleatv_politics

[Rédigé par: Fabrice V]

Vous trouvez pas que cette lettre semble émaner d'une maitresse ??
Son "illisible" pourrait être son "anniversaire".
Donc il suffit de trouver qui est partie le jeudi 27/09 à Essaouira pour fêter son anniversaire le 27/28/29 ou 30 septembre...et on connaîtra la maitresse du Président !!
J'ai bien pensé à Rachida dati mais elle est née un 27... novembre. :o))

[Rédigé par: Radjel]

@Fabrice V j'ai pensé à la même chose que toi, mai bon qu'est ce que l'on s'en tape de Sarko et ses maitresses

[Rédigé par: Radjel]

@Fabrice V j'ai pensé à la même chose que toi, mai bon qu'est ce que l'on s'en tape de Sarko et ses maitresses

[Rédigé par: Seb]

Olala c'est d'un ridicule, à mourir ! De l'anti Sarozysme primaire au moins aussi noséabond que le Sarkoshow... Un peu de mesure.

[Rédigé par: clic]

arf, il faudrait savoir si c'est ridicule, tout petit, mesquin, sans importance, ou nauséabond, dégueulasse, ignoble, car ce n'est pas la même chose, il me semble.
On peut bien rire de nos élites sans être traîté d'antisarkosiste primaire ou il faut pratiquer déférence et hagiographie à longueur de journée?

Ah ces Sarkophiles primaires... ils sont fatigants...

[Rédigé par: Ludo]

quelle est la date d'anniversaire de Anne Fulda?

[Rédigé par: Gus]

FC: Le génocide Bamiléké, commis à l'occasion de l’épopée sanglante du Corps expéditionnaire français au Cameroun, ainsi que quelques autres horreurs post-coloniales, est à priori à mettre au crédit du gouvernement de l'époque (De Gaulle/Debré)

[Rédigé par: Jules]

La version de Backchich n'est apparemment pas corrélée par cet article du Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-960461,0.html?xtor=RSS-3236

"Est-ce une censure ? "Absolument pas", répond Christophe d'Antonio, rédacteur en chef de Choc. "Nous avions récupéré la photo. N'ayant pas trouvé l'auteure de ce mot, nous avons décidé de ne pas publier l'article et la photo. Je n'avais d'ailleurs pas validé le texte accompagnant la photo", explique-t-il.

"La décision a été prise avec Marie-Laurence Vieillard, directrice de la rédaction, et Gérard Ponson, directeur, mais en aucun cas avec l'actionnaire qui ne découvre Choc qu'une fois sorti dans les kiosques", ajoute-t-il. "Nous savions le samedi matin que ça ne serait pas dans le journal qui partait à l'imprimerie le samedi soir", poursuit-il."

Alors ? Militantisme anti-sarkozyste de Backchich ? Ou la rédaction de Choc n'ose pas avouer les effroyables pressions qu'elle a reçu pour retirer cette photo capitale ? ...

[Rédigé par: Pierre]

Je trouve extremement triste et choquant que Le Monde se permette ce que même Choc a refusé : ragotter, balancer des rumeurs sur la vie privée et une prétendue maîtresse de Sarko.

Les médias traditionnelles utilisent normalement la technique hypocrite du "un média people l'a dit donc on peut parler du lit de ce politique". Dans ce cas, même les torchons ont refusé de publier l'info. Ce qui nous vaut un titre du Monde. La tartufferie est sans limite.

Je commence à être écoeuré par ce débalage obsène. Je suis peut etre vieux jeu, mais le chantage du couche avec qui m'apparaît dangereux dans une démocratie. Dans le passé ça a déjà fait des victimes (pour les curieux tapez Calmette et Caillaux dans Google).

Bref, Versac, allez vous commencer à publier tous les titres de Voici et autres infos poubelles ? Ne tombez pas si bas.

PS : Et ce sont les même ensuite qui gueulent quand on met de la vidéosurveillance dans la rue... Conception a géométrie variable de la vie privée et des libertés individuelles.

[Rédigé par: xerbias]

Il parait que c'est la lettre d'Isabelle Balkany à Cécila Sarkozy. C'est vrai que le véritable journalisme devrait aller lire le courrier personnel de Sarkozy, alors que certains se plaignent comme quoi on parlerait trop de lui.

Mais grâce à ça, internet à été à nouveau villipendé à la radio ce matin comme étant une boite à ragots. On peut le dire : "Merci internet."

[Rédigé par: Irène]

Hum, hum... Si c'est la lettre d'Isabelle Balkany à Cécilia, on se demande pourquoi elle aurait écrit "'ai l'impression de ne pas t'avoir vu" et non vue. Et surtout, pourquoi M. Sarkozy avait sur lui (qui plus est en conseil des ministres) un courrier privé adressé à son épouse !

Ça ressemble à une tentative de se rattraper aux branches, tout ça.

[Rédigé par: Fabrice V]

Il s'agissait bien d'un anniversaire, celui d'Isabelle Balkany...partie le fêter à Essaouira ... Plus d'info :
http://www.20minutes.fr/article/184315/Media-Le-mystere-de-la-lettre-de-Sarkozy-fait-pschitt.php

[Rédigé par: HugoMe]

Les explications évidentes ne sont-elles pas les plus vraisemblables ?

Nicolas Sarkozy pendant le conseil ds ministres tient une lettre A4 non pliée qui évoque le maroc ?

Tiens, mais bien sûr, il y a une femme ministre dans le gouvernement qui connait bien le maroc et connait tellement le president qu’elle passe ses vacances avec lui après avoir été pendant des années à son service. (voir photo ici : http://artypunk.wordpress.com/2007/08/24/nepotisme/)

Et bien sûr il y a des bénêts pour nous dire que le fait que le president de la republique ait une liaison avec la ministre de la justice serait une question relevant du domaine privé…

[Rédigé par: skapa]

Enfin un vrai président avec une culture épistolaire et littéraire....
Merci ô grand... oups... petit président