C'est Laurent Fabius qui parle. En bon démocrate. Ainsi donc, une fois que le peuple aurait dit quelque chose avec un referendum une fois, il ne serait plus possible d'y revenir, de modifier, d'amender, de faire dire autre chose par d'autres voies.
C'est bizarre, mais j'avais bêtement l'impression que ce n'était pas une règle d'or. J'avais par exemple l'impression qu'après le traité de Maastricht, qui avait été ratifié par referendum par le peuple français, on avait signé le traité de Nice, par exemple, qui modifiait un certain nombre d'éléments substantiels sur lesquels le peuple s'était prononcé. Que ce traité n'avait pas été ratifié par referendum. Et que Laurent Fabius, à l'époque, exerçait des responsabilités au gouvernement en place.
Je ne me souviens pas qu'il se soit exprimé contre ce traité, qu'il ait crié au déni de démocratie.
On me rétorquera que ce n'est pas la même chose. Que dans notre cas, on tente de faire passer par la petite porte de la voie parlementaire quelque chose que les français ont refusé par leur non.
Je n'approuve pas.
D'abord, les Français ont refusé un traité, on est en train d'en ratifier un autre. Ce ne sont pas les mêmes. Par exemple, il n'y a plus de référence à une "constitution" dans le nouveau traité. Pour ma part, je le déplore, mais c'était un argument fort du non que de "graver dans le marbre constitutionnel" des choses qui n'avaient rien ày faire (cet argument était faux, mais bon). Ce n'est plus le cas, c'est aujourd'hui un bête traité entre Etats, qui n'ambitionne plus de dépasser ce statut.
Il y a de nombreux éléments qui ont changé. Des règles de vote, du statut de la concurrence, comme moyen et plus comme objectif, de ces petites choses qui changent beaucoup aux yeux de ceux qui ont eu le regard braqué sur ces sujets là pendant les quelques mois de délire européen de 2005.
Et alors, donc ?
Est-ce un déni de démocratie que de confier aux représentants du peuple, qui ont été élus avec cette promesse clairement affichée, la rétification d'un tel texte ?
Laurent Fabius était-il plus clair et explicite sur ses intentions européennes, quand, en 1997, il a été élu député, et a ratifié un traité qui venait amender lourdement le précédent, qui l'avait pourtant été par referendum ?
Il y a des démocrates dont j'aimerais qu'il s'achent invoquer la démocratie au bon moment, dans des circonstances moins favorables à leur ambition personnelle.
Les commentaires récents