Ce que dit le logo de Gauche Moderne
C'est fou ce que raconte une identité visuelle. Et c'est ahurissant ce que raconte celle de Gauche Moderne, le nouveau parti de gauche - mais à droite - lancé par Jean-Marie Bockel. Enfin, on ne sait plus vraiment où il est, mais il se revendique de cette modernisation de la gauche.
Voyons, donc.
La couleur
La gauche moderne n'est pas rose, n'est pas rouge. Elle n'est pas orange, comme le Modem, qui n'est pas à gauche, ni à droite. Elle est violette. Violette comme bleu+magenta. Soit droite+gauche.
la gauche moderne, c'est donc l'alliance du rose et du bleu. C'est la fin du clivage, nous dit la couleur.
La typo
La typo, elle ne vous rappelle rien ? Rafraichissez-vous la mémoire.
Haha, c'est que ça ressemble, non ? On s'affirme en majuscules, on tape du poing, on réhabilite le volontarisme en politique. C'est ça, le style sarko, la modernité de la gauche ?
D'aucuns me répondront :
Certes. J'avais déjà pointé cette similitude entre sarjkozy.fr et ségosphère. Et le choix de la couleur ségosphériste et de la typo n'est sans doute pas étranger au choix Bockelien. L'influence, qu'elle soit consciente ou pas, est réelle.
De fait, on est dans un registre très ségo, donc, mais sarko-compatible. La différence ? Vous ne la voyez pas ?
Le logotype
La rose. Ségolène, elle, avec ses désirs d'avenir et sa ségosphère, ne parlait pas du PS. Aucune illustration : l'illustration, c'était Marianne Ségolène. L'idetification, c'était la candidate (comme pour Sarkozy). Le logo PS servait d'élément d'ancrage identitaire, rappelé, tout en bas.
Ici, on a une nouvelle rose. Une rose pas tenue dans un poing, pas revendicative, pas portée en étendard, mais regardée en face. Regardée du dessus, pourrait-on dire, d'ailleurs. en surplomb. Gauche Moderne ne porte pas haut la rose comme un étendard, elle se penche sur son cas, elle veut la regarder en face. Comme si Gauche Moderne devenait un organisme d'étude de la gauche, de discours sur la gauche, plus que d'action de gauche.
Bref
Gauche moderne nous dit qu'elle pioche chez Ségo, à Sarko, en se positionnent entre les deux, en voulant parler de la gauche. Mais pas forcément agir dessus.
C'est un peu le reproche qu'on pourrait faire à la tendance Bockelienne. A force de parler de la gauche qui devrait faire son aggiornamento, évoluer comme ci ou comme ça, aller dans tel ou tel sens, on en oublie une chose : un parti politique qui ne cesse de parler de lui, de son positionnement, de ce que devrait être ce parti, oublie de plus en plus d'être effectivement un parti, et de se tourner vers les gens, pour leur parler de ce qu'ils sont et travailler à des solutions.
Jean-Marie Bockel est finalement resté pas mal socialiste, en ce sens.
"un parti politique qui ne cesse de parler de lui, de son positionnement, de ce que devrait être ce parti, oublie de plus en plus d'être effectivement un parti"
Je doute fort que ca ne s'applique qu'au Modem...
Ah on parlait d'un autre parti de ni-gauche-ni-droite :-)
Rédigé par: unkle | 30 novembre 2007 at 18:44
Le PS n'est déjà plus à gauche.
Alors une "gauche moderne" créée par un solidaire du blabla d'hier soir, ça va intéresser qui ? Les raliés à Sarko pour se donner bonne conscience ?
Je suis certain que les cotisations annuelles de cette asso cheloue ne permettront même pas à un couple de gauchos ou de centristes de passer un week-end à Dinard (les droitiers savent se faire inviter).
Rédigé par: Aetius | 30 novembre 2007 at 19:15
Gauche moderne : certains mots ne veulent plus rien dire comme chez Bockel & co... Un peu comme concertation ces derniers temps.
Il y a des partis de militants, des partis de notables, et maintenant des partis de faux-culs... ou des partis fictifs (avec des noms qui perdent toute signification).
Cela m'étonnerait que des initiatives de cet acabit rapprochent les citoyens de la chose publique.
Rédigé par: pas perdus | 30 novembre 2007 at 19:44
Très bon ce petit commentaire de logo. Ça illustre bien les ambiguïtés de leur opération.
Rédigé par: PAC | 30 novembre 2007 at 21:11
C'est un excellent logo , non ? Puisqu'il entretient sciemment la confusion des genres ...
Bah . Je pense qu'on ne parlera plus beaucoup de "l'ouverture" si les municipales offraient une cuisante defaite aussi bien a l'ump qu'aux pseudo "gauche ralliée" .
Et je ne pense pas que l'on doive tellement s'attendre a autre chose qu'une defaite en 2008 de l'ump et de ses alliés , vu que les francais n'ont jamais peur de manifester leur mecontentement , au niveau local .
Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com
Rédigé par: Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand) | 30 novembre 2007 at 21:48
Si ça c'est une rose, moi je suis sélectionneur de l'équipe de France de rugby. Et le nouveau centre, c'est quoi leur emblème? La corde de Juda?
Rédigé par: Eric | 30 novembre 2007 at 21:52
2 remarques: 1) Bockel combien de divisions.
2) Moderne: adjectif cachant l'indigence politique, culturelle, intellectuelle. Un slogan. et comme tous les slogans, vide de sens.
Rédigé par: jicé | 30 novembre 2007 at 23:31
Gauche moderne, Moche gauderne...
Nouveau centre, ...
Peut-être le "Nouveau centre de la gauche moderne", bientôt ?
Les mots dans la bouche (ou sous les touches) de certains, n'ont plus aucun sens...
http://lesmot.freelatitude.net
Rédigé par: Napakatbra | 01 décembre 2007 at 09:28
ou la nouvelle gauche du centre moderne aussi... bon...
http://lesmots.freelatitude.net
Rédigé par: Napakatbra | 01 décembre 2007 at 09:29
Bon alors, c'est marrant, moi je n'ai pas vu la rose. Et je vois plutôt un motif tourneboulé qui s'apparente davantage au tambour de machine à laver.
Ce qui pour le coup me paraît assez (inconsciemment) juste dans la situation de la gauche social-démocrate...
Si je continue dans le mauvais esprit, je pourrais dire que ce motif est aussi l'oeil de l'hypnotiseur, qui veut attirer l'attention, capter les esprits et les voix... Une belle tentative de ni-vu-ni-connu-j't'embrouille ?
Rédigé par: Laurent | 01 décembre 2007 at 09:50
Le violet c'est la couleur d'Alternative libérale aussi...
Si le logo est une éussite le site l'est beaucoup moins, notamment l'accroche, manuscrite, venant se superposer au logo : parfaitement illisible.
Au moins avec la photo de Bockel en gros il n'y a pas d'ambiguité sur la nature de club de cette organisation.
Rédigé par: valery | 01 décembre 2007 at 10:33
La difficulté est telle pour le PS de maintenir une apparence d'unicité et pour le MoDem de ne pas se faire "débaucher" (comme dirait Bayrou) que je comprends amplement la nécessité de s'afficher, au moins de manière transparente et officieuse, un minimum Sarkocompatible. Tout du moins, au niveau du visuel ;)
Rédigé par: Quidam | 01 décembre 2007 at 11:24
Comme disaient les fondateurs du Nouveau Centre ouvrant leur succursale dans les îles : L'important, c'est l'arrose.
Rédigé par: Comique de circonstance | 01 décembre 2007 at 12:28
Mauvais logo et excellent papier ^^
Rédigé par: Nicolas Voisin | 01 décembre 2007 at 16:10
Le prétendu bon côté du logo, c'est-à-dire le dessin lui-même, est surtout un vilain plagiat des Travaillistes norvégiens. Qui sont probablement, au demeurant, autant de gauche que Bockel: pas.
Rédigé par: PatCo | 01 décembre 2007 at 18:35
Excellente analyse! Et malheureusement vraie concernant le PS qui passe plus de temps à réfléchir sur sa propre situation politique que sur celle des français pour lesquels il se revendique d'agir... Et Mr Bockel qui se targue de recevoir un soutien de François Fillon! Est-ce trop évident pour qu'il s'en aperçoive? Qu'il sert de la plus inique façon les intérêts de son adversaire politique... Mais peut-être la distinction n'est-elle plus que nominale. Après tout: droite/gauche, un clivage dépassé... Désormais tout se joue entre ceux qui sont avec Sarkozy, et ceux qui veulent être Sarkozy.
Rédigé par: Ratuz | 02 décembre 2007 at 10:27
La rose "stylisée" est très moche, très involontairement rétro (années 50-60). On dirait même une salade d'endives.
La typo : Trade Gothic bold condensed trafiquée (échelle horizontale : 120% + filet). On la trouve partout dans la presse.
Rédigé par: sk†ns | 02 décembre 2007 at 10:46
Au moins les choses ne sont pas floues du point de vue suivant :
Il y a bel et bien une distinction entre droite et gauche. A gauche on se demande si les autres sont "bien de gauche" et ce que cela signifie d'être de gauche (prêt d'ailleurs à éjecter le ou les moutons noirs).
A droite personne ne vous retient d'être de droite.
Donc sur le thème Ardisonnien déja connu "est-ce que sucer c'est tromper", on pourrait faire le test de gauche suivant : "est-ce qu'être contre les 35 heures c'est encore être de gauche ?" ;-)
Rédigé par: thierryl | 02 décembre 2007 at 10:56
La recomposition politique est en route.
Certains radicaux veuillent rejoindre Besson, eh bien qu'ils le fassent, mais les radicaux Mendesistes et les gaulliste ne le feront pas, nous nous declarons aussi ni de droite,ni de gauche.
Nous pensons qu'un nombre d'homme politique veuillent rejoindre la majorité presidentiel pour leur salut.
Mais que l'on oublie pas le peuple français, les français qui se lèvent tôt, qui voudrait travailler plus pour gagner plus, mais ne le pouvant pas car malheureusement en province les société se delocalisent et donc pour pouvoir travailler il faut faire 2h00 minimum de trajets pour se rendre au travail par jour.
Nous les Gaullistes-Radicaux mendesistes et patriotes républicains demandons le retour de l'indépendance de la france, dans tous les domaines.
Rédigé par: anonyme gaulliste | 02 décembre 2007 at 12:11
D'abord, je suis absolument d'accord avec le commentaire de fasd, un peu plus haut.
Outre cete remarque, la Gauche Moderne me semble en effet en avance sur la gauche ancienne, passabelement en retard, et sans doute à droite du PS qui ne sait plus où il est, et faiblement à gauche de la droite d'ouverture qui s'étale de façon discourtoise, donc au dessus des partis où elle pourrait se confondre avec la Gauche Modem qui se situe hors de la pensée unique et vraisemblablement à Pau.
Personnellement, je trouve tout cela très clarifiant.
Rédigé par: Charles' | 02 décembre 2007 at 12:31
JM Bockel a pour lui une cohérence dans ses idées libérales qui remontent à trés loin.
Il se revendique libéral-blairiste et tente de faire bouger le PS avec un certain courage depuis pas mal de temps. (Sa motion avait fait moins de 2% au dernier congrés.)
La gauche est en voie de recomposition, à l'interieur et à l'exterieur.
Une moitié qui part en flamme, retour vers les années 70 avec la même bétise, les mêmes poncifs..
Une autre qui se dégage enfin.. Gauche moderne fait un peu ringard, mais il y aura des choses interessantes à observer..
Daniel T
Rédigé par: Le libéralisme pour les débutants | 02 décembre 2007 at 12:43
@Daniel T : je ne doute pas du fait, comme toi, que la gauche essaie de se réorganiser. Ceci passe obligatoirement pas un mouvement de scission. La grande question est de savoir à quel point l'inertie du parti ne pas pas être un frein à tout gros remaniement. Vaut-il mieux scinder le second parti du pays, en plusieurs plus actifs, mais perdre une véritable opposition forte en cas d'élections ou de contre-pouvoir ? En tout cas, c'est ce sur quoi compte Bayrou, par exemple.
Rédigé par: Quidam | 02 décembre 2007 at 15:06
hahaha une gauche "neuve", c'est encore l'argument du modernisme qui ressort pour justifier les actions de la droite.
Comme ci vivre dans un système ou plusieurs milliards d'hommes meurent de faim ca devrait être "moderne", et réclamer un changement radical de société (c'est ça aussi être révolutionnaire) ca serait un "retour en arrière".
Très drôle laissons les sociaux démocrates, les sociaux libéraux, les démocrates se manger le nez
Refondons un parti des gauches socialistes!
Le PRS semble être sur la bonne voie.
Rédigé par: tenshu | 02 décembre 2007 at 15:31
@ anonyme gauliste : bienvenue chez les alters. Nous sommes aussi pour la participation, nous !
@ le libéralisme pour débutants : " JM Bockel a pour lui une cohérence dans ses idées libérales qui remontent à trés loin."
Inutile d'écrire de telles banalités !
Même les débutants le savent.
@ fa sdf : le froid arrive sur ton dos et tu restes incompris.
Rédigé par: Aetius | 02 décembre 2007 at 15:39
@ Aetius Oui la participation c'est une bonne chose, maintenant que vous savez où nous trouver vous pourrez venir nous dire un bonjour, voir discuter :).
Rédigé par: anonyme gaulliste | 02 décembre 2007 at 16:20
pour ce qui est du bouzin qui fait marcher la gauche moderne, c'est Joomla.
C'est open-source, gratuit, et le template est le modèle BlueSky juste modifié au niveau des couleurs, disponible ici http://demo.estimetemplates.com/ puis via le menu déroulant de droite en haut.
Comme c'est gratuit, le développeur s'est senti obligé de virer le lien vers Joomla et vers celui qui a fait le template.
Ca me rappelle le "blog des téléchargeurs" fait par l'industrie du disque, qui avait oublié le backlink vers DotClear ou WordPress...
C'est pas parce que c'est gratuit qu'il faut tout saloper !
webmaster@lagauchemoderne.org, te gène pas pour mettre un lien !
Rédigé par: samski | 02 décembre 2007 at 22:26
@ Versac,
je ne sais pas si c'est toi qui as eu l'idée de publier ce post avant Koz ou l'inverse mais en tout cas, on sent bien ce que provoque ce groupuscule en fonction des opinions politiques de chacun. Koz, outre qu'il s'extasie sur le logo, y voit le formidable renouveau de la gauche, le contre-exemple de la ringardise du PS en donnant à cet homme et à son groupuscule qui existe depuis plusieurs années (voir leur site d'origine, cataclysmique : http://www.gauche-moderne.org/accueil.htm) une importance qu'ils n'ont pas mais aiment se donner.
C'est d'ailleurs drôle de voir constamment Bockel dire qu'il s'est allié à Sarkozy en raison de sa volonté de "mouvement" alors qu'il a accepté un poste subalterne, d'autant plus marginalisé qu'Hortefeux (codéveloppement) a récupéré une bonne parti e des maigres prérogatives initiales de tout secrétaire d'Etat à la Coopération. Et puis ne parlons pas de l'attelage de candidats que présente son groupuscule, entre le mitterandolâtre hystérique Benhamou, le fabiusien devenu sarkozyste Urieta à Pau ou le gaucho-strauss Melloni à Toul. Encore une fois, assurément, la relève intellectuelle de la gauche.
Rédigé par: John_G | 03 décembre 2007 at 03:31
qu'il doit être delicieux de travailler dans les bureaux politiques, j ai les mêmes au bureau :)allez je retourne bosser :)et me marrer
http://www.travailleravecdescons.com
Rédigé par: Risky | 03 décembre 2007 at 10:49
C'est drôle comme personne n'a remarqué la similitude avec le logo du parti travailliste Norvégien ... http://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_Labour_Party
Rédigé par: Yoyo | 04 décembre 2007 at 15:26