On en parlait hier, avec un ami avocat, qui traite de nombre de dossiers de droit des étrangers.
Ainsi donc, François Fillon a annoncé que la France était "disponible, avec d'autres pays européens et sud-américains", pour accueillir quelques-uns des 500 prisonniers des Farc qui pourraient être libérés par la Colombie dans le cadre d'un échange humanitaire avec des otages.
J'aimerais comprendre. C'est notre nouvelle politique d'immigration choisie ? Accueillir les bourreaux ? Les terroristes ? Les preneurs d'otages ? On lfait quoi ? On leur donne l'asile contre leurs victimes qui voudraient se venger sur place ? Et ils reviennent avec le même avion qu'Ingrid ?
La volonté farouche de notre président d'apparaître en libérateur magique d'otages du monde entier nous amène parfois à de drôles d'arbitrages. Tout cela ne serait pas écoeurant si l'on avait en France une politique d'accueil des demandeurs d'asile irréprochable.
La simple perspective de voir ces preneurs d'otages ignobles venir en France impunément dans le même avion qui reconduit leurs victimes que nous n'avons pas su accueillir donne la nausée.
-
EDIT : qu'on ne se méprenne pas : la libération d'Ingrid Betancourt est évidemment nécessaire, et le fruit d'un processus de négociation complexe. Il me semble utile de se poser la question des contreparties à cette nouvelle priorité immense du gouvernement.
La source des propos tenus par François Fillon est l'émission exceptionnelle tenue le 19 décembre sur Europe 1, RFI et TV5 Monde. Les propos tenus sont les suivants :
AV : Un des aspects de cette négociation est la libération des 500 prisonniers des FARC. Où iront-ils s’ils sont libérés ? Est-ce que vous avez contacté d’autres gouvernements pour accueillir ces prisonniers ?
FF : Le président Uribe m’a indiqué qu’il souhaitait que la France puisse les accueillir. La France a indiqué qu’elle était disponible avec d’autres pays européens et d’autres pays d’Amérique latine pour le faire.
Que dire alors au sujet du dictateur-terroriste-preneur-d'otages lybien accueilli récemment en grande pompe par le président français ???
Rédigé par : galuchon | 27 décembre 2007 à 18:53
Même Mitterrand dans les années 80 avait été plus subtile avec les Brigades Rouges ...
Rédigé par : Lancelot | 27 décembre 2007 à 19:21
Je vous trouve bien léger sur ce coup là, et comme on dit "La critique est facile, l'art est plus difficile".
Car si cette idée permet de trouver une solution à tous ces otages, dont Ingrid, alors il ne faut rien exclure. De plus cela se fera sous de nombreuses conditions bien évidemment.(votre petit confort n'est pas remis en cause, dormez tranquille)
Mais le pire dans votre remarque c'est mélanger la politique d'immigration avec ce sujet sensible.
On peut être de gauche, et ne pas avoir plus avoir de désir dans l'avenir du PS, mais tout mélanger pour faire émerger son mécontentement de la politique intérieure française, c'est nul...
Si l'exil des preneurs d'otage permets la libération de ces dernier, et bien tant mieux.
Quand à la politique d'immigration française elle reste toujours républicaine que je sache !
Rédigé par : Nico | 27 décembre 2007 à 20:04
Euh, quand on a pas plus d'information que cela : une phrase du Premier ministre (peut-être sortie de son contexte) non reliée à une information sur la toile.
Tout cela sans connaître les conditions et le contenu des accords qui sont encore à déterminer, avec en plus un amalgame pratiqué avec la politique d'immigration française...
Bah, on comprends que des journalistes un peu sérieux fassent du netbashing parce que là, on est dans un cas typique de caisse de résonnance des Blogs sans beaucoup de réflexions en amont. On suit juste l'actualité et on lache ses émotions.
Désolé, mais c'est typique ce truc.
Rédigé par : thierryl | 27 décembre 2007 à 20:29
C'est un gag c'est ça ?
remarque, on n'est plus à ça près, faire des courbettes et lécher les pompes des plus grands dictateurs, notre réputation est déjà bien entachée me semble t-il...mais tu fais bien de souligner ce genre d'infos qu'on relaie nous derrière toi !
Rédigé par : Fanette | 27 décembre 2007 à 21:05
non, non, non, versac, faut assumer jusqu'au bout. "Priorité immense", c'est de la dérision ou je ne m'y connais pas. Et ça vient un peu contredire le début de l'edit selon lequel la libération d'Ingrid Betancourt est nécessaire.
Rédigé par : koz | 27 décembre 2007 à 21:35
koz : effectivement, l'utilisation à tout va, dans chaque discours, chaque intervention des quinez derniers jours de Nicolas Sarkozy, du nom d'Ingrid Betancourt me fait me poser des questions sur son objectif réel. Il n'y a pas de meilleur moyen de faire monter des enchères que de hisser ainsi aussi brutalement le niveau de la demande. Et la promesse de contreparties de plus en plus ahurissantes est efectivement inquiétante.
Tout le monde tient à la libération d'Ingrid Betancourt. Jusqu'ici, si tout le monde a échoué, ce n'est peut-être pas uniquement parce que tout le monde est nul (et donc que Sarkozy, réussissant dans ce domaine, est génial).
Rédigé par : versac | 27 décembre 2007 à 21:50
thierryl : ce sont des propos tenus sur europe1.
Nico : laissez moi rire, si la solution à tous les otages des FARC (des centaines, un juteux business organisée) est l'hébergement des Farc en France, je veux bien donner ma main à couper, et m'exiler en Colombie en retour.
Quant à la politique d'immigration, Nico, je vous citerais volontiers cet exemple d'une personne justement menacée par les Farc, qui n'est pas en sécurité dans son pays, et qui s'est vu refuser une demande d'asile...
Rédigé par : versac | 27 décembre 2007 à 21:50
Il est quand même amusant de voir que la France a il y a peu de temps décidé d'extrader un terroriste après près de 15 ans de séjour sans histoire, et qu'elle semble aujourd'hui disposée à accepter d'héberger d'autres terroristes.
Si j'étais eux je me méfierai, c'est un coup à devoir s'enfuir au Brésil au prochain changement de président...
Rédigé par : kalgan | 27 décembre 2007 à 22:56
De toute façon, le territoire français qui pourrait accueillir les membres des Farc est tout trouvé : la Guyane ! Elle a déjà accueilli des réfugiés Hmongs, Haïtiens voire Surinamais (après la guerre dans les années 80) et l'Etat français sait toujours profiter de sa possession d'Amérique quand il en a besoin. Nous en reparlerons...
Rédigé par : Capelo | 27 décembre 2007 à 23:22
Je ne suis pas d'accord. La libération d'Ingrid Betancourt est souhaitable, mais pas "évidemment nécessaire", pas à n'importe quel prix. La victoire sur les Farc est elle évidemment nécessaire.
C'est affreux pour les otages. Mais les Farc sont la pire chose qui puisse arriver à une société humaine. No pasaran.
Rédigé par : Pierre | 28 décembre 2007 à 10:35
Quelques remarques:
- N Sarkozy a décidé de faire de la libération d'Ingrid Bettancourt une priorité nationale, soit. Cela ne l'oblige pas à instrumentaliser le sujet sur le mode du tam-tam permanent. Clairement le prix de sa libération, quel qu'il soit, sera beaucoup plus élevé qu'auparavant; s'il faut accepter que des terroristes/tortionnaires puissent parader à une tribune de la République pour que notre bien aimé Président s'affiche sur une photo en faisant le V de la victoire avec I Betancourt IL LE FERA
- cela n'a qu'un lointain rapport avec la politique de l'immigration actuelle. D'ailleurs ce n'est pas une politique c'est simplment de l'affichage idéologique démagogique et stupide. Même les plus cyniques auront compris que dépenser plusieurs centaines de millions d'euros par an pour reconduire des étrangers à la frontière est tout simplement débile (j'invite à regarder le numéro de Capital sur le sujet, où Brice Hortefeux ne pouvait que constater les dégâts - je rappelle notamment cet aveu saisissant qu'il avait fait en reconnaissant qu'il serait difficile d'atteindre le chiffre de 25000 reconduites en 2007 car en 2006 1/3 d'entre eux étaiennt des Bulgares et des Roumains - qui ne sont plus expulsables en 2007 (Europe oblige) et qui peuvent donc désormais revenir en toute tranquillité. Quelle cohérence !!!!
cordialement,
OBS
PS sans lien direct: moi j'aime bien nespresso :-)
Rédigé par : Observateur | 28 décembre 2007 à 19:55