Liens du lundi

Bientôt des mouchards de police sur les ordinateurs, nous dit le Figaro. Je n'ose y croire.

En revanche, pas question qu'un site du toptenmondial soit dispensé de pub et de commerce direct.

Mission Olivennes, mission impossible chez Telos.

Un bon dossier facebook et l'internet social sur nonfiction.

(en retard) Tirole sur l'autonomie des universités.

Un régal de cynisme khadafien.

-

Ah,et juste un mot : merci !

-

EDIT : excellent !

Comments

[Rédigé par: Fer]

Vous avez raison : des mouchards dans les ordis c'est stupide.

Il vaut mieux les mettre dans les *box.

[Rédigé par: Hervé Torchet]

C'est honteux.

[Rédigé par: Aetius]

Big Brother est en marche.
Sans doute une image forte de notre démocratie.
A quand les puces greffées aux nouveaux nés dès la naissance (pour éviter les échanges, sans doute) ?

[Rédigé par: rémi]

A propos de l'article de Telos ... C'est quand même fou cette "complaisance" à l'égard du piratage qu'on lit sur beaucoup de ces blogs/articles faits la plupart du temps par des thuriféraires d' Internet, au nom du progres numérique, et de la révolution économique que le net a apportée.

Le mot d'ordre est devenu "les regles ont du mal a être appliquées ? : faisons les sauter ..."

Pourquoi cette comparaison entre les radars sur la route et le piratage sur internet ?
Il s'agit bien dans les 2 cas de défendre et de faire appliquer la loi , non? "le contribuable devrait payer pour la défense d'interets privés" nous dit Telos . Mais le même contribuable gruge !! ces mêmes interets privés !

Et puis pour finir, toujours, on nous ressert le magnifique exemple de Radiohead-avec-leur-bel-album-en-ligne-dont-le-prix-est-fixé-par-les-internautes ... D'apres ce que je sais, ils ont arreté cette vente/cadeau en ligne le 10 decembre .. pourquoi pas plus longtemps ? Un tiers seulement des internautes ont payé quelque chose, et le prix moyen est de 3 euros..
Ah ils se sont fait beaucoup plus de pognon que s'ils l'avaient directement sorti en disque parait-il .. C'est marrant, les défenseurs du telechargement pirate se défendent justement souvent en disant que "ces salauds d'artistes sont déjà millionaires, alors c 'est pas un de plus ou de moins .." . Bon en attendant, l'album va maintenant sortir en disque, et aura bénéficié d'un bon coup de pub .. Bravo Radiohead, les rois du marketing, vraiment.

Une autre petite remarque, qui fait suite à un précédent billet de votre part, Versac sur le rapport Olivennes, auquel j'avais réagi en parlant du risque de la destructuration de la musique si on abandonne l'objet "formaté" qu'est le disque (je dirais plutot "structurant, donc") : et bien j'ai lu que ces mêmes Radiohead, qui sont maintenant tournés vers Apple/iTunes sont en discussion sur un point qui me semble important : " Le groupe discute avec Apple pour sortir l'album sur iTunes. Courtyard Management, qui gère la carrière de Radiohead, veut convaincre la firme de Cupertino d'imposer le téléchargement de tout l'album ou rien, ce qui est une demande de plus en plus insistante des artistes. Si Apple accepte, ce serait une petite révolution pour le premier disquaire numérique du monde" (www.ratiatum.com).
Ca, se serait pas mal , en effet.

[Rédigé par: romain blachier]

pas mal le dossier sur facebook quoi que parfois un peu trop "intellectualisant" (je ne sais pas si on dit ce mot)

ps:demain république des blogs à Lyon !

[Rédigé par: niamreg]

L'article de Tirole sur le financement de la recherche universitaire est intéressant à plus d'un titre. Il confond la recherche fondamentale et la recherche appliquée, alors que les deux ont des objectifs différents (produire du savoir ou produire de l'innovation), conduisant à des conditions de fonctionnement différentes. Il affirme alors que les conditions de fonctionnement de la recherche appliquée doivent s'appliquer à la recherche fondamentale, ce qui le conduit assez rapidement à des contradictions internes. Ainsi, après avoir affirmé un peu brutalement que "les entreprises respectent l'indépendance de l'université", Mr Tirole admet que "Comme dans le domaine de l'humanitaire, un comportement citoyen ne consiste pas à donner pour le plaisir de donner, mais à donner en s'assurant au préalable que l'argent sera bien utilisé". Or, c'est bien cette "assurance au préalable" revendiquée légitimement par les entreprises sur la nature des recherches financées que beaucoup de chercheurs fondamentaux considèrent comme une perte d'indépendance.

Il n'est pas question de revendiquer une absence de contrôle sur l'activité des chercheurs fondamentaux. Mais l'autonomie de la recherche passe par une évaluation à postériori, par les pairs.

Le milieu de la recherche est actuellement extrêmement troublé par les modifications profondes introduites par le gouvernement. Essayons de ne pas être simpliste dans cette affaire. S'il est nécessaire de faire participer les entreprises au financement de la recherche fondamentale, il faut chercher des conditions de financement qui soient compatibles avec l'autonomie des chercheurs, sans la confondre avec l'autonomie des présidents d'université.

[Rédigé par: thierryl]

1. Il va être temps de passer sur BSD crypté... Ou alors sur un Linux un peu arrangé au niveau sécurité.

2. Knol me semble très très intéressant, cela va devenir un très bon complément de Blog, c'est à dire permettre des articles de fond qu'on pourra linker (le format et la fréquence de publication d'un blog, ne permettant pas la publication d'articles de fond soignés).
Je ne vois pas trop la concurrence avec Wikipedia, qui est un site de contributions anonymes permanentes ou des articles sont peaufinés avec un esprit d'encyclopédiste.
Au contraire, Knol permettra sur tous les sujets une subjectivité de mauvais aloi qui pourissait souvent les articles de Wikipedia France (et ne me dites pas que les "alters" ou "gauchistes" ou "extrémistes de droite" de tout poil ne s'en donnent pas à coeur joie dans Wikipedia, quitte à balayer tout intérêt du lecteur ou charte globale du site).

3. pour l'article de Telos, bah je le savais déjà. La mission Olivennes est mort-née, car aucun des signataires n'est capable de remplir sa part du contrat.

4. Mouais, pas terrible les articles sur Facebook dans nonfiction.
Bizarrement, je pense que Facebook est déjà condamné :
a)temps de réponse préhistoriques (quid du dimensionnement du site ?),
b)ergonomie lamentable,
c)aucune application utile pour la vie pratique (rien que des petits jeux entre potaches ou des accroches comerciales associatives ou politiques),
d)publicité non ciblée et criarde à l'ancienne des boites de comm,
e)évidemment, l'accord avec Microsoft montre bien dans quel sens Faceboook va évoluer, prendre le maximum de renseignements marketing sur la vie privée de chacun, ainsi que de favoriser la concurrence sociale en mettant à la face de ses propres amis ses belles acquisitions dans les boutiques Internet.
f)me fait penser à la tentative primitive d'AOL de concurrencer par son propre réseau le réseau Internet lui-même. Facebook hélas est vite lassant et offre un espace trop fermé en retrait par rapport à la véritable offre du Net.

[Rédigé par: Norikazu]

Dans le figaro, à propos de le surveillance des ordinateurs

> Et accordé uniquement dans les affaires les plus graves (terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d’ar­mes et de stupéfiants, enlèvement, sé­q­uestration, proxéné­tisme, ex­tor­sion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l’entrée et séjour d’un étranger)

Cherchez l'intrus...

[Rédigé par: Tom Roud]

Un jour, il faudra m'expliquer :
- ce qui empêchait les entreprises de donner de l'argent à des universités ou des centres de recherche avant la loi Pécresse. Le centre Thalès=CNRS de Fert et le centre informatique Microsoft-INRIA, qu'est-ce donc ?
- pourquoi les entreprises vont se tourner vers les universités plutôt que les grandes Ecoles. Je vois passer régulièrement des offres d'emploi qui stipulent bien que les postes sont destinés à des ingénieurs de certaines grandes Ecoles. Que va changer la loi Pécresse sur ce plan-là ?

Compte-tenu de la non-culture du mécénat scientifique en France, les entreprises ne financeront les universités que si elles y ont un intérêt. Et pour l'instant, elles ne semblent pas vraiment en avoir.

[Rédigé par: John_G]

@ Versac,

et rien, vraiment rien à dire sur la nouvelle relation de notre grand Président ?

Pourtant, regardez la rubrique "Politique" du site Internet du Figaro... ça semble important, pas moins de 3 articles. On apprend même grâce à ce grand journal d'investigation qu'est le Figaro que Carla Bruni est une nouvelle débauchée du PS... http://www.lefigaro.fr/politique/index.php

Est-ce qu'on a touché le fond ou pas encore ? Un bon moyen de faire oublier aux bons Français que les cadeaux de Noël et les petites amours du Président sont plus important que les cinq piteuses correspondant à la visite de Kadhafi...

[Rédigé par: versac]

Tom Roud : quelques exceptions ne font pas une règle, et pour une entreprise, aller financer quelque chose dans l'université est un réel saut d'obstacles. C'est tellement plus facile de monter une chaire avec une grande école... Et je ne crois pas un instant à une absence de demande ou de marché de la part des entreprises, pour le coup. Cette demande existe dans tous les pays, elle ne demande qu'à être canalisée, orientée selon des schémas acceptables.

[Rédigé par: versac]

John G : non, vraiment, rien à dire. Mépris total pour ce non-truc, je n'ai aucune envie de rentrer là-dedans.

[Rédigé par: Tom Roud]

@ Versace : encore une fois, tu es plus optimiste que moi, mais je ne demande qu'à te croire - tu es bien plus proche du monde de l'entreprise .

[Rédigé par: Markss]

Pour ce lundi, un autre lien (que je crois) important : Piketty tire à boulets rouges sur les 35 heures.
Et un essai d'analyse.

[Rédigé par: John_G]

@ Versac,

je constate que tu as fait une petite incise néanmoins... C'était une boutade bien sûr mais plus que l'événement, c'est un coup de comm qui est (malheureusement) tout à fait politique.

[Rédigé par: versac]

markss : oui, oui, j'attendais d'en lire une lecture avisée sur mes blogécos préférés :)

D'ailleurs : "Ecrivent à tour de rôle des économistes que j’ai eu en cours". On croirait que tu as été leur professeur :)...

[Rédigé par: Esurnir]

Moi je trouve cela intelligent de leur part le coups des clefs usb et des trojans.

C'est pas pour dire mais bon jusqu'à aujourd'hui la police partait de l'axiome que "Les criminels sont des cons arriérer et ils n'apprendront jamais a échapper aux écoutes."

Bon soyons sérieux, les criminels reste la plupart du temps des andouilles technologiquement parlant. La génération Internet techo-aware n'est pas encore vraiment engager dans la criminalité. Et les écoutes téléphoniques faciles seront encore la regles.

Le "détail" c'est que dans un systeme de communication il y a trois élément a partir desquels on peut extraire des infos : L'utilisateur, le terminal et le canal de transmission.

Sur ces trois éléments, l'utilisateur est insécurisable, la celebre methode du "Rubber Hose Cryptanalysis" ou l'on applique sur la plante des pieds de l'utilisateur de facon forte et répété une latte solide, reste la méthode de cryptanalyse la moins cher en nombre de cycles de processeur utilisé.

Le canal lui par contre est ce qu'on "sait" le mieux sécurisé. Ils n'était qu'une question de temps pour qu'un logiciel de Voip applique des bases élémentaire de cryptographique, les policier qui pense que "autoriser les dévelopeurs a utiliser des standards de cryptographie, afin de sécuriser leur logiciel, c'est criminel car cela aide les 4 cavalier de l'apocalypse (Terrorisme, pornographie infantile, dealer de drogue et kidnapeurs)" est un imbéciles, oui on sécurise les réseaux, parceque 1 : Il n'y a pas que les gentils qui s'attaque a l'insecurité des coms (consulter gmail ou facbook dans un hotspot et quelqu'un pourra sans aucun probleme consulter vos emails en interceptant votre cookie). Ca fait 6 ans qu'AES est sortie des cartons. Pourquoi diable faudrait-il croire que les criminels sont totalement boucher et n'utiliseront pas les outils mis a disposition au grand publique ?

Aujourd'hui la partie la plus accessible du systeme de communication reste l'ordinateur, pourquoi diable devrait-il se gener ?

[Rédigé par: Markss]

Entre ça et le titre qui ne veut rien dire, ça m'apprendra à poster sans tourner mon clavier sept fois dans ma bouche. :)

[Rédigé par: Charles']

Thanx, Versac, quand tu mets un lien, ça triple mes visites...
Alors bonne année à toi et les tiens! En espérant se voir bientôt!
CG