Allez, pour bien commencer l'année, voici - enfin - la charte de versac.net, qui a pour objectif de vous montrer que vous êtes ici sur un espace de qualité, conforme à un certain nombre de standards. Elle est directement inspirée des admirables tentatives de chartes qui existent ici et là et qui visent à ... je ne sais plus quoi.
-
Ce blog est dépendant.
Il est dépendant de mon temps, de mon énergie, des contingences de ma vie matérielle, de mon humeur, de celle des mes proches, des joies et peines de ma vie quotidienne, de mes amitiés, ...
Ce blog n'est pas original
Il y a des millions de blogs, et quasiment tous les sujets abordés ici l'ont déjà été ailleurs, par des personnes plus brillantes que moi. La seule originalité de ce blog est que c'est moi qui le tiens, moi qui compiles les sujets, et que leur variété ou leur traitement correspond à mon prisme personnel.
Ce blog est irrégulier
Je poste quand j'en ai le temps, ou plutôt quand j'en ai envie (il m'arrive de poster alors que ce n'est pas vraiment prioritaire). Les billets sont donc irréguliers (5 un jour, aucun le lendemain), en fonction de ma disponibilité d'esprit. Et je me réserve le droit d'arrêter de bloguer longtemps sans prévenir personne.
Ce blog manie l'implicite et le privé
Ce blog n'a pas de vocation à intéresser tout le monde, mais à nourrir des discussions intéressantes, amusantes, légères, graves ou heureuses sur une variété de sujets qui n'apprtient qu'à son auteur. Je me fiche de devoir parler de Benazir Bhutto quand je n'ai rien de particulier à en dire. Je manie la private joke et les allusions implicites autant que je le veux.
Ce blog n'a pas de statut
Pas plus que je ne réclame de statut dans la vraie vie, je ne veux de statut pour mon blog. C'est un blog, un mot qui ne veut pas dire grand chose. Il évolue librement, n'a pas de rubriques et de ligne éditoriale, de formats, de statuts ou de règles.
Ce blog ne pense pas à ses lecteurs
Quand j'écris, je ne pense pas tant que ça à mes lecteurs, j'appuie sur le bouton publier sans avoir d'idée ou denvie à leur égard,n et attendant la surprise des retours.
Les commentaires sont libres
Je ne modère pas les commentaires, et, quand je le fais, c'est souvent de manière assez arbitraire. Sront exclus ceux qui m'insupportent, les trolls trop agressifs, les insulteurs, quand l'insulté me le demande, les spameurs. Mais pas toujours, parce que ça dépend du temps que j'ai à consacrer à ce travail désagréable de gestion des commentaires.
Ce blog met de la publicité, parfois
Il y a de la publicité, parfois, sur ce blog. Je teste des formats, de temps en temps. Mon objectif n'est pas de gagner de l'argent ("monétiser", ils disent) avec ce blog, mais cela m'amuse de tester les nouveaux supports, de voir ce qui fonctionne, par intérêt professionnel. En revanche, jamais de publicité dans le contenu, de posts sur commande, de "publi-rédactionnels", ou de billets sur des sujets qui touchent aux clients de mon entreprise. En revanche, si vous voulez m'envoyer une caisse de Romanée Conti, je peux sans doute faire un effort.
Je ne fais pas attention à ma réputation en ligne
Il y a déjà tellement de choses avec écrit "versac" ou mon nom et mon prénom dedans que je ne fais pas très attention à ce que j'écris ici. Le volume noie mon expression, et je ne peux de toute façon contrôler ce qui se dit ailleurs sur mon compte (et on en lit de belles). Je réagis donc à chaud, à froid, avec émotion ou après réflexion. Cela dépend. Comme dans la vie, en quelque sorte.
Je fais des fautes de frappe
Je tape vite, me relis peu. Ce blog n'est pas un livre ou un papier universitaire. Je tente d'en soigner la forme mais je suis très mauvais relecteur, et ai du mal à passer de précieuses minutes à relire des choses inintéressantes que j'ai déjà écrites. Donc je publie, et parfois, je corrige après coup, s'il ya vraiment trop de fautes de frappe.
Cette charte est la mienne
Ne la reprenez pas, ne normez pas vos comportements. Vous n'avez pas besoin de charte ou de norme d'action extérieure dans votre vie quotidienne ? Pourquoi en auriez-vous besoin en ligne ?
--
Elle est belle, non, ma charte ? Avec ça, j'obtiendrai peut-être ma carte de blogueur professionnel éthique responsable reconnu par les instances de la profession et ayant le droit de siéger dans les palais de la République, non ? Je suis enfin passé dans le camp des blogueurs avec charte !
il y avait contrepèterie c'est cela ?
"le camp des blogueurs avec charte"
ou
"le camp des blagueurs avec short"
Rédigé par : thierryl | 04 janvier 2008 à 19:20
C'est la charte d'un blog, tout simplement. Etant donné qu'un blog est individuel, chacun fait ce qu'il veut avec.
Moi, j'aime ton ton, ton style, ton humour, ta façon d'aborder les sujets et en plus, tu es un des rares dans les "hauteurs de la blogosphère.fr" à faire un blog vraiment personnel. Ca fait plaisir et ça a plus de gueule.
Rédigé par : Dreamside | 04 janvier 2008 à 19:58
Et en plus, il est pas mal. Rhalalala ! :)
Rédigé par : Matoo | 04 janvier 2008 à 21:34
C'était casse-gueule. J'aime bien les côtés dépendants, arbitraires, égoïstes et de mauvaise foi. Et ce qui est bien c'est que tu ne vas pas jusqu'à ériger cette posture en dogme. Le résultat est savoureux.
Rédigé par : Spacey | 04 janvier 2008 à 23:19
Tout d'abord bonne année et merci de continuer à publier régulièrement du contenu de qualité (que j'ai toujours plaisir à lire).
En lisant votre Charte je ne peux m'empécher de vous poser une question.
Vous être devenu il y qlq temps professionnel (votre société se nomme spintank il me semble). D'une certaine manière votre blog est votre vitrine, puisque vous commercialisez du conseil en communication web en cohérence avec les sujet que vous abordez ici.
Malgré votre charte (je doute d'ailleurs que tous vos clients actuels et futur la liront) vous ne pouvez empécher vos clients d'associer votre blog à votre société.
N'y a t'il pas alors un problème de cohérence de message. Même si vous revendiquez votre liberté (de publier comme vous l'entendez) vos client vont s'attendre sur ce blog a plus de régularité, toujours plus de contenus de qualité (qui a un coût comme vous le soulignez).
La question qui me semble découler : n'êtes vous pas d'une certaine manière obligé de "professionnaliser votre blog ?".
Rédigé par : Laurent Bervas | 05 janvier 2008 à 00:13
Ca va, les commentaires obséquieux ne sont pas interdits. Tu es génial.
Rédigé par : Eric | 05 janvier 2008 à 01:52
@LaurentBervas
Euh, je ne m'appelle pas Versac, mais en tant que lecteur, la distinction entre la personne qui s'exprime sur son blog et l'entreprise me semble assez évidente et je ne vois aucune confusion.
De plus, corrigez moi si je me trompe, s'il voulait écrire des articles de qualité professionnelle ou "dévoiler au grand public des secrets de fabrique", bah le Blog n'est pas le média adapté.
Le Blog n'est pas le couteau suisse du Web, cela se saurait.
Une bonne lecture dans ce sens est celle d'un des gourous présumés du Web et qui est relativement fiable dans ces jugements et intuitions.
Rédigé par : thierryl | 05 janvier 2008 à 02:22
Bonne année à tous.
C'est vrai, comme le dit "Dreamside" en proclamant << Moi, j'aime ton ton >>, tu fais un peu partie de la famille.
Donc, vive Tonton Versac, et longue vie à son blog !
Rédigé par : Aetius | 05 janvier 2008 à 13:37
@thierryl
> mais en tant que lecteur, la distinction
> entre la personne qui s'exprime sur son
> blog et l'entreprise me semble
> assez évidente et je ne vois
> aucune confusion.
Un blog avec un peu d'historique est fréquenté au 2/3 par des gens qui sont arrivés via une requette google (sans compter ceux qui lisent dans un lecteur de flux). Donc un blog est fréquenté (au moins de passage) en majorité par de parfaits "inconnu" qui n'ont pas suivi comme vous (ou moi) le blog de Versac depuis quelques années(et dont nous avons appris a connaitre/apprécier la personnalité).
A partir du moment ou vous ouvrez un blog et que vous avez un minimum de visibilité, il me semble que l'on est confronté (en miniature) aux même question que les "people" : on devient une personne publique avec ses aventages et ses inconvéniants (genre le gars chiant qui fait un billet sur son blog pour vous descendre parce que vous lui avez déplu).
J'en reviens à la question : pourquoi on blog ? Si c'est pour garder une conversation avec "des copains" il y aujourd'hui peut être des outils plus addaptés (faiblement exposés aux requettes google par exemple).
Parler sur la place publique n'est pas anodin. Il me semble qu'une des motivation d'un blog est de séduire. Le tout est de savoir qui l'on veut "séduire" : un compagnon, un client, un collaborateur, des amis ...
Dans sa charte Versac indique qu'il réclame une certaine gratuité, une innocence. La question que je posait : même si j'aprécie ce blog pour cela "est-ce véritablement tenable sur le long terme".
PS : (je viens de me rendre compte que j'ai utilisé le vouvoiement pour m'adresser à Versac ... il était un peu tard).
Rédigé par : Laurent Bervas | 05 janvier 2008 à 15:12
"Quand j'écris, je ne pense pas tant que ça à mes lecteurs, j'appuie sur le bouton publier sans avoir d'idée ou denvie à leur égard,n et attendant la surprise des retours."
Essaie au moins de penser à te relire !
Rédigé par : Nicolas J | 05 janvier 2008 à 15:32
Laurent : en guise de réponse, ce n'est pas simple, mais on peut y arriver. Il suffit de se détacher de ce coté "personnage public", et de continuer à s'en défendre.
Quant à l'aspect "blog professionnel", ce n'est pas non plus simple. La seule règle que je me fixe (cette charte était humoristique, ou ironique, disons), c'est de ne pas parler de sujets en lien avec l'activité de mon entreprise pour ses clients sur ce blog. Il reste un espace personnel, qui n'engage que ma parole.
Je vais relancer un blog plus sérieux sur le site de ma boite pour traiter de sujets plus apporofondis, et, oui, les articles et livres sont plus adaptés à des sujets pros, parfois.
Rédigé par : versac | 05 janvier 2008 à 16:16
@LaurentBervas
Tout dépend en effet de ce que l'on attend avec un blog.
Dans le cas des blogs personnels, je crois que l'on a simplement affaire à une forme d'art populaire, ou suivant la terminologie de Gainsbourg un art "mineur",c'est à dire qui ne nécessite pas d'initiation préalable. Ce qui tend à faire la différence sur le moyen terme est donc le talent pur de la personne et, parfois, une certaine richesse intérieure.
L'explosion en popularité a déterminé un espace complètement différent que les sites Web du début de l'Internet francophone. A l'origine, une personne qui faisait un site sur Mygale, était obligé d'en passer par l'apprentissage d'un langage de présentation comme le HTML et la manipulation d'un client ftp.
Cet investissement personnel, servait de barrière initiale, il fallait quand même se taper la lecture de quelques pages sur un site de référence comme le Guide UNGI ou acheter un livre.
Les initiateurs de site d'alors se demandaient ce qu'ils avaient à apporter réellement à ce curieux monde en construction avant de taper du texte ou proposer des graphismes ou de l'image.
L'arrivée des blogs, fait que tout le monde a eu accès à un moyen d'expression immédiat, sans avoir à connaître le HTML, manipuler un client ftp, connaître un langage de programmation (même souple et adapté comme le PHP) ou administrer une base relationnelle.
Ce que l'on a connu donc, est comparable à l'arrivée massive de supporters de foot à un match de Rugby. Jusqu'ici on ne savait pas siffler l'adversaire lorsqu'il transformait une pénalité, mais c'est rapidement devenu la règle (cela fait référence aux incidents de critiques abusives que vous mentionnez).
Cependant, le blog personnel a ceci de particulier qu'il ouvre une fenêtre sur l'intime et chaque initiateur est maître de sa communication.
Si Versac pense conserver une innocence et une gratuité sur le long terme, c'est qu'il s'en estime capable, et pourquoi pas, après tout, il est le seul à décider du contenu. Et j'imagine que lorsqu'il rencontre ses clients, ces derniers sont bien plus obsédés par leur propre problématique qu'ils viennent lui soumettre.
Ou alors,ils sont "contents" uniquement de dépenser leur temps et leur argent pour pouvoir parler à une célébrité du Web,ce que je ne crois pas être suffisant pour une relation suivie en affaire.
Rédigé par : thierryl | 05 janvier 2008 à 16:32
@Thierry et Nicolas
En effet il n'est pas facile de mélanger dans une même conversation des messages à destination de différents publiques. Mais le succès d'un blog repose il semble sur cette capacité. Tout est une question de dosage il me semble.
On se rapproche d'ailleurs de la problématique de communication des hommes/femmes politiques qui doivent séduire dans un même discours la mémé, le chomeur, l'étudiant ou le chef d'entreprise.
Quoi qu'il en soit c'est un travail qui oblige a s'interroger sur soi qui ne me semble pas inintéressant ...
PS : sur l'ironie, j'avoue ne pas l'avoir perue à la 1er lecture, on en revient à la difficulté de bien doser son message ;-)
Rédigé par : Laurent Bervas | 05 janvier 2008 à 16:45
Euh... si on pouvait rajouter dans la charte que ce blog doit être lisible sur Firefox, ce serait bien ;-D ... car il s'ouvre maintenant dans une fenêtre autonome sans aucune possibilité de navigation (pas d'ascenceur, par exemple). Merci d'avance.
Rédigé par : Tours2France | 05 janvier 2008 à 17:30
Tu fais ce que tu veux, tu es chez toi...
Rédigé par : lil | 05 janvier 2008 à 18:31
Laurent : je ne fais pas un blog pour avoir du succès ou pour séduire. Essentiellement pour m'amuser, par passion, intérêt persopnnel, goût de l'échange, plaisir de la découverte, joies de la joute argumentaire...
Bref, pas grand chose à voir avec tout le fatras de réputation machin.
Rédigé par : versac | 05 janvier 2008 à 18:57
C'est un mauvais blog quoi ? C'est ça que tu veux nous dire ?
Rédigé par : AKA | 05 janvier 2008 à 19:53
J'appelle ça un moi-je blog. Ca pourrait être plus pro.
Il n'empêche que l'auteur m'inspire sympathie.
Rédigé par : AKA | 05 janvier 2008 à 19:56
AKA, rien ni personne ne t'oblige. :-))
Rédigé par : Aetius | 05 janvier 2008 à 22:19
bien vu
les choses sont claires...
Au fait qu'est-ce qu'un blog?
une série de 1 et de 0
Rédigé par : skalpa | 05 janvier 2008 à 23:52
"Je ne veux de statut pour mon blog
[...]
Cette charte est la mienne
Ne la reprenez pas, ne normez pas vos comportements. Vous n'avez pas besoin de charte ou de norme d'action extérieure dans votre vie quotidienne ? Pourquoi en auriez-vous besoin en ligne ? "
En fait, tu ne veux pas de statut mais t'en a un puisque tu nous fait le grand sage :)
J'adore !
Rédigé par : Miguel | 06 janvier 2008 à 01:07
Voila qui est clair comme de l'eau de roche ...
Pas comme certains qui se font dire le blogeur francais le plus influent et qui vont aux etats unis tenter de creer le service qui va killer YOUTUBE ....
Ou ceux qui offres des services de boutique en ligne et qui critique un coup de comm d'un franco iranien , parce qu'il est Iranien et lui israelien ....
Bref Versac tu a ta place sur la carte de la blogosphere pour encore longtemp
Rédigé par : Julien Dupres | 06 janvier 2008 à 01:07
Connaissez vous ceci
http://smallprint.netzoo.net/reag/
Il s'agit des conditions raisonnables d'utilisation.
à opposer à toutes les conditions générales (de vente, d'utilisation..)farfelues et unilatérales que nous imposent de plus en plus les sociétés, voir .... les auteurs.
Bien qu'étant chiche de commentaires que celui-ci soit aussi l'occasion pour moi de vous souhaiter une bonne année 2008
Rédigé par : borneo | 06 janvier 2008 à 03:40
Salut,
Je découvre ton blog avec grand plaisir et j'adore ta charte. Il faudrait se cotiser pour la caisse de Romanée Conti car tu le mérites bien.
Franchement, tu as du talent et je reviendrai c'est promis !
@+
Rédigé par : Laurent | 06 janvier 2008 à 08:21
Clairement, tu mérites la légion d'honneur de la blogosphère ! Osez avouer la dépendance quand tout le monde clame son indépendance c'est génial. Et puis enfin quelqu'un qui ose avouez qu'il n'est qu'une "goutte d'eau dans l'océan". J'adhère à votre charte.
Rédigé par : Mythologies | 06 janvier 2008 à 09:59
C'est parce que tu penses ce que tu penses et que tu écris ce que tu écris que nous venons lire là où tu viens écrire, charte ou pas!
Messieurs les blogueurs professionnels éthiques responsables reconnus par les instances de la profession et ayant le droit de siéger dans les palais de la République, tirez les premiers.
Cordialement,
M. Alacon
Rédigé par : Alacon | 06 janvier 2008 à 11:33
"ne normez pas vos comportements" ?
Bouh, moi j'aime pas trop qu'on me dise ce que je dois faire, mais bon...
Quant à la "charte" applicable à "la vie quotidienne", n'est-ce pas ce qu'on appelle avoir des principes ? Moi, perso, j'en ai besoin, et ça m'arrangerait que plus de monde en ait autour de moi...
Rédigé par : petit chahut | 06 janvier 2008 à 12:23
Trés belle charte que beaucoup devrait adopter !
Rédigé par : Aanil | 06 janvier 2008 à 12:24
charte de faussemodestie.net?
pourquoi pas une charte commentfairecaca.com?
ce serait tout aussi intéressant.
et la cour lèche comm d'hab, quelle flagornerie.
Rédigé par : o o | 07 janvier 2008 à 08:34
Limite antisémite, le commentaire de "Julien Dupres" sur Jeremie Berrebi…
Rédigé par : VinZ | 07 janvier 2008 à 10:55
Ouaahh c'est chaud ici...
Julien Tolédano
"Versac essaie de se rendre sympathique, mais c'est un connard." + tous les autres commentaires vachards...
Je ne dirai pas ça. Il a des défauts. Il est parfois trop condescendant et souvent trop sérieux. Une blague de Versac ça pourrait commencer...
Par; "C'est John Maynard Keynes qui dit à Samuelson ... "
Par contre il écrit bien, est souvent intéressant, toujours original dans ses sujets. Et il y a tellement de blogueurs merdiques qui pensent être géniaux. Alors l'un dans l'autre je me demande si il ne peut pas se le permettre ???
Enfin peu importe je vais continuer à le lire.
Rédigé par : POLITOBLOG | 07 janvier 2008 à 16:58
o o , je ne fais partie d'aucune cour (bien loin de moi cette idée) et le second degré semble bien loin de tes pauvres neurones.
Cela dit, comme l'indiquait skalpa, un blog est constitué de 1 et de 0.
Pour toi c'est clair : double 0.
Rédigé par : Aetius | 07 janvier 2008 à 18:27
Et la célèbre citation de Nietzsche pour les blogueurs :
"What? You seek something? You wish to multiply yourself tenfold, a hundredfold? You seek followers? Seek zeros!"
Rédigé par : thierryl | 07 janvier 2008 à 19:11
@ thierryl
Je ne trouve pas très subtile cette traduction de citation de Nietzsche. Les "seek", c'est chercher, demander ou solliciter ? Traduction de traduction...
Je préfère celle-ci :
"On s'est mis d'accord pour considérer qu'avoir beaucoup de critiques, c'est un succès".
Rédigé par : Aetius | 08 janvier 2008 à 08:37
@aetius
Si tu ne fais confiance qu'à la version originale, je te la transmets :
Was? du suchst? du möchtest dich verzehnfachen,
verhundertfachen? du suchst Anhänger? - Suche Nullen!
Rédigé par : La Merguez | 08 janvier 2008 à 12:38
J'ai repiqué cela vite fait sur un site de citations. Pas eu l'envie de récupérer l'exacte version de la traduction en francais que j'ai pu lire, étant donné que cette traduction était très proche de ce que j'ai pu lire en français .
Merci pour la version originale : l'idée je vois dans l'original en allemand est la même: "tu veux te multiplier par dix, par cent ? tu cherches des suiveurs ? cherche des zéros."
C'est plutôt une adresse de Nietzsche à des prétendus apprentis gourous assoifés de célébrité.
Ou, pourquoi pas, un renforcement de sa position d'inactuel, ou d'écrivain-philosophe dont le véritable public est encore à naître et dont bien peu à son époque étaient (estimait-il) capable de le comprendre.
En revanche, Aetius, il n'y est pas question de critiques, car même les critiques peuvent être nuls (et la notion de critiques n'est même pas présente dans cet extrait de Nietzsche.)
Il se souciait d'ailleurs assez peu des critiques notamment de part son affinité avec les artistes et les créateurs.
Rédigé par : thierryl | 08 janvier 2008 à 13:34
Ligne redactionnelle originale et sujets divers . J'adore !!
Rédigé par : Hotel Paris Nord | 10 janvier 2008 à 10:32