Iowa caucuses live

Libre discussion et commentaires ce soir et cette nuit pendant les caucuses de l'Iowa. Je serai présent par intermittences pour mettre à jour ce billet.

 

 

Quelles sources d'info en ligne pour ce soir (pour quiconque n'a pas le câble ou le satellite avec 200 chaînes) ?

J'ai réalisé trois onglets netvibes dédiés à l'élection présidentielle, que j'ai du mal à partager, étant passé sous beta-test de ginger (la nouvelle version de netvibes), ce qui m'occasionne quelques problèmes de compatibilité.

Ceci-dit, vous pouvez aller voir l'univers netvibes d'ilovepolitics, très bien fait, sur le sujet (il manque juste, à mon goût, les blogueurs d'analyse les plus intéressants).

Sinon, pour débuter, en VO :

- CNN / NYT / FOX / Wapo / politico / pour le flux en direct

- TPM / kos / atrios / drum pour les opinions et échauffements démocrates

- je ne vous donne pas de liens pour les républicains (les blogs d'opinion ne sont pas intéressants :) [edit : voir les propositions de PEG en commentaires]

 

En VF (je ne sais pas lesquels des blogs français ont prévu un peu de live ce soir) :

- rue89 | 20mn | usandus | westwing2008

 

Avec ça, il y a de quoi être armé.

--

Dernier sondage : Obama décollerait dans un dernier sondage local. USA election polls prédit une victoire d'Obama et d'Huckabee.

--

A tout à l'heure.

--

Reprise légère, j'ai des amis à diner (ils viennent justement des Etats-Unis). Comme tout exercice de Liveblogging, annonce du menu : apéro de sashimi de thon, crevettes. Salade thon au sésame, galette des rois. Champagne Feuilatte, petit vin rouge à annoncer tout à l'heure.

--

Je vous dois une confidence : je n'ai pas une passion pour Barack Obama. J'ai trouvé la plupart de ses discours très insipides, ne dépassant pas le stade des grands discours. Le choix démocrate ne me parait pas très enthousiasmant, d'ailleurs : les démocrates me semblent être devant un syndrome assez classique : peur de perdre, absence de sortants, nécessité de désigner un gagnant plus qu'un meneur.

--

Kevin Drum est vraiment un excellent commentateur, un blogueur de très haut vol. Du genre que j'aurais aimé pouvoir être, dans une autre vie. C'est simple, c'est drôle, implicite, et parfois terriblement sérieux, voire prétentieux. Et puis, il a cet art de la citation que peut savent avoir. L'art de la citation, l'art du blogueur.

Voilà ce qu'il déniche :

Another reason to dislike the caucuses: we can't spend the whole day of the vote calling and emailing and texting each other to find out the latest (deeply flawed) exit poll numbers. Instead, we have to sit around and wait until Iowans finish their dinners and trudge to their local church basement or middle school gymnasium, where, after milling around for a while, they'll declare their presidential preference. We won't have any results until something like 9 pm EST for the Republicans, 10 or 11 pm for the Democrats. And then the results we do get will be accurate! I mean, where's the fun in that?

Et il ajoute :

He's pretending to be joking. But I don't think he is.

--

AAAAAH. Rue89 débauche le meilleur blogueur français. Concurrence déloyale, je vais aller me coucher, si ça continue.

--

L'attente est longue. Le Chambolle Musigny était très bon. Vais-je tenir, ou me résoudre à rattraper les choses demain matin ?

--

Bon, les invités sont partis. Je n'ai pas été trop mufle, et tenté de ne pas trop abuser sur le Chambolle. Question existentielle : tisane, armagnac ou cette petite bouteille de syrah d'un producteur du Roussillon ?

--

Tisane

--

et Roussillon

--

De fait, à lire de billet sur Kos, on peut voir les primaires américaines (démocrates) de cette année comme une course à trois haies, Iowa, New Hampshire, Supertuesday. Avec trois prétendants sérieux (Edwards, Obama, Clinton). Le rsique est grand de voir les deux premières étapes en sortir un (soit ce soir en Iowa, soir au NH), et de finir ainsi sur un duel lors du supertuesday. L'enjeu est donc de resserrer au maximum le pack, et, surtout, d'éviter le crash.

Cela est différent chez les Républicains, où ils sont plutôt quatre, et où Giuliani a décidé de faire quasiment l'impasse sur l'Iowa, misant essentiellement sur le 5 février. Stratégie risquée, complexe, inattendue, d'un candidat très clivant.

Les deux scenarii apportent leur lot de suspense : un candidat républicain va-t-il émerger fortement en janvier et se rendre inexorable face à Giuliani ? Va-t-on assister à un crash coté démocrate et observer une recomposition expresse de l'électorat ?

Et surtout : les électeurs locaux vont-ils tenir compte de ces enjeux là ?

--

Ma connexion wifi ne cesse de planter, je pense devoir en rester là (en plus, je tombe de sommeil devant les épisodiques retransmissions de caucuses sur c-span, terribles). Pour la suite, ce sera plutôt là.

--

Juste avant de finir : ne rions pas des caucuses. Ne rions pas de ces réunions de milliers d'américains qui viennent avec sérieux et sympathie, désigner ce qui sera leur candidat. Le jour où, en France, on saura avoir suffisamment confiance dans le peuple pour accorder ainsi le pouvoir effectif, décentralisé, de nomination, on pourra tenter de telles leçons.

Et pour rire une dernière fois, la une du Monde : Les démocrates se lancent à la reconquête de la Maison Blanche. Et les Républicains, ils font du tricot ? Voilà de l'information, qu'ils disaient.

Comments

[Rédigé par : thierryl]

Exact, Versac, le Monde, très bravement Démocrate BCBG... Les républicains n'existent pas, la preuve ils n'ont pas gagné les dernières élections présidentielles... lol, bravo le Monde

[Rédigé par : laky]

jy suis merci. le son est médiocre.

[Rédigé par : laky]

lolll

[Rédigé par : Ludovic]

Quelques chiffres puisque la campagne est d'abord et avant tout une question de gros sous: Obama a dépensé 9 millions de dollars pour les publicités à la télévision contre 7.2 pour Clinton et 3.2 pour Edwards (source MSNBC). Ce qui signifie que si Edwards est bien placé dans le trio de tête, il sera celui qui aura le plus rentabilisé son investissement en publicité.

[Rédigé par : Ludovic]

Au premier tour de vote en direct de Merrill Middle School trois candidats se sont qualifiés...
Obama 155
Clinton 77
Edwards 67

[Rédigé par : Ludovic]

Fin du premier tour et début des discours des supporters de tous les candidats. 2 minutes par personne pour convaincre de voter pour son candidat. Attention ce n'est pas parce que les trois principaux sont sélectionnés que les autres sont éliminés. Ils peuvent revenir dans la course s'ils dépassent les 15%, dans notre cas 56. Rien n'est joué même s'il semble qu'Obama ait pris une avance...

[Rédigé par : Ludovic]

Les sondages de CNN montrent au contraire qu'Edwards serait en tête devant Clinton et Obama (33 contre 32 et 32) représentant 20% des caucus.

[Rédigé par : Ludovic]

2ème tour de vote après les discours. Seuls les représentants de Biden, Clinton, Edwards, Obama et Richardson ont pris la parole (ce qui signifie que les autres n'avaient pas de représentants mais ne signifie pas que personne ne voulait d'eux, quoique...)
Il faut maintenant ou choisir un nouveau candidat ou conforter son vote en son âme en conscience. Franchement, il n'y a rien de mieux que la démocratie et j'assiste sur mon écran à ce qu'elle a de plus pure, même si ce n'est pas représentatif de ce qu'il se passe à l'échelle de l'Etat.
Voilà ce qu'il faut montrer aux personnes vivant sous la tyrannie, à ceux qui ne croit pas en la démocratie, à ceux qui ne pensent pas que c'est le peuple qui met au pouvoir les leaders: des gens rassemblés qui se choisissent un futur commun par l'intermédiaire de leur candidat!

[Rédigé par : Ludovic]

Côté républicain c'est plié: Mike Huckabee remporte les caucus à 35%.
Côté démocrate c'est très serré. L'ordre a changé: Obama 33%, Edwards, 32% et Clinton 31% (source http://www.iowacaucusresults.com)

[Rédigé par : Ludovic]

Live from Merrill Middle School grâce à CNN:
Le nombre des délégués est tombé:

3 pour Obama
2 pour Clinton
1 pour Edwards
1 pour Richardson

C'est incroyable de voir la tension qui s'installe au fur et à mesure du temps qui passe dans chaque groupe pour convaincre le maximum de venir soutenir son candidat.
En parallèle Obama semble l'emporter assez largement dans l'Etat (35%) devant Edwards (31) et Clinton (31) qui arriverait troisième...
Côté républicain, c'est plus que plié CNN donne à Huckabee 31% devant 23 à Romney.

[Rédigé par : Ludovic]

C'est donc Obama le vainqueur des caucus de l'Iowa avec 36%.
Derrière le résultat est très serré entre Edwards et Clinton tous les deux à 30%.
Côté républicain, la troisième place est très jouée entre Thompson 13%, McCain 12%, Guiliani 11% et... Ron Paul à 10%!

[Rédigé par : Ludovic]

Et voilà à Merrill Middle School à DesMoines, Iowa, la soirée de vote se termine. Tout le monde rentre chez soi après avoir élu les représentants des candidats qui devront se présenter au mois de mars pour élire les réprésentants qui iront à la convention.
Ici contrairement à l'ensemble de l'Etat Clinton s'en sort mieux qu'Edwards.
Sur CNN Guiliani vient de faire une chute vertigineuse à 4% uniquement. Thompson est troisième qvec 14%.
Les deux grands vainqueurs sont Obama avec ses 37% et Huckabee (34%) mais rien n'est joué pour les autres...

[Rédigé par : petit jardin]

Que ces pronostics sont ennuyants ! Une seule question vraiment importante : quel est le meilleur candidat selon VOUS qui semblez suivre tout celà de près ?
Après ce Bush , vraiment néfaste (auquel aucun candidat actuel n'ose se référer) qui va avoir le pouvoir d'influence suffisant pour que les USA reprennent une rôle positif et innovant dans le Monde ?

[Rédigé par : Ludovic]

Fin de la soirée (ou nuit selon le point de vue) électorale.
Huckabee et Obama sont les grands vainqueurs des caucus de l'Iowa.
D'après les pronostics que j'avais fait, Obama s'en sort bien mieux que prévu mais Clinton et surtout Edwards restent en course. Edwards apparaît comme celui ayant le mieux rentabilisé son investissement télévisé. Clinton va devoir se reprendre dans la course au NH. Rien n'est joué bien-sûr puisque les caucus sont vraiment internes aux partis contrairement aux primaires qui laissent, aussi bizarre que cela puisse paraître, voter toutes les personnes qui le permettent. La course reste ouverte et Edwards a encore vraiment toutes ses chances alors qu'il a toujours eu moins de trésorie que Clinton...
Du côté républicain, c'est dès demain que la course reprend!
Il est temps pour moi de me coucher car il faut un peu de sommeil pour faire des analyses des résultats. Je laisse cela à d'autres, un peu plus en forme.
Bientôt les discours des candidats vont commencer et les titres des journaux sont clairs: qu'a fait Clinton? Obama fait son trou et Edwards reste très bien en course...
Merci à Versac pour m'avoir laissé parler tout seul pendant toute la nuit...
Vivement que le Québec ait des élections aussi stimulantes!

[Rédigé par : Ludovic]

Celui qui compte pour moi? Je suis partagé entre Edwards et Obama, sans pour l'instant avoir fait un choix clair. Je les verrai bien sur le ticket final du parti démocrate.

[Rédigé par : Édouard]

Merci de ce billet intéressant – ça m'a fait sourire de vous imaginer en train de regarder C-Span (pas la chaîne la plus, euh, piquante, à l'opposé de Fox ; ) ) tout en sirotant un verre de rouge en night-cap.

Keith Olbermann (MSNBC) vient de noter une hausse de 82 pour cent de la participation aux caucus démocrates vis-à-vis de 2004.

[Rédigé par : Édouard]

Merci de ce billet intéressant – ça m'a fait sourire de vous imaginer en train de regarder C-Span (pas la chaîne la plus, euh, piquante, à l'opposé de Fox ; ) ) tout en sirotant un verre de rouge en night-cap.

Keith Olbermann (MSNBC) vient de noter une hausse de 82 pour cent de la participation aux caucus démocrates vis-à-vis de 2004.

[Rédigé par : Monsieur_K]

petite précision à ludovic Giuliani est dernier et non pas à 11%. Il a préféré se concentrer sur le super tuesday. voir mon blog pour plus de détails sur les résultats républicains : http://busard974.blogspot.com

[Rédigé par : thierryl]

Bon, ben, large victoire pour Obama.
Superbe discours de victoire, qui plante le décor pour la tonalité de sa campagne.
Hillary Clinton a elle changé son fusil d'épaule dans son discours, voyant que les votants de l'Iowa ont plus réagi au discours de changement qu'au discours de responsabilité et d'expérience, elle a fait le virage à 180 degrés en se présentant comme le meilleur candidat du "changement" pour les élections générales.
John Edwards en a rajouté une couche dans son discours "anti-corporate" de manière à mieux imprimer sa détermination pour le New Hampshire. Sa deuxième place d'ailleurs, reste un résultat encourageant pour continuer le combat.

Mike Huckabee a gagné côté républicain :
une excellente analyse de sa victoire dans le NYT par David Brooks (aie les bobos vont m'en vouloir), avec en plus un aperçu du personnage qui pour une fois n'est pas caricaturé :
http://www.nytimes.com/2008/01/04/opinion/04brooks.html

[Rédigé par : PEG]

Bon, bah mes pronostics étaient bons, en tous les cas pour les premiers...

Je suis super content de la troisième place de Hillary, ça veut dire que si Barack Obama transforme l'essay au New Hampshire, il est président. (On peut ne pas être enthousiaste pour Obama, mais détester Clinton et Edwards.)

Je suis aussi assez content des résultats de l'Iowa. Je n'aime pas Huckabee, mais il représente un message différent et il est bon qu'il ait battu Romney, un conservateur traditionnel. McCain a eu un bon résultat; pas assez bon pour battre Thompson, ce qui est dommage, puisque Thompson se serait retiré pour soutenir McCain (McCain est mon cheval.)

Bref, très bons résultats. Et je suis d'accord avec Drum, c'est pour ça que je suis allé me coucher.

[Rédigé par : FrédéricLN]

pour ceux qui trouveraient le discours d'Obama un peu creux, je me permets une petite autopromo pour l'article en lien, intro d'un dossier qui présente ses opinions sur les questions internationales, de sécurité, l’énergie ; la société, l’emploi, l’immigration, l’éducation, les valeurs ; les institutions politiques face à l’argent et aux médias ; la citoyenneté et la responsabilité en politique ; le Parti Démocrate. (séries de citations).

Sauf que sur la politique étrangère, Arnaud Hoyois a fait mieux et plus frais sur Quindi : http://quindi.typepad.com/log/2008/01/quindi-barack-o.html