Étonnant

Le Monde propose un diaporama des événements de l'année 2007. Pas une image de la campagne électorale qui a animé la France pendant six mois. On y voit la crise internationale, le traité de Lisbonne, Sarkozy au pouvoir, le Grenelle de l'environnement, le dopage sur le tour et la grève des scénaristes d'Hollywood.

Pas une Ségolène, pas un Bayrou. Pas une urne. La France d'après, en quelque sorte, comme si 2007 se réduisait au deuxième semestre, et encore, tronqué (pas un moine birman ?). Bizarre.

Comments

[Rédigé par : Dom]

Et l'autre avec Bayrou ? Mais c'est quoi Bayrou ? Bayrou c'est rien. C'est juste un échec électoral de plus. Un parti sans groupe à l'assemblée. Un parti fantôme.

[Rédigé par : Vonric]

C'est vrai, ca ne m'avait pas frappé.
Mais je sais pourquoi.

Sur l'international, le journaliste ne fait pas une rétrospective des évenements 2007 (et donc aurait du parler en effet des moines birmans) mais bien une prospective des évenements a venir en 2008.

Par ailleurs il n'y a rien sur La France en 2007... mais uniquement une brique sur Sarkozy au pouvoir (et donc l'apres campagne)

Bref, la plus grosse critique que je ferais est dans le choix du titre: ce n'est pas "L'année 2007 vue par les journalistes du Monde" mais "Certains évenements venus et a venir vus par les journalistes du Monde". Et dans ce cas, c'est plutôt pas mal :-)

[Rédigé par : Hervé Torchet]

C'est peut-être pour faire oublier l'édito par lequel, l'avant-veille du premier tour, Colombani affirmait qu'il n'était pas républicain de voter Bayrou.

[Rédigé par : thierryl]

Bah, il n'y a pas vraiment photo, au niveau préparation et stratégie de campagne présidentielle, Sarkozy a dépassé tous ses concurrents, qui ont pourtant tout essayé comme armes de déstabilisation : l'alliance (Royal-Bayrou), l'injonction xénophobe (LePen), le scandale financier (Le Canard Enchaîné), le scandale politique (la fiche des renseignements généraux), la collusion avec les riches et les puissants des médias (Hollande, Bayrou, Marianne), puis pour finir en beauté l'appel au soulèvement de la rue et au bordel, genre ce qui a marché dernièrement au Kenya par Segolene Royal au micro de RTL à 2 jours du scrutin...
Bref, c'est un exemple à étudier de près pour n'importe quel(le) aprenti(e) président(e) du futur.
Il n'y a pas photo, c'est la personnalité (l'animal) politique de l'année 2007

[Rédigé par : Gus]

Hormis leurs gaffes, quel évènement, proposition, déclaration ou prise de position faite par Royal ou Bayrou mériterait de rentrer dans une rétrospective ?

Le statut de candidat d'un grand parti ne suffit hélas pas à garantir d'être doté d'une capacité à frapper les esprits.

à ce petit jeu, le parcours le plus remarquable est certainement plutôt celui de Nicolas Hulot.

[Rédigé par : versac]

Mais enfin, vous ne vous souvenez pas, en 2007, il y a eu une élection ! Des candidats, un théatre, des événements, des décisions, et même des votes !

Je ne dis pas que Nicolas Sarkozy n'est pas l'homme de l'année en France, mais simplement que Le Monde semble avoir complètement oublié les six premiers mois de 2007. Purement, simplement. Que les autres n'aient pas gagné ou n'aient pas été à la hauteur, certes, mais qu'ils disparaissent de la rétrospective de l'année, c'est ahurissant, non ?

[Rédigé par : Gus]

Franchement, versac, ce n'est pas par ce que l'on est, par le statut dont on dispose ou les adoubements qu'on obtient qu'on laisse sa trace : c'est toujours et uniquement par ses actes. Ce n'est pas l'habit qui fait le moine, mais le sermon.

Il est encore un peu tôt pour oser dire qu'en 2007, au moins deux candidats ont obtenus l'investiture d'un grand parti et sont venus en campagne les mains dans les poches. Pour autant, commenter l'étendue du néant est difficile, surtout en essayant de rester politiquement correct.

Vous avez raison : cette absence est riche de sens. Est-il alors nécessaire de sombrer dans l'explicite pour, à l'aide d'un discours assomant, établir ce qu'un silence établira infiniment plus sûrement ?

[Rédigé par : FrédéricLN]

ah bah ! vous avez raté la vidéo de 4 minutes de rétrospective 2007 sur le site du Figaro. Au jugé, 2 minutes 30 sur Nicolas Sarkozy, 4 à 8 secondes de Ségolène Royal, 1,5 seconde au sujet de François Bayrou (mais en petit et en contre-plongée dans une foule).

Et encore, je suppose pour pour son courage journalistique, le type qui a eu l'audace d'insérer la 1,5 seconde mériterait un Pulitzer.

[Rédigé par : Nicolas]

C'est terrible parce que si un événement n'a pas de spectateur (dûment accrédité), il... n'existe pas. Parabole zen de l'arbre qui tombe dans la forêt : fait-il du bruit si personne n'est là pour l'entendre ?

Donc pour Le Monde, la répression en Birmanie ou la présidentielle, ça n'a pas existé en 2007.