J'aime bien Olivier Martinez

Les lynchages, quels qu'ils soient, je n'ai pas une passion. Et le trip de blogueurs qui croient changer le monde en balançant leur petite rengaine façon 5ème pouvoir des blogueurs hitech-com, sans réfléchir un tant soit peu aux conséquences effectives de leur comportement, n'ont pas vraiment ma sympathie. Une cinquantaine de gars qui ont surtout le pouvoir de pourrir des résultats google me paraissent abuser franchement.

Evidemment, Olivier Martinez attaque fort et lourd. Mais les lynchages en réponse, même virtuels, me semblent relever d'un comprotement tout à fait moutonnier et détestable. Comme aux pires heures des google bombings sans réflexion.

Répondre à des attaques abusives par un comportement de masse et de noircissement de réputation, c'est jouer le jeu de ceux qui construisent peu à peu une image de netbashing. la réponse à ce type de comportements, c'est la perspective d'un durcissement, encore, de la législation sur la liberté d'expression. Parce que "ces blogueurs sont vraiment incontrôlables" ne sera que ce qu'on en retiendra...

-

PS : sur le fond, il me parait évident que l'avocat d'Olivier Martinez n'a rien compris à la LCEN, et abuse. Les abus de démarches ne respectant pas la LCEN, ou profitant de ses failles incite d'ailleurs les députés à se pencher sur le sujet. Un chantier pour notre nouveau ministre de l'économie numérique.

PPS : lire aussi Mox Folder, très juste.

Comments

[Rédigé par: Lancelot]

Il n'empêche que Martinez est un très mauvais acteur. Je me souviendrai toujours du Hussard sur le Toit, film dans lequel il ne sait pas quoi faire de ses bras et donne l'impression d'un pantin désarticulé.

Mais là n'est pas le débat ;:)

[Rédigé par: dagrouik]

moi je ne l'aime pas et je me fous de cette histoire de buzz à la con

[Rédigé par: lumpyana]

http://www.google.fr/search?source=ig&hl=fr&rlz=1G1GGLQ_FRFR244&q=%22Je+n%E2%80%99aime+pas+Olivier+Martinez%22&btnG=Recherche+Google&meta= utilise les sources google et non google-blog car tout le monde n'est pas sur google-blog et on passe de 60 à 840 étrange que ta réfléxion soit si réduite ...
ah moin que le positionnement de certain contre la masse soir juste un moyen de se faire une fois de plus remarqué ..

réagis apres ou avant l'annonce de vinvin sur son blog ?

[Rédigé par: Calamo]

D'un autre coté, je ne suis pas certain que la lettre de mission adressée au CSPLA dans le cadre d'une révision de la LCEN (http://www.culture.gouv.fr/culture/cspla/index-cspla.htm) ait l'ambition de mettre un terme aux "abus" des demandeurs, mais au contraire d'accroitre l'efficacité de leurs actions. Il y aurait donc une dissonnance entre le gouvernement et le Parlement ?

[Rédigé par: versac]

lumpyana : je n'avais pas vu le billet de Vinvin. Entièrement d'accord avec lui. Sinon, beaucoup de copies sur google.

Calamo : discordance prévisible. Et sujet à suivre de près, dans lequel le jeu de pouvoirs et d'intérêts entre ministères ne sera pas évident, avec un nouvel animateur au centre. Gros test pour Eric Besson.

[Rédigé par: Yogi]

Donc si je résume :
"J'aime bien Olivier Martinez, lequel pratique des attaques abusives".
"Je n'aime pas ses opposants, parce qu'ils sont nombreux à dénoncer ses pratiques abusives".

[Rédigé par: SM]

@Yogi : vous n'avez visiblement pas compris le sens du titre. Imaginez 30 secondes que, suivant notre gourou versac, nous soyions des centaines de blogueurs à poster "J'aime bien Olivier Martinez".
Donc, votre "si je résume", devrait enlever le "J'aime bien Olivier Martinez". D'un seul coup, ça sonne différemment, non ?
Bon, si ça se trouve, l'ami Versac adore Martinez. Et je passe pour un con. Pô grave.

[Rédigé par: Aetius]

D'un côté, cette histoire n'a aucun intérêt.
De l'autre, ça change d'un autre énervé.

[Rédigé par: jul]

Pour une fois, je dois bien avouer que je ne suis pas du tout d'accord avec toi, il ne s'agit pas d'un lynchage, mais de l'expression commune d'un mécontentement face à une démarche vraiment limite.Ca ressemble plus à mon avis à une pétition qui s'accommode d'un peu de buzz provoc pour la bonne cause qu'à une campagne de casse systématique. Faisons attention aux mots!

[Rédigé par: Laurent Bervas]

> trip de blogeurs qui croient changer
> le monde
...
> comprotement tout à fait moutonnier et
> détestable. Comme aux pires heures des
> google bombings sans réflexion.

Excuse moi (car je pense que la comparaison ne te plaira pas ;-) mais ça ressemble à du Plenel : tu te mets à la place de tous les blogueurs et tu affirme qu'ils sont moutonnier et ne réfléchissent pas ... (avec un style un peu fin du monde "Comme aux pires heures des google bombings" )

Je ne peux pas parler à la place des autres mais je ne me reconnais pas dans tes mots.

n ce qui me concerne je connaissais déjà l'affaire suite aux billets publiés sur presse-citron et j'ai repris le message hier suite à la lecture de quotidiendurable et d'adscriptor :

http://adscriptum.blogspot.com/2008/03/olivier-martinez-lacteur-le-plus-en-vue.html

Ce sont des gens que je respecte et qui n'ont pas d'habitudes moutonnière.

Personnellement je suis choqué par cette affaire : une assignation en justice cela coute cher et poursuivre des "petit" cela ne se fait pas.

Nulle envie de changer le monde mais montrer que l'on est solidaire et de laisser l'avocat d'Oliver Martinez de nous poursuivre tous, si il le veut ...

[Rédigé par: bruno bichet]

"Parce que "ces blogueurs sont vraiment incontrôlables" ne sera que ce qu'on en retiendra..."

Je crois qu'au contraire on retiendra que ces blogueurs sont finalement des gens organisés capables de se mobiliser rapidement.

Bon, ma copine trouve que la blogosphère se mobilise surtout pour des histoires de blogueurs. Mais en même temps, elle ne blogue pas ;)

[Rédigé par: omnibuzz]

Tout à fait d'accord avec Versac. Je trouve crétines les réactions de la MAJORITE des blogueurs. Olivier Martinez n'est pas le sujet, en l'occurrence. Il faudrait que les petits apprentis sorciers du journalisme deviennent responsables. Franchement vous vous sentez pas un peu débiles avec vos "Je n'aime pas Olivier Martinez" ?
Bien sûr Olivier Martinez attaque sans discernement. Mais a t-il le choix ? Dupin est dans l'histoire un bouc émissaire qui paye pour tout le monde, mais c'est dans la logique de l'histoire. On se dit tous : pas grave, je ne fais que relayer l'info. Un jour Martinez dit : pas grave je ne fais qu'assommer un pauvre type irresponsable au hasard...
Bravo Versac pour votre prise de position courageuse.

[Rédigé par: versac]

Laurent (Bervas) : où lis-tu une généralisation ? Je n'en fais aucune.

"poursuivre des "petit" cela ne se fait pas." Pas d'accord. Où est le petit dans cette affaire ? Le patron d'un digg-like à la française, qui relaie des infos sur la vie privée, ou Olivier Martinez qui voit des tas d'infos sur sa vie privée circuler en ligne, et se fait googlebomber de manière violente par une foule ? Le David-Goliath me parait un prisme qui ne s'applique pas.

Pareil pour la menace des 30.000euros. Ce n'est qu'une menace. Si faire un lien coûte 30K€, alors oui, il va y avoir du raffut. Et il ferait mieux de s'appliquer ailleurs que sur la personne d'Olivier Martinez, mais sur le fond du problème.

jul : ah bon, c'est l'expression d'un mécontentement, que de dire qu'un mec est nul, moche, con, mauvais acteur, pue du cul et tout le toutim ? Je ne vois pas le rapport avec le fond de l'affaire. C'est une attaque en règle, sans discernement, sur la réputation d'une personne, pas sur les actes qu'on lui reproche.
bruno bichet : on retiendra que c'est la jungle, que ça manque de règles. Qu'il faut mettre au pas. Super.

ominbuzz : euh, la "MAJORITE des blogueurs", au cas d'espèce, n'a absolument rien à foutre du sujet.

[Rédigé par: Irène]

@ Laurent Bervas : Hé, en fait, c'est bien du google-bombing ! Est-on encore dans ces "pires heures" ? ;-)

C'est que chaque mot compte, vois-tu : Versac n'a pas dit "le trip DES blogueurs" (ce qui impliquerait qu'il pense aux blogueurs en général) mais "DE blogueurs", sous entendu de quelques blogueurs. Astuce !

Bon, cela n'empêche que je suis plutôt d'accord avec Versac sur le fond du billet : répondre à des attaques abusives par des attaques abusives, ce n'est pas très malin, et ça ne rehausse pas la réputation de ceux qui s'y livrent.

Même si la démarche d'Olivier Martinez (et surtout celle de son avocat, qui aurait dû y aller plus prudemment) montre qu'il y a des gens qui perdent complètement le nord quand il s'agit d'internet. Des poursuites, là où une bête LRAR, voire une démarche à l'amiable, aurait suffit ? Cela ne m'étonnerait pas si le plaignant était débouté pour n'avoir pas suivi la loi LCEN.

[Rédigé par: versac]

Irène : comme quoi on peut tomber d'accord :)

Oui, la procédure est stupide, et témoigne à mon sens d'une forme d'incompétence de nombreux avocats, qui ne sont pas au courant de la LCEN, et un peu trop attirés par l'argent. Du boulot de pédagogie, à faire, encore.

[Rédigé par: Laurent (Bervas)]

@Versac
Si cette affaire n'avait concerné que presse-citron, j'aurai estimé qu'Eric Dupin, comme professionnel tirant revenu de son activité sur le net, n'avait pas besoin de mon soutien pour se défendre.

Ou sont les petits demandes tu ?

Le billet d'adscriptor que j'ai mis en lien te donne un exemple :

Bonjour.

Je suis le webmaster de http://www.CroixRousse.Net : un site portail sur mon quartier, avec diverses infos pratiques (horaires, pharmacies de garde, trafic routier, …) et culturelles (les expos, les concerts, …).

Je gère ce site de façon bénévole (même si j’essaie de le rentabiliser avec un espace pub, qui ne rapporte rien pour le moment).

J’ai rajouté un espace NEWS, dans lequel je récupère les flux rss d’articles de différents sites (LCI, Yahoo, Metro France, etc …) qui sont déposé automatiquement dans 4 catégories (Lyon, France, Sport et People).

Ainsi mes visiteurs peuvent en un coup d’oeil voir les dernieres news et cliquer dessus pour accéder à l’article complet (je précise que n’est hébergé sur mon site QUE le titre de l’article et la première phrase avec un bouton suite).

Ayant affiché la même news que Presse-Citron (en provenance d’un site qui affichait toujours l’article complet mercredi), j’ai reçu mercredi matin la même assignation d’un huissier (même défendeur, même montant, même date).

http://technorati.com/search/http://adscriptum.blogspot.com/2008/03/olivier-martinez-lacteur-le-plus-en-vue.html

[Rédigé par: Jeannot la breloque]

Merci pour ce billet !
Ce qui m'ennerve le plus, c'est les mecs qui écrivent genre "toute la blogosphère est avec toi" ou "on est tous derriere toi".

C'est quoi ces gens qui croient parler au nom de tout le monde ?

[Rédigé par: marc]

J'ai toujours détesté le côté vichyste de malheureusement de plus en plus d'internautes...genre je pose ma petite merde
sur mon blog ou dans un forum sans risque puisque sur le web tout le monde sait que je suis un chien... et je fais le malin derrière mon écran comme si j'étais le maître du monde. J'ai une amie qui a été harcelée et calomniée avec d'autres via un site web, livrée au lynchage public. Elle ne dormait plus, obligé de prendre des anxiolitiques.Finalement, elle a eu le courage de porter l'affaire en justice, la pauvre merde responsable de ce lynchage a été condamné à une forte amende et de la prison avec sursis. Ceux qui crachent sur Olivier Martinez feraient mieux de réfléchir si l'un de leurs proches était victime de ce genre de dénigrement on line, comment réagiraient-ils?

[Rédigé par: romain blachier]

versac, il y a clairement abus.

Les trois bloggeurs lyonnais, pour prendre l'exemple que je connais le mieux, qui sont au nombre des assignés n'ont tous trois rien écrit mais sont juste abonnés à flux d'info qui a transmis cet article sur O.Martinez!c'est un peu lourd quand même.Que ça ne mérite pas en retour des injures c'est bien évident mais la solidarité avec les bloggeurs incriminés est logique et normale!

Où vas-t-on sinon?va-t-on être condamné à chaque fois qu'une info qui nous est transmise via un flux rss et que nous ne contrôlons pas en amont ne va pas à quelqu'un?Là pour le coup on laisserait la jurisprudence devenir fort répressive pour les bloggeurs.

[Rédigé par: alexandre]

Attendez que Google modifie 1 peu son algo et ponde une interface décente, tout ces vieux relayage de buzz vont disparaitre.

C'est google qui créé la pluie et le beau temps, le Web 1 a eu ses abus, Google a virer tout ca.
Pour les abus du web 2, ca arrive ;) Vous inquiétez pas.

[Rédigé par: Daniel]

c'est en effet l'impression de suivre le mouvement sans rien y apporter qui m'a démotivé à ecrire aussi sur le sujet

bien que solidaire des blogueurs visés par l'action judiciaire, je trouve aussi contre productif de se déchainer sans rien proposer contre une seule personne

ça ne résoud pas le probleme...

[Rédigé par: Qué n'histoire !]

Personnellement je me fiche éperdument de ce qui se passe sur les blogs en général mais je dois admettre que si "j'aime pas machin" n'avait pas été lancée, jamais je n'aurais eu vent des actions menées par les "avocats" de Machin :-)

Grand merci à google.

[Rédigé par: Neme6]

Comme beaucoup de belles âmes, je m'Hhhindigne qu'on s'en prenne à un acteur peu connu, au talent discutable, qui ne néglige pas de se répandre dans la presse people mais qui se sent atteint dans son intimité par quelques flux rss...Giono ne lui dit pas merci.

[Rédigé par: Ghost33]

Moi je n'aime pas du tout ce qu'a fait Olivier Martinez.
Déja, qu'il porte plainte contre un journal people pour diffusion de rhumeurs, je suis pour car les journals people c'est de la merde et en plus ce sont des gros poissons.
Mais qu'il porte plainte contre un webmaster à cause d'un lien qui pointe vers un site internet où on peut y lire une rumeur (qui en plus s'avérera être fondée), je trouve ça petit. Il aurait pu y avoir au moins entente à l'amiable... et bien non, la somme demandée par l'avocat était de plus de 30 000 euros.

Donc, désolé, mais j'appelle cela de la cupidité, et j'aime pas Olivier Martinez pour la stupidité de s'en être pris à un petit poisson de la même maniére qu'il l'aurait fait à un gros poisson, avec en plus une tendance manifeste à la cupidité.

En plus, j'aime pas trop con jeux d'acteur et en plus, je le trouve moche.

Voila, considérez moi comme un mouton, mais j'ai tendance à penser que le troupeau va dans le bon sens !

[Rédigé par: Ghost33]

Moi je n'aime pas du tout ce qu'a fait Olivier Martinez.
Déja, qu'il porte plainte contre un journal people pour diffusion de rhumeurs, je suis pour car les journals people c'est de la merde et en plus ce sont des gros poissons.
Mais qu'il porte plainte contre un webmaster à cause d'un lien qui pointe vers un site internet où on peut y lire une rumeur (qui en plus s'avérera être fondée), je trouve ça petit. Il aurait pu y avoir au moins entente à l'amiable... et bien non, la somme demandée par l'avocat était de plus de 30 000 euros.

Donc, désolé, mais j'appelle cela de la cupidité, et j'aime pas Olivier Martinez pour la stupidité de s'en être pris à un petit poisson de la même maniére qu'il l'aurait fait à un gros poisson, avec en plus une tendance manifeste à la cupidité.

En plus, j'aime pas trop con jeux d'acteur et en plus, je le trouve moche.

Voila, considérez moi comme un mouton, mais j'ai tendance à penser que le troupeau va dans le bon sens !

[Rédigé par: Thanathz]

Sauf que le juge a dit qu'Olivier Martinez n'a pas abusé dans sa procédure puisqu'il lui a donné raison.
Ne prenant pas en compte la LCEN.
LE buzz négatif sur l'acteur, tant pis pour lui. Il doit lui aussi assumer ses actes.

[Rédigé par: Alpha]

Martinez est loin d'étre sympathique .
Assigner des webmasters modestes est affligeant .
Il n'y avait aucune insulte dans le message , si ce n'est des ragots sans grande importance .
Si tout le monde se comportait comme lui , le web se viderait,la liberté d'expression serait détruite .
C'est quelqu'un de lamentable , il a très fortement baissé dans mon estime .
Je le voit maintenant comme arrogantet prétentieux .

[Rédigé par: Alpha]

Martinez est loin d'étre sympathique .
Assigner des webmasters modestes est affligeant .
Il n'y avait aucune insulte dans le message , si ce n'est des ragots sans grande importance .
Si tout le monde se comportait comme lui , le web se viderait,la liberté d'expression serait détruite .
C'est quelqu'un de lamentable , il a très fortement baissé dans mon estime .
Je le voit maintenant comme arrogantet prétentieux .

[Rédigé par: combo]

Négation de la liberté .

Si on prenait la loi au pied de la lettre.
Votre blog méme comporte des articles prétant a caution .
Le Tibet ou Rachida Dati pourrait vous demander des comptes !

[Rédigé par: Richard PICHET]

L'avocat d'Olivier Martinez (et comme pas hasard, celui d'Olivier Dahan) a surtout trouvé un flou juridique entre le code pénal et la LCEN.
De plus attaquant en référé dans LE tribunal des people, évite ainsi le jugement sur le fond. Dont il sait pertinemment qu'il aurait alors toutes les chances de perdre.

C'est simplement la glorification du cynisme et de la loi du plus fort. Mis à genoux, Aucun des particuliers (avec 2500€ sortis car ils faut compter les propres frais de justices des perdants) n'a les moyens de continuer le combat en Appel (nouvelle procédure, cout de l'avoué encore 1500€, au bas mot).

Argent facile pour personne qui ont trouvé un bon moyen, grace à leur vie "privée" qu'ils exposent en public quand ça les arrange, d'augmenter leur pouvoir d'achat.

On peut aussi noter que le blog incriminé dans les affaires fuzz, Croix-rousse et autre lui, n'a strictement rien eu!

Hébergé aux USA... il est peinard!

[Rédigé par: SuN]

Attaquer un webmaster +/- à hauteur de son salaire mensuel pour un simple lien c'est n'importe quoi, surtout que c'est vraiment pas de la diffamation puante hein, ya pire dans le genre.

Alors le bad buzz n'est peut-etre pas la réponse la plus intelligente à cette histoire mais de la à dire qu'elle est détestable tu y vas un peu fort quand même!

Il s'agit ni plus ni moins qu'une réponse disproportionnée résultant d'une attaque complètement disproportionnée. Sans être un mouton il s'agit d'un combat dont les armes sont simplement différentes.

Libre à toi de tendre la 2ème joue ou de profiter du bad-buzz pour de te démarquer ça commence à être à la mode (d'ailleurs je suis tombé ici à cause de ça, bien joué ;o ).
Je trouve ce genre de billet tout aussi pathétique que la moutonerie que tu dénonces.