Municipales, l'heure du choix

Il va donc falloir choisir, et voter, dimanche. Élire l'équipe qui mènera sa commune pendant quelques années. Choisir les moins fous, les moins démagogiques, ceux qui ne feront pas trop de bêtises, et pourront engager des projets permettant d'améliorer un peu les choses.

Evidemment, le vote est fondamentalement différent quand on est dans une petite commune de quelques centaines d'habitants, et quand on habite à Paris. Je connais, un peu, les deux. Je sais la détresse de certaines communes, pour qui l'enjeu, dans les six ans à venir, sera surtout de tenter de bien être présent dans l'interco et de gérer correctement l'évolution des services des immondices. Postes pour lesquels on se dévoue plus qu'on est élu.

Je connais l'horreur des parachutages. La débilité de camps qui s'affrontent sur des bases qu'on pourrait croire désuètes (comme les millonistes, qui continuent encore à tuer les ambitions de la droite à Lyon). Le dévouement de maires qui bossent comme des fous pour faire de leur ville quelque chose. Les élus depuis trente ans qui sont déphasés et ne savent plus faire autre chose que du clientélisme.

36.000 communes. Autant de cas.

Je parlerai du mien. 15ème, Paris. Huit listes. C'est plus rapide à écumer qu'aux législatives (il n'y a pas d'argent public à récupérer).

J'exclus rapidement le FN et la LCR. Pas de parti communiste dans le 15ème arrondissement de Paris. A gauche, il reste les verts (mais, même si j'apprécie l'équipe, des propositions un peu folles de Baupin me le font exclure de mon choix).

Deux curiosités, dans le quinzième, arrondissement de droite : deux listes dissidentes de droite. L'une est menée par les fidèles de René Galy-Dejean, l'éternel maire de l'arrondissement, avec un people en tête (Gérard d'Aboville) : elle joue la carte de la proximité, contre les parachutages (il faut dire que l'UMP a fait fort dans son fief : des tonnes de listés n'habitent même pas l'arrondissement). Seul problème : ca sent l'ancien. Un peu trop : les sept premiers de la liste sont de l'équipe sortante. Et le projet, qui s'annonce "innovant, solidaire et concret" ne dit que du vent ("de nouvelles crèches" combien ? des "logements en faveur des familles parisiennes" sociaux ?, ...). Out.

Ensuite, l'autre dissidence. Dominique Baud, qui fait toute sa campagne sur "sa dissidence". Aucun intérêt en soi. Proximité (création d'une antenne de la mairie au sud de l'arrondissement : stupidité, comme si l'on ne pouvait se déplacer - il vaudrait mieux revoir quelques pratiques, comme ces queues à 6h du matin auprès d'un élu, pour aller quémander une place en crèche qu'on n'aura pas, sans jamais savoir pourquoi). Projets qui ne seront pas du ressort de cette équipe (réaménagement des rives de Seine en promenade), etc...

Et puis, il y a les féodaux. L'UMP, assurée dans son fief. Posture fière et digne de Philippe Goujon et Jean-François Lamour sur le tract, qui éclipsent la numéro deux de la liste, Hélène Macé de Lépinay. Ce seul acte de machisme leur vaur exclusion à jamais (outre que, je l'avoue, je ne supporte pas les aparatchiks sans envergure, et aimerais avoir autre chose dans mon arrondissement).

Restent donc Modem et PS. Logique pour un démocrate libéral. Je me retrouve comme aux législatives.

Côté Modem, je n'entends rien. Marielle de Sarnez semble faire des appels du pied à Delanoë, mais c'est toujours plein de faux semblants et sans précisions. Le projet, tel qu'écrit sur les tracts et le site, est un mélange mou, ménageant des compatibilités dans les deux camps (d'ailleurs, la plupart des projets se ressemblent, en définitive : Paris n'est pas fondamentalement gouvernable de façon extrême).

Je n'ai rien à reprocher à l'équipe Delanoë. La ville n'est pas plus sale, mal gérée, dangereuse, qu'il y a six ans. Loin de là. Je ne la trouve pas abominable, peureuse et repliée, comme ne cesse de nous le dire Françoise de Panafieu. Le projet est clair, non obtus, s'ouvrant aussi bien au dynamisme économique qu'à la responsabilité environnementale. En outre, Claude Dargent, qui est un type bien, est numéro deux de la liste. Je voterai PS, Delanoë, parce que la droite a sans doute besoin d'apprendre un petit peu ce qu'est l'opposition avant de revenir avec un projet pour Paris, qui dépasse cette mascarade actuellement proposée.

-

Exemple de sujet sur lequel je porte mon attention, en tant que parent de deux enfants en bas âge, n'ayant jamais réussi à obtenir une place en crèche : la garde des enfants. A chaque échéance, on nous promet plus de crèches. Ici, c'est l'inflation. 500 places dans le 15ème pour Goujon, 620 places créées selon Hidalgo, 4000 promises par le Modem sur Paris, 4500 chez Delanoë. La réalité de l'électeur que je suis est toute autre : foin de promesses, mes démarches ne m'ont rien valu. Jamais de refus, de courrier, des démarches incessantes pour juste devoir se tourner vers d'autres modes de garde, faute de réponse, de dossier qui passe. J'aimerais surtout des candidats qui s'engagent pour un autre traitement des parents, et qui n'instrumentalisent pas des chiffres et des oppositions arrondissement/municipalité sur ce genre de situations ...

Comments

[Rédigé par : Hugo]

Un article dont on se demande un peu l'intérêt: une insistance un peu trop forte sur les crèches, pour commencer. C'est important les crèches, mais de là à en faire la principale question des municipales, il y a un pas que je saurais franchir.

Ensuite, on passe beaucoup de temps à démonter les listes de droite, en particulier pour leur manque de concret, et on soutient "à fond" la liste PS sans vraiment indiquer pourquoi. Si ce n'est que ce n'est pas "pire qu'avant". Bon sang, mais pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt. Dans le fond, on ne sait pas vraiment à la lecture de cet article si la liste PS a plus de projets concrets que les listes de droite. Mais on a quand même appris que Versac allait voter PS. Ouf, je n'ai pas perdu mon temps.

[Rédigé par : le fou]

@Hugo :
Versac le dit : il est père de deux enfants en bas-âge, il explique sa propre intention de vote et je doute qu'il ait la prétention de décider quelle est la principale question des municipales. Enfin, c'est comme ça que j'ai lu son texte, c'est sans doute subjectif mais ça m'a semblé clair qu'il ne s'engageait que pour lui-même...

[Rédigé par : marc vasseur]

Papa de bientôt d'un3 eme petit bonhomme.. tu as tout mon soutien :-)
Et si on ne peut plus être subjectif sur son blog où va-t-on ? :-)

[Rédigé par : frednetick]

@hugo: tu n'assistes jamais à des réunions publiques? C'est la psychose des crêches actuellement, avec la saleté remarque. Les relais ass mat poussent comme des champignons, les crêches d'entreprises aussi, une vraie fournmillière.. Faites des gosses qu'ils disaient !

[Rédigé par : versac]

Hugo : billet lu à l'envers, recommencez. Subjectivité totale et pas d'importance, pour ce billet. Votre commentaire en a-t-il une ? Mais comme je suis stimulé, je risque de me livrer à une analyse détaillée du tract de Goujon, histoire de rigoler.

le fou : oui, c'est à peu près ça.

marc : et tu as trouvé des modes de garde corrects ?

frednetick : seul le programme de Delanoë dépasse le X000 places en crèches de plus, pour proposer une évolution. Les autres s'en foutent un peu, manifestement.

[Rédigé par : versac]

Meuh : tu voterais pour qui, toi ? Je n'ai pas une passion pour Anne Hidalgo, mais enfin, on est dans un choix contraint, non ?

[Rédigé par : voxif]

Je me disais justement ce matin en lisant les tracts devant mon café, vivement l'analyse de versac que je sache pour qui voter... Blague à part, je partage cette analyse, même si je ne suis pas encore concerné par le problème des crèches et si je ne connais pas Claude Dargent. J'ajouterais que sur la forme, à part les quelques mots écrits à la main qui ne font pas l'unanimité (pour éviter les analsyes graphologiques?), le ralliement à la tête de liste de Paris voire au parti constitue également une différence.
D'où la question de fond: y a-t-il un risque lié à une cohabitation locale entre arrondissement et conseil de Paris, situation propre à la capitale, ainsi qu'à celle des Gaules et du foot? Non, répondent Goujon et Lamour. 2 fois non, répondent d'Abboville et Galy-Dejean. Ni oui, ni non, répondent de Sarnez et Bayrou (on a d'ailleurs l'impression sur le tract que c'est Marielle de Sarnez elle-même qui se présente dans le 15è). Quant au PS, il joue à fond la carte Delanoë. Tout ceci reflète un peu le manque de dynamisme du 15ème, cité-dortoir un peu bobo, sorte de zone d'eau calme dans un fleuve, où quoiqu'il arrive, tout se passera bien.
Village attachant malgré tout, il faut toutefois veiller à ce que les prix de l'immbilier n'influencent pas trop la pyramide des âges de l'arrondissement. Devrai-je moi aussi m'exiler en banlieue quad j'aurai un enfant, sans avoir les moyens d'un directeur de cabinet de conseil en stratégie internet ;-)? Mais ce problème dépasse largement le cadre des élections municipales.
Pour revenir à ce qui me concerne, j'attends un peu plus de sport, de culture, lieux de rencontres, de vie quoi, dans ce 15è. Alors d'accord pour Hidalgo, mais à condition que, tout en appuyant les projets Delanoë, elle innove un peu dans le 15è. Une piste peut-être: un réseau wi-fi gratuit partout ou au mode de financement à trouver (il faut bien qu'il y ait un avantage dans l'habitat dense, et ce n'est pas du côté des terrains de foot qu'il faut chercher...) Dernière préoccupation: stopper la prolifération des banques aux coins des rues. Rien de tel pour endiguer une vie de quartier. Des cafés à la place avec de belles terrasses, voilà qui est mieux (mais ça, c'est mon origine ch'tie qui ressort).

[Rédigé par : petit jardin]

Logique. L'équipe Delanoe a fait évoluer beaucoup de choses à Paris, elle mérite de poursuivre. Mais je te trouve un peu injuste avec les Verts, qui ont été déterminants dans le première mandature et qui méritent qu'on les soutienne parce ce qu'ils constituent toujours une avant garde bien organisée quand les responsabilités leurs sont confiées. Ancien habitant du 15ème et militant associatif parent d'élève, j'ai rencontré Anne Hidalgo sur des problématiques scolaires très mal gérées par l'ancienne majorité. C'est une femme aux convictions solides, avec un passé militant plus que respectable et j'ai observé qu'elle savait agir avec calme, détermination et efficacité. Elle mérite de conquérir le 15ème qu'elle saura faire évoluer.

[Rédigé par : Thess]

"L'adjointe aujourd'hui virée de l'équipe Delanoe." Est-ce juste une grosse bourde ou une fausse rumeur de lancée opportunément à quelques heures de l'élection ?

[Rédigé par : niamreg]

Et pourquoi éliminer d'office le FN et la LCR? Ils ne sont pas gentils? Ils ne sont pas assez "centristes" pour participer à une élection? Mais si on peut vraiment hésiter entre les autres listes, c'est bien que c'est le FN et la LCR qui représentent les vraies alternatives, non? Ou alors l'hésitation est feinte?

[Rédigé par : marc vasseur]

@frednetik
je ne veux pas faire dans la politique politicienne mais quand je vois le candidat UMP de ma ville (Roubaix) faire un laïus sur l'école à deux ans et quand on met en parallèle le nombre de suppression de postes en primaire... j'avoue ça me fait marrer... jaune parce que oui c'est la galère...

[Rédigé par : marc vasseur]

@versac
pas l'habitude sur les commentaires le précédent s'adresser à toi.

ben pour l'année prochaine école pour l'un et les deux autres en crêche (si accepter rien de sûr ... ) sinon ben école + ass mat car très honnêtement nous sommes allés voir pour une crêche d'entreprise (kiabi) ben autant une ass mat... par rapport à la crêche municipale (publique)... sans aucune comparaison...

[Rédigé par : Laurent]

En même temps, la question qu'il faut se poser c'est : "qui est suffisamment stupide pour voter pour Panafieu ?"

[Rédigé par : Aetius]

Je vous le disais, que Paris n'était pas si mal géré...
Et si Miss of passait, Paris serait en panne, a few.
Bon choix Mesdames, bon choix Mesdemoiselles, bon choix Messieurs.
Je m'en vais dormir un peu.

[Rédigé par : steph]

malheureusement, je ne suis qu'un pauvre banlieusard, et je n'ai donc pas l'occasion de voter contre delanoë... c'est pourtant pas l'envie qui m'en manque...

son équipe a tout fait pour empêcher les banlieusards de venir travailler à Paris en voiture. Et comme dans même temps, rien n'a été fait pour les transports en commun, c'est une galère sans nom. Mais quel Parisien s'en soucie ? Pas le 1er d'entre eux, en tout cas.

[Rédigé par : Laurent]

Que veux-tu que l'on te dise ? Déménage à Paris

[Rédigé par : Hugo]

@Versac: évidemment que votre post est subjectif (mon commentaire l'est tout autant), mais subjectivité ne signifie pas forcément impossibilité d'argumentation ou de contradiction. Pourquoi faire un blog sinon? Mon commentaire estimait uniquement que les arguments donnés dans votre post étaient un peu légers, même si bien entendu ce choix n'engage que vous et que vous ne prétendez rien d'autre (mais alors dans ce cas pourquoi le publier sur un blog... et surtout pourquoi 18 réactions...).

Quant à votre commentaire sur le tract de Goujon, dois-je en déduire que mes 10 lignes ont laissé deviner une préférence politique? Si c'est le cas, recommencez...

[Rédigé par : L'Hérétique]

Zut, j'ai lu ce billet après la bataille.
Versac semble ignorer que Delanoë a sévèrement restreint l'allocation paris petite enfance, et que ses promesses de places de crèche sont du vent, pour la bonne raison qu'aucune création ne peut suivre la trop forte croissance démographique de la natalité à Paris.
En revanche, s'il avait lu le programme de Marielle de Sarnez de près, il aurait vu l'idée intéressante de transformer les assistantes maternelles en mini-crèches en faisant passer chaque semaine un professionnel de l'enfance : pédiatre, éducatrice de jeunes enfants, psychologue, auxilaire-puéricultrice, et cela pour le plus grand bénéfice des enfants et de l'assistante maternelle qui peut ainsi se former.
Dommage, j'eusse lu votre note plus tôt, j'eusse eu nombre de choses à vous faire valoir dans le programme du MoDem.

[Rédigé par : fillennium]

bonjour, vous voulez dire qu'il y une crèche à kiabi?